Вновь кое-что про страх
Так как его очень "много", страха этого, а с другой стороны мало кто его понимает, надо выделять и показывать. Где нашел (естественно в себе), там и засвечиваю.
С другой стороны, напоминаю - всё, что кем-то как-то, когда-то пишеться,говориться, распространяется - это их опыт преодоления страха. Об остальном смысла говорить нет. Оно просто есть суть человека, выраженная в его деле. Это его "душа, несущаяся по охоте Духа".
Всё то, чем они "деляться" - они отдают, потому что сами уже прошли (иначе нечего и отдавать) и именно отдавая, переосмысляют и окончательно отказываются от искажения (или в лучшем случае, используют это познанное, как средство для другой цели). И потому любые слова, что написал вам кто-то - это как раз то, от чего он уже отказался. Так как прошел это сам. Испытал сам. Оно есть в нем. Это его достижение, которым он делиться с другим, т.е. отделяет само это достижение от себя настоящего, уже испытвшего, передавая, отдавая его описание, как способ досижения и само состояние, другим.
И это он делает в момент, когда уже вышел из этого состояния и движеться далее. Пока же он в нем - он его даже не осознает, а пребывает и знает его - светиться им, испытывает. Отчет по испытаниям для зрителей - после.
Поймите меня правильно. Страх - это насущное, данное в дуальном сознании, явление. Оно не плохо и не хорошо, но ведь сколько всевозможных афоризмов и мудрых слов говорилось о том, что кроме как пойти в страх. преодолеть страх, понять страх - иных путей с ним "справиться" нет. Т.е. преодоление страха - это направление себя в него, понимание себя в том, где ты страшишься, а бегство - это направления себя в любую от него сторону. Раздражение, взрыв, деструктивное состояние, выход из себя.
[Это описано чуть раньше]
----*----
Ссылка: http://final-adamant.livejournal.com/375986.html
----*----
[А тут про страх, что уже описывал]
----*----
Вот например эта статья на разумее: https://www.razumei.ru/lib/articles/iril/
Либо целиком все статьи: http://final-adamant.livejournal.com/370633.html
----*----
В этом смысле... всё это вопросы для сознания. Для него и для нашего "Я" страхом является Дух. Не любой, а тот, который мы преодолеть не способны в данный миг. Он сильнее нас и потому мы стекаем с него умом, как с непреодолимого, непонимаемого, твердого - как с плотности в пустоты.
Почему?
Потому, что мы страшимся разрушиться. Именно это "качество" - упорядоченность или со-знание (связность знаний в каком-то порядке-мере) и предпоределяет присутствие страха. Его возможность. Возможность разрушиться. Ведь разрушение - это боль, а тотальное разрушение - это Бездна, Инферно, Ужас, Глобальный Предиктор или нечто, что осознает свою смертность, временность и не хочет умирать.
[из прошлой статьи намёк и далее - продолжение статьи внутри спойлера]
----*----
Изначальные (Тримурти) являются источником любых форм бытия, всей Реальности.
Демиург (Иегова) - только "земной", он хозяин Юдоли (Земного мира).
Точнее, диктатор. Мы живём за "железным занавесом", в метафизическом изоляте :)
Созданный задал три вопроса.
- Почему за вами ходят, а за мной - нет?
- Почему зовут вас по именам, а у меня нет имени?
- Почему я умираю, а вы - живёте?
Брахма ответил ему - Создай тех, кто будут ходить за тобой, и они будут ходить за тобой.
Вишну ответил ему - Создай тех, кто дадут тебе имя, и они будут звать тебя по имени.
А Шива промолчал.
Тогда Созданный крикнул ему в лицо - Я сделаю всё что захочу!
И Шива ответил ему - А! Делай что хочешь, всё равно ты умрёшь.
Ссылка: http://final-adamant.livejournal.com/373000.html
----*----
И в этом смысле - страх - это один из способов заблокировать движение в место, которое в какой-то мере предопределенно что-то разрушит, частично или полностью. А вот увеличение "глаз" страха - это уже способы манипуляции на этом качестве нашего сознания или воздействие на ценность/значимость одной конкретно связи по отношению к ним всем целиком (выпячивание, но и в нормальнм случае - приоритезация), или самооценка и гордыня господства (этой связи и ее важности по отношению к остальным). Т.е. определение чего-то, что должно жить за счет смерти всего остального. Это и есть определение паразитизма или неспособности быть самостоятельным и обеспечивать себя без использования "внешнего" потребляемого ресурса.
В этом смысле сознание - это всегда паразит-потребитель или "пожиратель" нас. И наше "Я" - это способ потребления, в рамках которого, осознавание - это результат "переваривания". Без всяких плюсов и минусов, ведь то, что выходит из нас (то, что вы отдаем в туалет) - это наше прошлое. То, что было перевариваемо и усваивается - это настоящее, а что в результате этого действия отработало - стало прошлом и выведено вовне.
Увидеть это можно только поняв, где мы, а где инструментарий по обработке нас в какой-либо мере. Ну кто-то жует, кто-то глотает, кто-то размышляет, кто-то поет, кто-то пишет стихи, слушает волны, чувствует энергии - это все процес восприятияи и обработки согласно имеющимся настройкам, которые мы, в рамках своего сознания можем менять. Конструктивно или деструктивно в результате - это вопрос уже ситуации и состояния.
А теперь переходим к главному.
[Основной посыл этого сообщения и его открытие такое:]
Основной посыл этого сообщения и его открытие.
Страх, проявленный вами к чему-то - это требование (ваше) к этому быть вас превосходящим.
Почему?
Так ведь это же вы источник страха. Не таракан, не жук, не змея, ни пустота с пятнадцатого этажа и прочие фобии. Это все-цело ваше требование, как отношение вас с этим явлением. И чаще всего, даже более весело - это еще и ваше ожидание, что мир в этом качестве должен перед вами быть "всегда" такой. Мир... вам... должен.
Познакомьтесь. Это и есть ваш страх. То, что если вам никто, ничего не должен, то вас не будет. Ибо без долгов, без глобальной Федеральной Резервной Систем безконтрольной печати долговых бумажек зеленого цвета, вас не будет.
Это несамостоятельность рабства. Несамостоятельность и испытание на взрослость. Один из вариантов инициации в способность быть собой (стоять на самом себе - своим "Я") в данный миг. Не вообще, а только в данный миг. И Вот страх, что удачное стояние в данный миг не будет таким же в следующий - и есть страх, бьюий по вашей связи со следующим мигов. С обращением вашего внимания на иное. Там страшно... и потому лучше туда не идти. Лучше эту связь уничтожить и остаться в прошлом миге. Дальше, что происходит - все знают.
И это требование - это выражение вашего сознанческого рабства по отношению к данному явлению.
Как, например, страх его "потерять", но о нем с примером чуть позже.
Уловите это про-явление страха.
Вы чего-то страшитесь, что значит в любой момент, когда оно появляется рядом с вами, вы предопределенно (предсказуемо,а значит управляемо) действуете. В то числе, даже в урон себе в меру того, насколько страх охватывает все ваше сознание (сколько вы ему отдали приоритета-господства). И тогда, этот страх становитсья естественным способом управления вами. Бьют же в слабость, так? Смысл бить в сильное качество? Это не прнесет деструктивности выхода вас из себя в пользу страха и тех, кто с этого получает вас себе в прибыль.
Ведь, если вы страшитесь - вы от этого бежите, но так как страх всегда предопределенно только внутри вашего сознания - единственный способ - это сознание отринуть. Это отвержение сознания бывает:
- либо вы его теряете (совсем или выходя из себя, например в агрессию);
- либо вы его сужаете, становясь этому страху подчиненными - т.е. рабом и соответственно требуя от него быть вашим господином.
Во втором случае, все весело еще потому, что господина внутри вас нет (про "эго" можно не говорить - это мелочи, если вы хоть немного различаете свои и чужие цели, вы его уже можете рихтовать хотябы по чуть-чуть), и потому вы словно заковавшие сами себя в кандалы, ходите и источая этот страх, ищите вокруг кого-то иного, кто согласиться стать над вами авторитетом, господином, "богом". Кому мы отдадите свою волю в уплату за то, что у вас заберут страх.
Не понимаете? Проще - "спасут от страха". Так действует Тетраграмматон, создав основу для страха, ведь страх - это и вина перед собой (согласие на неё), что ты не полноценен или как-то хуже или лучше других (привет самооценка с гордыней), а значит и грех и весь список ошибок, что описан в известных ре-лигиозных книгах, где четко прокачаны большинство основных механизмов страхо-нагнетателей.
[знакомьтесь, список фобий]
----*----
Вот вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B9
и вот альтернативная вариация
http://elatriym.com/kak-preodolet-strax/spisok-fobij-i-manij
----*----
Не спрашивайте "зачем" это сделано. Оно просто есть. Задача не узнать зачем (хотя,можете попытаться узнать, какова цель создания дуальностиипонять, что она концептуально - весьма проста), а научиться понимать "почему" это должно касаться конкретно вас. Грубо говоря, с какой стати, вы поз-воля-ете кому-то быть над собой главным и господином из-за собственной слабости. Затем, чтобы он научил вас вашей силе в этом месте/мере? Вы платите собой другому, чтобы он научил вас быть в себе там, где вы в себе еще не были и тем, что системно выгоняет вас из себя (других качеств) без жалости и сожалений.Чтобы сконцентрировать вас посредством боли н конкретно этом месте.
Если вам нужна эта учебная система - ну так нормально. Нужна и нужна. А если не нужна - так нечего с ней драться. Просто хватит ее спонсировать своими "страхами".
[Немного в добавку, в после-словие]
----*----
А теперь немного слов из "пустоты", где всё видиться иначе и потому, прошу не будьте столь категоричны.
Вот вы что-то сделали. Какое-то совершение, творение, создание. Чего-то достигли. Это цель, что завершена. И как нормальная цель, она становится средой и средством для дальнейших. Цель становиться средством, когда достигнута. Однако понимаете ли вы это?
То, что вы сделали и чем вы делитесь - вам уже не нужно. Вы уже этого достигли. Оно есть вы в данный миг достижения этого состояния и пока вы в нем. Осознавание этого не требуется. Осознавание нужно для достижения этой цели внутри сознания и посредством его (как закручиванием сферы в движении по спирали или переходом из 3Д в 4Д). В момент достижения осознавания нет. А вот когда вы вышли из этого момента далее - вы его можете осознать. Именно в этом смысл того, что я говорил: сознание - всегда прошлое по отношению к мигу вашего настоящего. Ему необходимо как минимум 2 шага в прошлое, чтобы начать осознавать и сравнивать (прошлое+будущее или прошлое + прошлое прошлого).
[Всеясветная Грамота]
----*----
1.Глубость (1Д) 2.Ширость (2Д) 3.Долгость (3Д) 4.Толстина (4Д) 5.Пеность (5Д)
http://vg-147.livejournal.com/3853.html
Толстина - это спираль четвёртого порядка (3Д сфера закрученная по спирали)
http://www.proza.ru/2014/05/26/739
----*----
И если вы будете это удерживать у себя, значит вы удерживаете миг достигнутый, отказывая себе в следующем. Т.е. теряете свое настоящее, потому что вам... страшно. Страшно - это в сознании, а значит что? Вы уже а) вышли из этого мига в другой б) вы в нем оказались неустойчивы и вышли из себя, сбежав в прошлое состояние, которое, привет - по нормальному есть средство достижения нового мига, но раз вы его не используете для этого, то это превращается в цикл. Вы идете в новое - тыкаетесь, убегаете в прошлое. Привет. Образ страха сделан.
Что тут страшно? Страшно, что вы уже совершили и достигли, и больше нет движения. Такого движения. И в результате остается лишь цикл постоянного сталкивания со страхом и бегства от него или то, что зовется Сансара, Майа, Иллюзия, Юдоль, дуальный мир, Разделение, У-топь-и-я, Ад... и так далее.
Оно,это движение, ведь может быть иным, но вы держитесь за прошлое. Это удержание и есть страх. Эти эмоции, что вы испытываете, выражаете - это и есть страх по отношению к пустоте, где есть лишь выбор. Выбор начать движение иначе, ведь миг - другой. Там можно быть только духом и потому, вашему "Я" - там страшно. Потому что оно - временное. Не страшно - вам, потому что там - только вы. О... там может быть "много" разных духов, направленных в разные стороны, но среди них - будет конкретный и для вашего "Я". Если найдете... неубоявшись выйти в эту пустоту, где нет сознания, а значит и нет страха. Страх-то - он только на границе-)
Попытка же получить с того, что вы уже отбросили (вы еще в силах удержать начало статьи или уже нет?), с того, чем вы делитесь, как с уже совершенного "прибыль", тоже есть страх. Страх того, что вы более не сможете получить что-то иначе. Что у вас больше не будет таких сил и средств, что вы закладывали в себя для достижения этой цели. И потому, вы делаете эту цель - своей кормушкой, своим господином... отдаетесь во власть достигнутого способа. И потому - вы становитесь смертны, как и любое, что стало прошлым.
Делаете из нее средство выживания. Из прошлого! Средство выживания в настоящем! Это жизнь по инерции. Отказ от жизни в настоящем.
Это то самое, когда вы цель достигнутую отказываетесь делать средством достижения новой цели.
Здесь очень важно не впасть в соблазн сомнения, а для этого, разберемся с целями и средствами (еще раз).
[средства и цели, отступление не грабли]
----*----
Цель оправдываЕт средства.
Цель оправдываЮт средства.
В первом случае - для достижения возможны любые средства.
Во втором случае - для достижения предопределены лишь те средства, что ей соответствуют.
Пример:
Ради карьерного роста - в первом случае - можно идти хоть по трупам, использовать все способы.
Во втором случае - использутся лишь те средства, что позволяют это достигать безопасно и без создания противоречий с самой средой (выражающейся к активной ненависти, как желанию вас исключить из мира у всех тех, кого вы использовали без-различно к их целям и интересам), т.е. не создавая "кармы", долгов, и прочих аналогов "обезьяньей лапы".
Про обезьянью лапу хорошо описано тут:
http://wiki.kob.su/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D1%8B
В итоге, мы имеем такую вещь.
Для достижения духа - используется дух, а для достижения материального достатка - материальный. Если кто-то начинает заниматься дух-овны-м "шопингом" - это значит, что вы попали на первый случай.
В вопросе духа и в "торговле" духом нет возможности "установить" справедливую цену, кроме как переложить это цено-образование на плечи тех, кого ему учат. Иначе - это торговля, а не дар от сердца в виде благодарности за познанное. Соразмерно тому, как сам человек оценивает это и как ему будет понимаемо эта справедливость цены.
Иначе - народ, это глупости.
Если кто-то решил открыть школу... и сделать бизнес... то готовьтесь к тому, что вас будут учить, вытягивая из вас предопределенно больше, чем вы бы оценили, как справедливое. И будут это делать потому, что вы не понимаете, не различаете и потому, даже не видите разницу, между стрижкой избыточного (вами не ценимого и непонимаемого) сала с шерсти и познанием.
И потому, когда церковь, священнослужители и жречество живут на добро-вольные пожертвования - это нормально.
Искажение происходит тогда, когда жреца и священно служителя превращают в кумира, каким-либо способом делая из него больше, чем он есть (например аватаром бога) или аналогично - и "дарят" избыточно. Этот избыток - это по сути. низведение их деятельности до торговли неразличаемым и получения дохода из пустоты.
И как следствие этго искажения - это когда церковь или культ становиться институтом экономической деятельности, начав заниматься торговлей (бизнесом), т.е. превращается в торгового агента по продаже иллюзии духа = духовности и сопуствующих этому ритуальных аттрибутик и материалов.
<(стоимость свечки = 1 р, продается за 15 р, прибыль = 1400%, дороже только героин - 1600%)>.
Например тут (со всем сомнением к Невзорову, но тут он жжот по крайней мере "разумно").
https://www.youtube.com/watch?v=FZGaHSmvTz0
При этом не облагаясь налогом на землю, на торговлю и т.д. т.е. пользуясь базовым принципом отношения к ней, как носителю духа. Увы, сегодня - это мало где так.
Прошу воспринять это как критичное отношение к тому самому примеру о разнице в целях и средствах и когда средства подменяют цель.
----*----
То, что вы достигаете сами, как свою цель - это ваше дело. То, как вы описываете другим свое дело и то, что вы уже поняли - это ваше тягло. И при этом, здесь не говориться о том, что это тягло однозначно вредно, но и это не значит, что оно однозначно полезно. Всякие тренинги "как быть успешными", показывают, что тренера, набирающие залы, успешны. Всё! Точка. Они не делают успешными тренируемых (это их собственная задача), они получают прибыль с ноу-хау, впариваемому конкретно сейчас (им заплатили за трениг, т.е. за слова, а не за дела, т.е. за миф об успешности, который удалось продать, т.е. опять же финансовая операция, а не проверка результатом, когда ставший успешным в благодарность этим тренерам дал бы часть своей прибыли - они не далеют так потому что в таком случае они бы разорились?).
Не в том, что они достигают посредством новой своей цели - научиться доносить свои умения без искажений, чтобы в результате то, что успешно умеют они - умели бы и другие (тренера слова могут научить только так же эффективно говорить слова - не за станком же работать), а в том, что они нашли тех, в ком живет страх быть неуспешными.
Они паразитируют на страхе.
Вот такие дела... приятного выкорчевывания вам страха.
Зы. Еще заметка. То, куда вы смотрите - смотрите туда внимательно. Если оно вас радует и вас туда тянет - там ваш дух, там ваша воля и что самое главное - это вы (ваше Я и сознание) будете употреблять (внимать в себя) ощущая чувство "радости".
То, куда вы боитесь взглянуть, отводите взгляд - там дух иной, либо более мощный. И внимая его вам будет неприятно или трудно, т.е. оно может быть вашим, но потребуется труд, чтобы это понять и еще - этот труд может быть вполне радостен, если вы преодолеете страх перед трудом.
[Последний пример... статья уже закончилась]
----*----
Приведу пример.
Недавно был небольшой ролик на укр-тв, где показывали одного реаниматора-реабилитолога, который на камеру откровенно рассказывал, что он тяжелоранненных ополченцев ЛНР и ДНР, попадавших к нему вместо возвращения к жизни - убивал на реанимационном столе и считал это своим "патриотическим долгом".
После него, в комментарияк к видео, на него самого вылилось море ненависти, как к убийце.
Это вполне естественная реакция на разражитель и наличие собственного страха. Страха, что сделал людей неадекватными. И они потеряли голову, себя и начали эмоционировать - отдавая слабость свою и себя, соглашаясь на действия еще более жестокого характера по отношению к данному реаниматору (садизм и расчеленка при медленно убийстве, убийство родственников "такого выродка" и т.д.). Вы способны уловить ловушку? Они сами согласились быть такими же или даже хуже по отношению к тому, кто просто о таком рассказал. Даже кто-то пообещал.
Вот это прямой способ управления через страх.
Почему?
Задайтесь вопросами, находясь в здравом уме.
1. Кто им сказал, что этот реаниматор действительно делал такое? Где события, подтвержденные тела, запись съемки убийства, хотябы четкоие подтверждения и определенные меры наказания теми, кто в праве оценивать меру наказания, кроме слов на камеру?
Т.е. люди теряли голову забывая про "закон" и презумпцию невиновности. Их буквально поймали на "слабо".
Не торопитесь говорить, что даже слова о таком - это что-то. Будьте осторожны с окном Овертона, позволяя его зеву расскрываться и на вас.
2. Если эта съемка постановочная, то данных "слабаков" (позволивших себе даже в мыслях сделать такое) по-сути посадили на крючок их собственной кармы. Они сами, не различив правды и лжи (бездоказательно) согласились с тем, что с ними возможно всё, что они сами в виде ненависти вылили на этот ролик. Они селали заказ на собственное страдание и обучение их быть спокойными и держать себя в руках у учительской системы. И заплатили за включение программы своим эмоциональным посылом и переводом своего состояния на "нужные" для дальнейшего страдания частоты.
Главное - сами. То, что Моська лает на Слона - еще не значит, чтоСлон на нее "должен" обращать внимание. А тут словно опа и обязан... не находите странным?
3. Их агрессивное поведение в комментариях к этому ролику (вопрос личности - это не тоже самое, что вопрос ролика, но многие забывают о разнице и теряются в иллюзиях), и есть тот самый страх. Страх, что с ними сделают тоже самое. Они приняли эти слова на себя. И в результате, одев на себя одежу "жертвы" этого реаниматора, начали с ним "бороться".
Вопрос. Их кто-то просил? Нет - это они сами.
http://mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi68.html
http://psiholog3000.ru/poznavatelnye-materialy/pritchi/oskorbleniya-kak-ne-obizhatsya-sposob-mudreca
Ну и всем стоит подумать над...
Поучительными притчами Мудреца Ху
http://maxpark.com/community/1851/content/2574334
Или тоже самое со всякими ток-шоу, возьмем пример Малахова (который молодой). Весь мусор, грязь, низость (низкочастотность) вопросов и интересов тем, высокая эмоциональность и при этом необычайна готовность ведущего сесть рядом, "со-переживать", подержать за руку... это он такой добрый?
Он не добрый. Он добротный. Он качественный вампир, который питается этими эмоциями и сидит именно на этих частотах. Попробуйте более высокочастотного человека посадить туда... да такой и не смотрит эти ток-шоу. Просто потому, что его не за что зацепить и потому, что не только ему там будет (чаще всего никак), а вот этим паразитам будет с ним там - некомфортно.
----*----
Канэц-)
С другой стороны, напоминаю - всё, что кем-то как-то, когда-то пишеться,говориться, распространяется - это их опыт преодоления страха. Об остальном смысла говорить нет. Оно просто есть суть человека, выраженная в его деле. Это его "душа, несущаяся по охоте Духа".
Всё то, чем они "деляться" - они отдают, потому что сами уже прошли (иначе нечего и отдавать) и именно отдавая, переосмысляют и окончательно отказываются от искажения (или в лучшем случае, используют это познанное, как средство для другой цели). И потому любые слова, что написал вам кто-то - это как раз то, от чего он уже отказался. Так как прошел это сам. Испытал сам. Оно есть в нем. Это его достижение, которым он делиться с другим, т.е. отделяет само это достижение от себя настоящего, уже испытвшего, передавая, отдавая его описание, как способ досижения и само состояние, другим.
И это он делает в момент, когда уже вышел из этого состояния и движеться далее. Пока же он в нем - он его даже не осознает, а пребывает и знает его - светиться им, испытывает. Отчет по испытаниям для зрителей - после.
Поймите меня правильно. Страх - это насущное, данное в дуальном сознании, явление. Оно не плохо и не хорошо, но ведь сколько всевозможных афоризмов и мудрых слов говорилось о том, что кроме как пойти в страх. преодолеть страх, понять страх - иных путей с ним "справиться" нет. Т.е. преодоление страха - это направление себя в него, понимание себя в том, где ты страшишься, а бегство - это направления себя в любую от него сторону. Раздражение, взрыв, деструктивное состояние, выход из себя.
[Это описано чуть раньше]
----*----
Ссылка: http://final-adamant.livejournal.com/375986.html
----*----
[А тут про страх, что уже описывал]
----*----
Вот например эта статья на разумее: https://www.razumei.ru/lib/articles/iril/
Либо целиком все статьи: http://final-adamant.livejournal.com/370633.html
----*----
В этом смысле... всё это вопросы для сознания. Для него и для нашего "Я" страхом является Дух. Не любой, а тот, который мы преодолеть не способны в данный миг. Он сильнее нас и потому мы стекаем с него умом, как с непреодолимого, непонимаемого, твердого - как с плотности в пустоты.
Почему?
Потому, что мы страшимся разрушиться. Именно это "качество" - упорядоченность или со-знание (связность знаний в каком-то порядке-мере) и предпоределяет присутствие страха. Его возможность. Возможность разрушиться. Ведь разрушение - это боль, а тотальное разрушение - это Бездна, Инферно, Ужас, Глобальный Предиктор или нечто, что осознает свою смертность, временность и не хочет умирать.
[из прошлой статьи намёк и далее - продолжение статьи внутри спойлера]
----*----
Изначальные (Тримурти) являются источником любых форм бытия, всей Реальности.
Демиург (Иегова) - только "земной", он хозяин Юдоли (Земного мира).
Точнее, диктатор. Мы живём за "железным занавесом", в метафизическом изоляте :)
Созданный задал три вопроса.
- Почему за вами ходят, а за мной - нет?
- Почему зовут вас по именам, а у меня нет имени?
- Почему я умираю, а вы - живёте?
Брахма ответил ему - Создай тех, кто будут ходить за тобой, и они будут ходить за тобой.
Вишну ответил ему - Создай тех, кто дадут тебе имя, и они будут звать тебя по имени.
А Шива промолчал.
Тогда Созданный крикнул ему в лицо - Я сделаю всё что захочу!
И Шива ответил ему - А! Делай что хочешь, всё равно ты умрёшь.
Ссылка: http://final-adamant.livejournal.com/373000.html
----*----
И в этом смысле - страх - это один из способов заблокировать движение в место, которое в какой-то мере предопределенно что-то разрушит, частично или полностью. А вот увеличение "глаз" страха - это уже способы манипуляции на этом качестве нашего сознания или воздействие на ценность/значимость одной конкретно связи по отношению к ним всем целиком (выпячивание, но и в нормальнм случае - приоритезация), или самооценка и гордыня господства (этой связи и ее важности по отношению к остальным). Т.е. определение чего-то, что должно жить за счет смерти всего остального. Это и есть определение паразитизма или неспособности быть самостоятельным и обеспечивать себя без использования "внешнего" потребляемого ресурса.
В этом смысле сознание - это всегда паразит-потребитель или "пожиратель" нас. И наше "Я" - это способ потребления, в рамках которого, осознавание - это результат "переваривания". Без всяких плюсов и минусов, ведь то, что выходит из нас (то, что вы отдаем в туалет) - это наше прошлое. То, что было перевариваемо и усваивается - это настоящее, а что в результате этого действия отработало - стало прошлом и выведено вовне.
Увидеть это можно только поняв, где мы, а где инструментарий по обработке нас в какой-либо мере. Ну кто-то жует, кто-то глотает, кто-то размышляет, кто-то поет, кто-то пишет стихи, слушает волны, чувствует энергии - это все процес восприятияи и обработки согласно имеющимся настройкам, которые мы, в рамках своего сознания можем менять. Конструктивно или деструктивно в результате - это вопрос уже ситуации и состояния.
А теперь переходим к главному.
[Основной посыл этого сообщения и его открытие такое:]
Основной посыл этого сообщения и его открытие.
Страх, проявленный вами к чему-то - это требование (ваше) к этому быть вас превосходящим.
Почему?
Так ведь это же вы источник страха. Не таракан, не жук, не змея, ни пустота с пятнадцатого этажа и прочие фобии. Это все-цело ваше требование, как отношение вас с этим явлением. И чаще всего, даже более весело - это еще и ваше ожидание, что мир в этом качестве должен перед вами быть "всегда" такой. Мир... вам... должен.
Познакомьтесь. Это и есть ваш страх. То, что если вам никто, ничего не должен, то вас не будет. Ибо без долгов, без глобальной Федеральной Резервной Систем безконтрольной печати долговых бумажек зеленого цвета, вас не будет.
Это несамостоятельность рабства. Несамостоятельность и испытание на взрослость. Один из вариантов инициации в способность быть собой (стоять на самом себе - своим "Я") в данный миг. Не вообще, а только в данный миг. И Вот страх, что удачное стояние в данный миг не будет таким же в следующий - и есть страх, бьюий по вашей связи со следующим мигов. С обращением вашего внимания на иное. Там страшно... и потому лучше туда не идти. Лучше эту связь уничтожить и остаться в прошлом миге. Дальше, что происходит - все знают.
И это требование - это выражение вашего сознанческого рабства по отношению к данному явлению.
Как, например, страх его "потерять", но о нем с примером чуть позже.
Уловите это про-явление страха.
Вы чего-то страшитесь, что значит в любой момент, когда оно появляется рядом с вами, вы предопределенно (предсказуемо,а значит управляемо) действуете. В то числе, даже в урон себе в меру того, насколько страх охватывает все ваше сознание (сколько вы ему отдали приоритета-господства). И тогда, этот страх становитсья естественным способом управления вами. Бьют же в слабость, так? Смысл бить в сильное качество? Это не прнесет деструктивности выхода вас из себя в пользу страха и тех, кто с этого получает вас себе в прибыль.
Ведь, если вы страшитесь - вы от этого бежите, но так как страх всегда предопределенно только внутри вашего сознания - единственный способ - это сознание отринуть. Это отвержение сознания бывает:
- либо вы его теряете (совсем или выходя из себя, например в агрессию);
- либо вы его сужаете, становясь этому страху подчиненными - т.е. рабом и соответственно требуя от него быть вашим господином.
Во втором случае, все весело еще потому, что господина внутри вас нет (про "эго" можно не говорить - это мелочи, если вы хоть немного различаете свои и чужие цели, вы его уже можете рихтовать хотябы по чуть-чуть), и потому вы словно заковавшие сами себя в кандалы, ходите и источая этот страх, ищите вокруг кого-то иного, кто согласиться стать над вами авторитетом, господином, "богом". Кому мы отдадите свою волю в уплату за то, что у вас заберут страх.
Не понимаете? Проще - "спасут от страха". Так действует Тетраграмматон, создав основу для страха, ведь страх - это и вина перед собой (согласие на неё), что ты не полноценен или как-то хуже или лучше других (привет самооценка с гордыней), а значит и грех и весь список ошибок, что описан в известных ре-лигиозных книгах, где четко прокачаны большинство основных механизмов страхо-нагнетателей.
[знакомьтесь, список фобий]
----*----
Вот вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B9
и вот альтернативная вариация
http://elatriym.com/kak-preodolet-strax/spisok-fobij-i-manij
----*----
Не спрашивайте "зачем" это сделано. Оно просто есть. Задача не узнать зачем (хотя,можете попытаться узнать, какова цель создания дуальностиипонять, что она концептуально - весьма проста), а научиться понимать "почему" это должно касаться конкретно вас. Грубо говоря, с какой стати, вы поз-воля-ете кому-то быть над собой главным и господином из-за собственной слабости. Затем, чтобы он научил вас вашей силе в этом месте/мере? Вы платите собой другому, чтобы он научил вас быть в себе там, где вы в себе еще не были и тем, что системно выгоняет вас из себя (других качеств) без жалости и сожалений.Чтобы сконцентрировать вас посредством боли н конкретно этом месте.
Если вам нужна эта учебная система - ну так нормально. Нужна и нужна. А если не нужна - так нечего с ней драться. Просто хватит ее спонсировать своими "страхами".
[Немного в добавку, в после-словие]
----*----
А теперь немного слов из "пустоты", где всё видиться иначе и потому, прошу не будьте столь категоричны.
Вот вы что-то сделали. Какое-то совершение, творение, создание. Чего-то достигли. Это цель, что завершена. И как нормальная цель, она становится средой и средством для дальнейших. Цель становиться средством, когда достигнута. Однако понимаете ли вы это?
То, что вы сделали и чем вы делитесь - вам уже не нужно. Вы уже этого достигли. Оно есть вы в данный миг достижения этого состояния и пока вы в нем. Осознавание этого не требуется. Осознавание нужно для достижения этой цели внутри сознания и посредством его (как закручиванием сферы в движении по спирали или переходом из 3Д в 4Д). В момент достижения осознавания нет. А вот когда вы вышли из этого момента далее - вы его можете осознать. Именно в этом смысл того, что я говорил: сознание - всегда прошлое по отношению к мигу вашего настоящего. Ему необходимо как минимум 2 шага в прошлое, чтобы начать осознавать и сравнивать (прошлое+будущее или прошлое + прошлое прошлого).
[Всеясветная Грамота]
----*----
1.Глубость (1Д) 2.Ширость (2Д) 3.Долгость (3Д) 4.Толстина (4Д) 5.Пеность (5Д)
http://vg-147.livejournal.com/3853.html
Толстина - это спираль четвёртого порядка (3Д сфера закрученная по спирали)
http://www.proza.ru/2014/05/26/739
----*----
И если вы будете это удерживать у себя, значит вы удерживаете миг достигнутый, отказывая себе в следующем. Т.е. теряете свое настоящее, потому что вам... страшно. Страшно - это в сознании, а значит что? Вы уже а) вышли из этого мига в другой б) вы в нем оказались неустойчивы и вышли из себя, сбежав в прошлое состояние, которое, привет - по нормальному есть средство достижения нового мига, но раз вы его не используете для этого, то это превращается в цикл. Вы идете в новое - тыкаетесь, убегаете в прошлое. Привет. Образ страха сделан.
Что тут страшно? Страшно, что вы уже совершили и достигли, и больше нет движения. Такого движения. И в результате остается лишь цикл постоянного сталкивания со страхом и бегства от него или то, что зовется Сансара, Майа, Иллюзия, Юдоль, дуальный мир, Разделение, У-топь-и-я, Ад... и так далее.
Оно,это движение, ведь может быть иным, но вы держитесь за прошлое. Это удержание и есть страх. Эти эмоции, что вы испытываете, выражаете - это и есть страх по отношению к пустоте, где есть лишь выбор. Выбор начать движение иначе, ведь миг - другой. Там можно быть только духом и потому, вашему "Я" - там страшно. Потому что оно - временное. Не страшно - вам, потому что там - только вы. О... там может быть "много" разных духов, направленных в разные стороны, но среди них - будет конкретный и для вашего "Я". Если найдете... неубоявшись выйти в эту пустоту, где нет сознания, а значит и нет страха. Страх-то - он только на границе-)
Попытка же получить с того, что вы уже отбросили (вы еще в силах удержать начало статьи или уже нет?), с того, чем вы делитесь, как с уже совершенного "прибыль", тоже есть страх. Страх того, что вы более не сможете получить что-то иначе. Что у вас больше не будет таких сил и средств, что вы закладывали в себя для достижения этой цели. И потому, вы делаете эту цель - своей кормушкой, своим господином... отдаетесь во власть достигнутого способа. И потому - вы становитесь смертны, как и любое, что стало прошлым.
Делаете из нее средство выживания. Из прошлого! Средство выживания в настоящем! Это жизнь по инерции. Отказ от жизни в настоящем.
Это то самое, когда вы цель достигнутую отказываетесь делать средством достижения новой цели.
Здесь очень важно не впасть в соблазн сомнения, а для этого, разберемся с целями и средствами (еще раз).
[средства и цели, отступление не грабли]
----*----
Цель оправдываЕт средства.
Цель оправдываЮт средства.
В первом случае - для достижения возможны любые средства.
Во втором случае - для достижения предопределены лишь те средства, что ей соответствуют.
Пример:
Ради карьерного роста - в первом случае - можно идти хоть по трупам, использовать все способы.
Во втором случае - использутся лишь те средства, что позволяют это достигать безопасно и без создания противоречий с самой средой (выражающейся к активной ненависти, как желанию вас исключить из мира у всех тех, кого вы использовали без-различно к их целям и интересам), т.е. не создавая "кармы", долгов, и прочих аналогов "обезьяньей лапы".
Про обезьянью лапу хорошо описано тут:
http://wiki.kob.su/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D1%8B
В итоге, мы имеем такую вещь.
Для достижения духа - используется дух, а для достижения материального достатка - материальный. Если кто-то начинает заниматься дух-овны-м "шопингом" - это значит, что вы попали на первый случай.
В вопросе духа и в "торговле" духом нет возможности "установить" справедливую цену, кроме как переложить это цено-образование на плечи тех, кого ему учат. Иначе - это торговля, а не дар от сердца в виде благодарности за познанное. Соразмерно тому, как сам человек оценивает это и как ему будет понимаемо эта справедливость цены.
Иначе - народ, это глупости.
Если кто-то решил открыть школу... и сделать бизнес... то готовьтесь к тому, что вас будут учить, вытягивая из вас предопределенно больше, чем вы бы оценили, как справедливое. И будут это делать потому, что вы не понимаете, не различаете и потому, даже не видите разницу, между стрижкой избыточного (вами не ценимого и непонимаемого) сала с шерсти и познанием.
И потому, когда церковь, священнослужители и жречество живут на добро-вольные пожертвования - это нормально.
Искажение происходит тогда, когда жреца и священно служителя превращают в кумира, каким-либо способом делая из него больше, чем он есть (например аватаром бога) или аналогично - и "дарят" избыточно. Этот избыток - это по сути. низведение их деятельности до торговли неразличаемым и получения дохода из пустоты.
И как следствие этго искажения - это когда церковь или культ становиться институтом экономической деятельности, начав заниматься торговлей (бизнесом), т.е. превращается в торгового агента по продаже иллюзии духа = духовности и сопуствующих этому ритуальных аттрибутик и материалов.
<(стоимость свечки = 1 р, продается за 15 р, прибыль = 1400%, дороже только героин - 1600%)>.
Например тут (со всем сомнением к Невзорову, но тут он жжот по крайней мере "разумно").
https://www.youtube.com/watch?v=FZGaHSmvTz0
При этом не облагаясь налогом на землю, на торговлю и т.д. т.е. пользуясь базовым принципом отношения к ней, как носителю духа. Увы, сегодня - это мало где так.
Прошу воспринять это как критичное отношение к тому самому примеру о разнице в целях и средствах и когда средства подменяют цель.
----*----
То, что вы достигаете сами, как свою цель - это ваше дело. То, как вы описываете другим свое дело и то, что вы уже поняли - это ваше тягло. И при этом, здесь не говориться о том, что это тягло однозначно вредно, но и это не значит, что оно однозначно полезно. Всякие тренинги "как быть успешными", показывают, что тренера, набирающие залы, успешны. Всё! Точка. Они не делают успешными тренируемых (это их собственная задача), они получают прибыль с ноу-хау, впариваемому конкретно сейчас (им заплатили за трениг, т.е. за слова, а не за дела, т.е. за миф об успешности, который удалось продать, т.е. опять же финансовая операция, а не проверка результатом, когда ставший успешным в благодарность этим тренерам дал бы часть своей прибыли - они не далеют так потому что в таком случае они бы разорились?).
Не в том, что они достигают посредством новой своей цели - научиться доносить свои умения без искажений, чтобы в результате то, что успешно умеют они - умели бы и другие (тренера слова могут научить только так же эффективно говорить слова - не за станком же работать), а в том, что они нашли тех, в ком живет страх быть неуспешными.
Они паразитируют на страхе.
Вот такие дела... приятного выкорчевывания вам страха.
Зы. Еще заметка. То, куда вы смотрите - смотрите туда внимательно. Если оно вас радует и вас туда тянет - там ваш дух, там ваша воля и что самое главное - это вы (ваше Я и сознание) будете употреблять (внимать в себя) ощущая чувство "радости".
То, куда вы боитесь взглянуть, отводите взгляд - там дух иной, либо более мощный. И внимая его вам будет неприятно или трудно, т.е. оно может быть вашим, но потребуется труд, чтобы это понять и еще - этот труд может быть вполне радостен, если вы преодолеете страх перед трудом.
[Последний пример... статья уже закончилась]
----*----
Приведу пример.
Недавно был небольшой ролик на укр-тв, где показывали одного реаниматора-реабилитолога, который на камеру откровенно рассказывал, что он тяжелоранненных ополченцев ЛНР и ДНР, попадавших к нему вместо возвращения к жизни - убивал на реанимационном столе и считал это своим "патриотическим долгом".
После него, в комментарияк к видео, на него самого вылилось море ненависти, как к убийце.
Это вполне естественная реакция на разражитель и наличие собственного страха. Страха, что сделал людей неадекватными. И они потеряли голову, себя и начали эмоционировать - отдавая слабость свою и себя, соглашаясь на действия еще более жестокого характера по отношению к данному реаниматору (садизм и расчеленка при медленно убийстве, убийство родственников "такого выродка" и т.д.). Вы способны уловить ловушку? Они сами согласились быть такими же или даже хуже по отношению к тому, кто просто о таком рассказал. Даже кто-то пообещал.
Вот это прямой способ управления через страх.
Почему?
Задайтесь вопросами, находясь в здравом уме.
1. Кто им сказал, что этот реаниматор действительно делал такое? Где события, подтвержденные тела, запись съемки убийства, хотябы четкоие подтверждения и определенные меры наказания теми, кто в праве оценивать меру наказания, кроме слов на камеру?
Т.е. люди теряли голову забывая про "закон" и презумпцию невиновности. Их буквально поймали на "слабо".
Не торопитесь говорить, что даже слова о таком - это что-то. Будьте осторожны с окном Овертона, позволяя его зеву расскрываться и на вас.
2. Если эта съемка постановочная, то данных "слабаков" (позволивших себе даже в мыслях сделать такое) по-сути посадили на крючок их собственной кармы. Они сами, не различив правды и лжи (бездоказательно) согласились с тем, что с ними возможно всё, что они сами в виде ненависти вылили на этот ролик. Они селали заказ на собственное страдание и обучение их быть спокойными и держать себя в руках у учительской системы. И заплатили за включение программы своим эмоциональным посылом и переводом своего состояния на "нужные" для дальнейшего страдания частоты.
Главное - сами. То, что Моська лает на Слона - еще не значит, чтоСлон на нее "должен" обращать внимание. А тут словно опа и обязан... не находите странным?
3. Их агрессивное поведение в комментариях к этому ролику (вопрос личности - это не тоже самое, что вопрос ролика, но многие забывают о разнице и теряются в иллюзиях), и есть тот самый страх. Страх, что с ними сделают тоже самое. Они приняли эти слова на себя. И в результате, одев на себя одежу "жертвы" этого реаниматора, начали с ним "бороться".
Вопрос. Их кто-то просил? Нет - это они сами.
http://mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi68.html
http://psiholog3000.ru/poznavatelnye-materialy/pritchi/oskorbleniya-kak-ne-obizhatsya-sposob-mudreca
Ну и всем стоит подумать над...
Поучительными притчами Мудреца Ху
http://maxpark.com/community/1851/content/2574334
Или тоже самое со всякими ток-шоу, возьмем пример Малахова (который молодой). Весь мусор, грязь, низость (низкочастотность) вопросов и интересов тем, высокая эмоциональность и при этом необычайна готовность ведущего сесть рядом, "со-переживать", подержать за руку... это он такой добрый?
Он не добрый. Он добротный. Он качественный вампир, который питается этими эмоциями и сидит именно на этих частотах. Попробуйте более высокочастотного человека посадить туда... да такой и не смотрит эти ток-шоу. Просто потому, что его не за что зацепить и потому, что не только ему там будет (чаще всего никак), а вот этим паразитам будет с ним там - некомфортно.
----*----
Канэц-)