еще одна загадка
Загадки, это такие вопрошалки о тайнах и способности различать поверхностное от глубинного.
[ну или хотя бы угадывать где сидит фазан воображения...]
Вот и получается, а с кем же ты тогда играешь в загадки и для чего?
И оказывается, что загадки, они как тесты на внимтельность к себе и видение. Что-то вроде того...
Не знаю, на сколько прав я вот в тако вот загадке, но давайте загадаю, а вместе посмотрим:
[загадка о ]
В чем разница между "здесь и сейчас" и "мига", что мы зовем своим настоящим?
[перед ответом...придется выслушать мои размышляки]
Сегодня термином "здесь и сейчас" балуются все кому не лень, превратив его в новый коллективный способ добиться чего-то... но чего?
Если мы спросим себя, убирает ли нахождение в "здесь и сейчас" временность нашего бытия, то ответ (по крайней мере для меня), будет таков: нет.
Ведь здесь - это место. Сейчас - это время. И в этом смысле, понимание "здесь и сейчас" является вполне себе дуальной ловушкой, зацикленностью в иллюзии некоторой вывернутой наизнанку нирваны рая Яхве. Ведь быть в "здесь и сейчас" - это быть неподвижным. Иначе это будет уже не здесь и не сейчас.
Шаблон 4-буквенного Яхве прост и выражен сегодня в научной терминологии, как идея 4-х базовых категорий Саентологов: "MEST" или "материя, энергия, пространство, время".
Причем, здесь важно увидеть, что материя и энергия - это одна дуальность, а пространство и время - вторая. Вспомните, как относятся друг другу частота и время? h=1/t. Они обратны. С материей и временем - все так же. ут квантовы дуализм будет намеком. Но ведь никакая обобщающая категория не может быть выражена через другую. Иначе она не обобщающая.
Вот сравните например, как показано триеднство в Концепции Общественной Безопасности: Матрия, Информация, Мера. Причем тут каждая категория не имеет полярной дуальности, а так же само триединство проявлено только в их совокупности.
[зы. про христианство тоже самое]
Имеется ввиду поверхностное, такое как: Бог отец, Бог Сын, Бог Святой Дух/Мать - т.е. скрытое под триединством 4-х единство.
Впрочем, уважаемый мною Гурджиев, это достаточно изящно обощел, сделав так:
Святое утверждение, святое отрицание, святое примирение.
Или +1,-1, Модуль или ноль или огибающая. Вот суть триединства, как способа увидеть или различить ре-альность и отличить ее от альности или "1".
Впрочем - это просто отступление.
С другой стороны, есть еще один нюанс, важный для нашего понимания - это собственно, а почему "здесь и сейчас" не является настоящим?
Приведу пример. Настоящее для линейного (дуальности) времени (2Д), суть не-определяемая.
Очень просто.
Проведите линию. Слева у вас прошлое, срава будущее (хоть 100+ линий - не важно). Можете справа еще поставить стрелку и у вас получиться вообще чудесно - суть вашего эго или "цель". Т.е. поставленная цель (это уже ваше прошлое, ибо она поставлена), но не достигнутая сейчас - является вашим будущем (мечтой). Вот она иллюзия противоречия, которое с обеих сторон - уже не вы. Видите? В линейном времени, будущее является результатом вашего прошлого. И только. Причинно-следственность в данном случае не находит места для третьего элемента.
Где же будет на той линии настоящее? Вот поставили точку - оно? Нет. Это прошлое - мы ведь ее поставиЛИ.
Настоящим в этой системе будет само движение, что качественно не вписывается в линейность. Ведь даже поставленная в прошлом цель достигается вами (и только вами) - в настоящем, т.е. посредством движения. Без движения заявленная цель не ре-ализуется.
Вот поэтому, если вы установите точку = поставите ее здесь и сейчас - вы всё равно упадете в прошлое. Если, конечно, само движение не остановилось полностью (что есть смерть сознания со всеми вытекающими, ибо осознаете им вы - изменения качества движения, а если изменений нет - нет и осознания различия состояний), либо стало циклом (утопия дня Сурковой Сансары в глобальном масштабе).
Теперь, вооружившись этими инструментами и увидев, что настоящее - это совсем не сейчас и далеко не здесь, давайте попробуем разобратья с "мигом".
Или сами разберетесь, направив свое внимание на себя?
Миг - он вне сознания. Он не осознается. В нем можно только быть. И это бытие - вечное вообще (не важно вообще где оно "здесь" и какое оно "сейчас"), т.е. вне "мер" времени/пространства, сколько бы времени не прошло. И пока ваше внимание в этом миге сконцентрировано так - он есть вы. Как только вы изменили внимание, то стал другой миг вас же - и только вот это изменение и уловило сознание для начала сравнения). И ловит оно лишь прошлые миги, из которых вы уже вышли (оно сравнивает прошлый миг с позапрошлым или любым иным из более прошлых в памяти).
Т.е. сознанием, народ, мы не сможем достичь и описать настоящее или миг данный. Только по сравнению между собой прошлых мы (эго сознания) можем "угадать" потенциальные варианты, или увидеть "пространство вариантов" (по Зеланду), куда можно направить внимание из данного состояния, т.е. произвести изменение. Но какое из них будет - сознание может лишь расчитывать "вероятности" и предлагать оптимальне решение, но оно не "выбирает".
Потому в миге можно только быть (вниманием), но зато "вечно", вплоть до смены меры движения изменением внимания.
[Ответ]
Собственно развернутый ответ уже дан.
А теперь проще.
Разница в присутствии вас.
В здесь и сейчас - вас нет.
В данный миг - вы есть.
И там где есть вы - вечность, а где нет вас - там временность.
[ну или хотя бы угадывать где сидит фазан воображения...]
Вот и получается, а с кем же ты тогда играешь в загадки и для чего?
И оказывается, что загадки, они как тесты на внимтельность к себе и видение. Что-то вроде того...
Не знаю, на сколько прав я вот в тако вот загадке, но давайте загадаю, а вместе посмотрим:
[загадка о ]
В чем разница между "здесь и сейчас" и "мига", что мы зовем своим настоящим?
[перед ответом...придется выслушать мои размышляки]
Сегодня термином "здесь и сейчас" балуются все кому не лень, превратив его в новый коллективный способ добиться чего-то... но чего?
Если мы спросим себя, убирает ли нахождение в "здесь и сейчас" временность нашего бытия, то ответ (по крайней мере для меня), будет таков: нет.
Ведь здесь - это место. Сейчас - это время. И в этом смысле, понимание "здесь и сейчас" является вполне себе дуальной ловушкой, зацикленностью в иллюзии некоторой вывернутой наизнанку нирваны рая Яхве. Ведь быть в "здесь и сейчас" - это быть неподвижным. Иначе это будет уже не здесь и не сейчас.
Шаблон 4-буквенного Яхве прост и выражен сегодня в научной терминологии, как идея 4-х базовых категорий Саентологов: "MEST" или "материя, энергия, пространство, время".
Причем, здесь важно увидеть, что материя и энергия - это одна дуальность, а пространство и время - вторая. Вспомните, как относятся друг другу частота и время? h=1/t. Они обратны. С материей и временем - все так же. ут квантовы дуализм будет намеком. Но ведь никакая обобщающая категория не может быть выражена через другую. Иначе она не обобщающая.
Вот сравните например, как показано триеднство в Концепции Общественной Безопасности: Матрия, Информация, Мера. Причем тут каждая категория не имеет полярной дуальности, а так же само триединство проявлено только в их совокупности.
[зы. про христианство тоже самое]
Имеется ввиду поверхностное, такое как: Бог отец, Бог Сын, Бог Святой Дух/Мать - т.е. скрытое под триединством 4-х единство.
Впрочем, уважаемый мною Гурджиев, это достаточно изящно обощел, сделав так:
Святое утверждение, святое отрицание, святое примирение.
Или +1,-1, Модуль или ноль или огибающая. Вот суть триединства, как способа увидеть или различить ре-альность и отличить ее от альности или "1".
Впрочем - это просто отступление.
С другой стороны, есть еще один нюанс, важный для нашего понимания - это собственно, а почему "здесь и сейчас" не является настоящим?
Приведу пример. Настоящее для линейного (дуальности) времени (2Д), суть не-определяемая.
Очень просто.
Проведите линию. Слева у вас прошлое, срава будущее (хоть 100+ линий - не важно). Можете справа еще поставить стрелку и у вас получиться вообще чудесно - суть вашего эго или "цель". Т.е. поставленная цель (это уже ваше прошлое, ибо она поставлена), но не достигнутая сейчас - является вашим будущем (мечтой). Вот она иллюзия противоречия, которое с обеих сторон - уже не вы. Видите? В линейном времени, будущее является результатом вашего прошлого. И только. Причинно-следственность в данном случае не находит места для третьего элемента.
Где же будет на той линии настоящее? Вот поставили точку - оно? Нет. Это прошлое - мы ведь ее поставиЛИ.
Настоящим в этой системе будет само движение, что качественно не вписывается в линейность. Ведь даже поставленная в прошлом цель достигается вами (и только вами) - в настоящем, т.е. посредством движения. Без движения заявленная цель не ре-ализуется.
Вот поэтому, если вы установите точку = поставите ее здесь и сейчас - вы всё равно упадете в прошлое. Если, конечно, само движение не остановилось полностью (что есть смерть сознания со всеми вытекающими, ибо осознаете им вы - изменения качества движения, а если изменений нет - нет и осознания различия состояний), либо стало циклом (утопия дня Сурковой Сансары в глобальном масштабе).
Теперь, вооружившись этими инструментами и увидев, что настоящее - это совсем не сейчас и далеко не здесь, давайте попробуем разобратья с "мигом".
Или сами разберетесь, направив свое внимание на себя?
Миг - он вне сознания. Он не осознается. В нем можно только быть. И это бытие - вечное вообще (не важно вообще где оно "здесь" и какое оно "сейчас"), т.е. вне "мер" времени/пространства, сколько бы времени не прошло. И пока ваше внимание в этом миге сконцентрировано так - он есть вы. Как только вы изменили внимание, то стал другой миг вас же - и только вот это изменение и уловило сознание для начала сравнения). И ловит оно лишь прошлые миги, из которых вы уже вышли (оно сравнивает прошлый миг с позапрошлым или любым иным из более прошлых в памяти).
Т.е. сознанием, народ, мы не сможем достичь и описать настоящее или миг данный. Только по сравнению между собой прошлых мы (эго сознания) можем "угадать" потенциальные варианты, или увидеть "пространство вариантов" (по Зеланду), куда можно направить внимание из данного состояния, т.е. произвести изменение. Но какое из них будет - сознание может лишь расчитывать "вероятности" и предлагать оптимальне решение, но оно не "выбирает".
Потому в миге можно только быть (вниманием), но зато "вечно", вплоть до смены меры движения изменением внимания.
[Ответ]
Собственно развернутый ответ уже дан.
А теперь проще.
Разница в присутствии вас.
В здесь и сейчас - вас нет.
В данный миг - вы есть.
И там где есть вы - вечность, а где нет вас - там временность.