Различие во взглядах с теорией Ньюфелда и модераторами "Заботливой альфы"

Feb 15, 2014 11:40

В сообществе "Заботливая альфа" модераторы написали пост: http://alpha-parenting.livejournal.com/1057516.html#t49472492

в силу того, что это интерпретация модераторов наших взглядов вынуждена отреагировать. Три замечания.

1. В дискуссии к посту "Что бы сказал Питер Левин или вы?", мы не пропагандировали свои взгляды, мы отвечали на вопросы ТС в рамках заявленной темы. Ну и вообще, мы не занимаемся пропагандой.
2. Мы действительно убеждены: специально выстраивать иерархические отношения не нужно, поскольку эта иерархия присутствует уже по самому факту рождения и детства, в силу того, что ребёнок слабее взрослого и зависит от него, а вот отношения равенства в таком неравновесном раскладе сил полезно создавать.
3. Любые слёзы ребёнка достойны принятия. И мы против того, чтобы к слезам подходить технически, вызывая "слёзы тщетности" специальными ухищрениями. Я лично считаю, что такая техника является насильственной и вредной.

Вообще, тщетность - это тщетность усилий. В русском языке. Это когда 5 минут или 10 лет что-то делаешь, а результат нулевой. Очень жёсткое слово - тщетность. Навевающее беспросветность. И опускающее руки.

Часто случается, когда что-то не получается. Это норма жизни. Что-то получилось, что-то нет. Можно помогать ребёнку переживать неудачи, горе, расстройство по-разному, да просто сочувствием, поддержкой. Это настолько естественно... Это жизнь. В которой есть неизбежность. Есть то, что не зависит от нас, и потихоньку ребёнок осваивает это, и ему нужно помогать, поддерживать, вдохновлять его в этом освоении..

Немного позже напишем более подробно о различиях в позициях.

теория привязанности Ньюфелда

Previous post Next post
Up