В чём выражается "могущество" агрессора, с успехом поправшего чью-нибудь честь и достоинство? Если он не падает вместе с жертвой тут же, на месте, как подкошенный, это ещё ничего не доказывает. То что агрессор продолжает себя чувствовать неплохо, тоже не свидетельство того что он воспринимает в себя "энергию" своих жертв
( ... )
Я видела могущественных агрессоров, регулярно "пожирающих" чужую силу. Они долго находятся в таком состоянии, пока кто-то не крикнет "а король то голый!!!" Тогда они съёживаются, и у них стекают глаза. Но если в этот момент стекания не происходит глубоких ценностых принципиальных изменений, то пожиратель внутри вновь обретает силу и жажду и вновь творит то же самое. Но меня интересует не это. Фигура агрессора в этой ситуации наименее интересна. Я сегодня задумалась о том, как можно сбалансировать агрессию и что нужно делать, кроме ответной агрессии, не разрушаясь, не становясь жертвой, а сохраняя достоинство и жизнь?
Мне патология тоже не интересна. Норму и способы выхода из конфликтных ситуаций, в т.ч. связанных с проявлениями агрессии, по-моему (может быть, я об этом уже говорил?) нужно изучать, начиная с момента, когда всё это в жизни человека впервые появляется как проблемная жизненная ситуация, которую можно разрешить хоть и при участии третейского судьи (взрослого), но всё же уже максимально самостоятельно. Я имею в виду возраст от 4 до 5-6 лет. Всё, что возникает уже после этого, на мой взгляд, последствия самостоятельно неразрешённых ранее (в благоприятный для этого возрастной период) жизненных задач...
Во взрослом состоянии совсем другая агрессия, часто чётко просчитанная, осознаваемая, принципиальная. с ней работают другие способы. И это не совсем то. Меня интересует баланс сил, завершение гештальта. Выход из позиции диады жертва-агрессор в момент агрессии. окончательный выход.
Да, после завершения пубертата мы переходим на другие способы саморегуляции. Способы мышления, решения проблем нарабатываются уже как бы иначе: часто через боль, даже как бы "против воли"; и главное - очень медленно (если вообще нарабатываются, и мы не ходим по заколдованному кругу, используя уже привычные, хотя и малоэффективные, либо неэффективные вовсе способы, открытые нами ещё до полового созревания). Конечно можно этот процесс рассматривать как совсем "другой". Однако, чтобы завершить какой бы то ни было "гештальт", в который взрослого уже человека как бы "затянуло" и почему-то "не отпускает", необходимо прежде как-то умудриться воскресить тот гештальт, который был недостроен и прерван уже где-то в дошкольном детстве (может быть, это примерно то, что Вы называете "встречей с собою маленьким", не знаю, т.к. не понял смысла, который в это вкладываете), причём, почти в самом начале своего становления. Иначе, никакого "баланса сил" достичь не удастся, имхе.
Дмитрий, спасибо за пересказ подхода в гештальт-терапии. Если вам ещё интересно, то я говорю о другом. Животным, живущим по инстинктам, никакого завершения гештальта не требуется, они его завершают на месте, а дальше действуют по ситуации. Это, конечно, утрировано, есть очень социально обусловленные животные, они действуют иначе. Чем проще организация живого существа, тем меньше всяких гештальтов у него. И он действует из инстинктов выживания, а не повторения дурной бесконечности. У человека всё гораздо круче, он совершенен и всемогуществен по природе, у него море возможности. так почему же большая часть людей ходят по одной и той же половице? Вопрос не для психологии, объяснений я и сама кучу знаю. Мне интересна мысль как прорыв.
Руфина, я знаком только с отечественным подходом. За словами о "гештальте" я понимаю нечто, связанное с индивидуальной картиной мира, системой представлений о себе в этом мире.
Я, если честно, смысл цитаты до сих пор не поймал. Для меня такие понятия как "энергия" или просто "сила" мало о чём говорят. Были бы это более осязаемые понятия, типа соматическое (психологическое...) здоровье, социальное благополучие, уверенность в себе, в своих силах, доверие окружающему..., тогда можно было бы понять, какой круг реальных явлений, ситуаций имеется в виду...
"почему же большая часть людей ходят по одной и той же половице?" Посмотрите эти уникальные опыты. По-моему, здесь есть ответ на Ваш вопрос...
"В травматическом опыте, человек, перенесший сильный страх или боль, и выживший..." Сама логическая конструкция цитаты, как мне кажется, неполная. Это всё-равно, что сказать: "Каждая бездомная собака в городе, вынужденная передвигаться в поисках пропитания, пересекая проезжую часть, как это ни странно, соблюдает правила дорожного движения и потому не попадает в ДТП, выживает, следовательно, всё это ей пошло на пользу..." А что делать с тем огромным количеством бездомных собачек, которые в городе не выживают и гибнут в огромных количествах, начиная с рождения?..
Потихонечку, без угрозы для жизни, конечно. Да и есть ли другой выход? Только мне кажется, в одиночку всё равно ни у кого не получится, даже потихонечку... Сильнейшие и красивейшие из животных, которые отказываются от общения и полагаются только на свои силы, становятся вымирающими видами. Я думаю, мы не обладали бы ни речью, ни со-знанием, ни мышлением (за исключением предметного), если бы полагались только на свои силы. Всё это было бы совершенно излишним.
В жизни взгляд настолько бывает уже замыливается, что не видит очевиднейших вещей. И подобные эксперименты кому-то помогают как бы приоткрыть глаза на то, что "кое-где у нас, порою..." везде и всюду происходит.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У человека всё гораздо круче, он совершенен и всемогуществен по природе, у него море возможности. так почему же большая часть людей ходят по одной и той же половице? Вопрос не для психологии, объяснений я и сама кучу знаю. Мне интересна мысль как прорыв.
Reply
Я, если честно, смысл цитаты до сих пор не поймал. Для меня такие понятия как "энергия" или просто "сила" мало о чём говорят. Были бы это более осязаемые понятия, типа соматическое (психологическое...) здоровье, социальное благополучие, уверенность в себе, в своих силах, доверие окружающему..., тогда можно было бы понять, какой круг реальных явлений, ситуаций имеется в виду...
"почему же большая часть людей ходят по одной и той же половице?"
Посмотрите эти уникальные опыты. По-моему, здесь есть ответ на Ваш вопрос...
Reply
Сама логическая конструкция цитаты, как мне кажется, неполная.
Это всё-равно, что сказать:
"Каждая бездомная собака в городе, вынужденная передвигаться в поисках пропитания, пересекая проезжую часть, как это ни странно, соблюдает правила дорожного движения и потому не попадает в ДТП, выживает, следовательно, всё это ей пошло на пользу..." А что делать с тем огромным количеством бездомных собачек, которые в городе не выживают и гибнут в огромных количествах, начиная с рождения?..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в psy-pro http://psy-pro.livejournal.com/1639128.html
в ru_psiholog http://ru-psiholog.livejournal.com/2177802.html
в ru_psychology http://ru-psychology.livejournal.com/1906789.html
Reply
Leave a comment