Ходаковский и мусорники
Ну, что я вам говорил?
На Ходаковского теперь не только ссылаются, его цитирую, постят и всячески пиарят украинские сайты. Мало того, его жалеют, оправдывают, над его судьбой рыдают, с его ЖЖ Украина черпает инфу экскаватором, распространяя все больше и все дальше.
ОчередноЭ шедевральноЭ я прочел сегодня:
http://donbass.ua/news/region/2016/04/04/hodakovskii-objasnil-pochemu-tak-vyzverilsja-na-bednogo-sanju-zaharchenko.html
Мусорник «Донбасс.юа», предназначенный, как и многие похожие мусорники, для оболванивания населения оккупированных хунтой территорий Донбасса и всея украинская империя, теперь уделяет Ходаковскому изрядное пространство и время.
Почему?
Да потому что они поняли, кто может стать им настоящим помощником в деле уничтожения ЛДНР. Предположу, что слово «поняли» не слишком подходит, скорее «пришло время».
Пришло время для того, чтобы сбросить «маску Зорро» и на проблемах молодого государства, обусловленных войной и разрухой, на костях своих погибших товарищей, изрядная часть которых погибла по вине этого самого «Зорро», на им же созданных пиар-поводах открыто выступить против тех, кого выбрал народ. Да не просто выступить, а при поддержке украинской своры лающих на Республику гиен.
А я совсем недавно предупреждал, что так будет. Что риторика укросми по отношению к Ходаковскому меняется с каждым днем - от «командира боевиков» до «опального боевика» и «экс-председателя совмина». От осторожности до сочувствия и поддержки. Таки я был прав.
Позволю себе немного пройтись по статье, вернее, по первоисточнику:
1. Транспортное:
«Автобус, перевозящий пассажиров из прифронтовых районов, еще бегает,- теперь за двоих - второй на ремонте» - Александр Сергеевич запамятовал. Второй не на ремонте, он возвращен бывшему владельцу, у которого был отжат под дулом автомата. Причем, возвращен при участии полиции, где было заведено уголовное дело по данному факту. В инете есть интервью с самим пострадавшим автовладельцем.
2. Юридическое:
Привожу прямо целый абзац, юристам будет любопытно.
«Потом мы начали строить правовое государство, и наш актив решил сделать все правильно - зарегистрировать фонд от организации, которая первой появилась в ДНР, да так, что успела даже зарегистрироваться в областной юстиции бывшей Украины - мы правда были первые, так что разрешения у нашего временного правительства не спросили ввиду отсутствия такового. Мы сами себе были правительство долгое время».
Строить правовое государство мы начали осенью 2014, а ОО ПСД была зарегистрирована в апреле по законам Украины. Любопытно, по каким законам был зарегистрирован фонд? Если весной - понятно, а если таки осенью, то кем? Как? И главное, где? Если в Украине, значит, кто-то из команды Ходаковского выезжал на территорию врага для оформления доков или обращался к помощи «юридических бегунков». То есть, Украина, не глядя, зарегистрировала благотворительный фонд одноименной организации, которую, по идее, должна была объявить террористической. Ведь к тому времени давно было известно, что именно представляет из себя ОО ПСД с точки зрения украинской морали и кто ее руководитель.
Нестыковочка, тем более странная, что Ходаковский для СБУ - предатель, и должен был быть занесен в один из СБУ-шных черных списков, как и структуры, созданные им. Кстати, что бы ни говорили о нерасторопности украинских спецов, в деле бывших сотрудников СБУ они точны, как часы.
Так почему же тогда стала возможной регистрация этого фонда? И зачем Ходаковский сообщает, где именно он был зарегистрирован?
Кстати, регистрация ОО и фондов нашим ЦИКом проводилась почти до конца зимы. Да и Александр Сергеевич регулярно бывал в том здании, я даже разок сподобился чести присутствовать на его пресс-конференции и задать вопрос).
Так вот, не знать о регистрации ОО и БФ он не мог, так почему не зарегистрировался?
Короче говоря, такой подробный отчет, в общем-то никому не интересный, с подозрительным акцентом на нюансы регистрации, приведен в статье, скорее, как оправдание, чем как пояснение. Но я бы посоветовал Ходаковскому в таких случаях советоваться с грамотными юристами, иначе можно попасть впросак.
И последнее предложение в приведенном мною отрывке тоже бы писать не стоило - тем самым А. С. признается в том, что уже тогда плевал на результаты выборов и был сам себе королем.
3. Финансовое:
Отрывочек об источнике финансов в «общаке» - почти чистосердечное признание Ходаковского в работе на него отжатых им же бизнес структур.
Мало того, фраза «от деятельности пары - тройки коммерческих структур, основным учредителем которых были ПСД», - прямое признание того, что ОО ПСД не просто отжал, а юридически оформил (опять же, по украинским законам) предприятия на себя. Как? Спросите у бывших хозяев, если они еще живы.
ОО ПСД зарегистрирована в апреле 2014г. А уже осенью касса наполняется прибылью предприятий, у которых «директорами были бойцы "Востока"» (цитата). Судя по суммам поступлений, прибыль была более, чем приличная, никак не от новых предприятий, а отлично чувствующих себя на рынке, значит работающих давно. Т.е. ОО ПСД никак не мог быть их учредителем иначе, как купить или бесплатно переоформить долю на себя (еще раз спросите у бывших хозяев). И кстати, куда платились налоги? Где находили сбыт? Как велась касса и учет?
Это я к чему? Это я к тому, собственно, что комиссии по Ходаковскому следует внимательно присмотреться и вчитаться в одноименное ЖЖ - там можно найти потрясающий по важности и циничности фактаж. Что до народа, на который рассчитан приведенный в «Донбасс.юа» опус, то даже малограмотный человек начал бы задаваться вопросом: что за ерунда?
4. Лирическое:
Бла-бла-бла про расходную часть «общака» мы уже слышали. И это здорово, на самом деле, что ребятам перепадало, и что хватало на инвалидности и семьям бойцов. Я даже не буду акцентировать внимание на том, за чей счет была подобная щедрость оплачена. Другой вопрос - знали ли люди, кому на самом деле они должны быть благодарны? И сколько из награбленного их командир оставил себе? На какой, говорите, он машине катается?
Впрочем, я тут же получил ответ на свой вопрос - Ходаковскому не нравится, когда в его дела суют нос. Он даже способен сильно рассердиться и-за этого. Ну о-очень сильно...
И сетования на то, что пацаны не получают зарплату по причине измельчения денежной речки мне тоже понятны. Но почему тогда Ходаковский (вернее, бойцы «Востока») не обратились к руководству армией? Как я понимаю, в ДНР теперь единая армия, все, что в нее не входит, юридически является НВФ. Или я не в курсе, и у нас две армии?
5. Политическое:
Я возвращаюсь к политическому явлению под названием «Ходаковский». Политическому - потому что он называет себя политиком, применяет вполне политические методы воздействия на массы, употребляет политические термины и стремится к политической же власти.
Мне понятны его устремления, мне не понятны инструменты - точь-в-точь украинские зомби-сми. Мало того, мне не понятны совпадения, на которые только слепой не обратит внимания - упомянутая мною не раз изменившаяся риторика укросми и обильное присутствие «хорошего» Ходаковского в украинском информационном поле.
Череда статей о нем, его, около него, со ссылками на его мнение, совпавшая с серьезными изменениями на фронтах и явно изменившимся политическим тезаурусом в Киеве, не одной ли это цепи звенья?