Наши правозащитники самые либеральные и свободолюбивые
немного фактов из жизни сторонников свободы. А именно - как можно попасть в Совет по правам человека при Президенте РФ.
4. Правом выдвижения кандидатов для отбора и последующего представления Президенту Российской Федерации обладают:
а) зарегистрированные в установленном порядке негосударственные некоммерческие организации (за исключением политических партий и религиозных организаций), основной сферой деятельности которых в течение не менее 5 лет является защита прав человека и (или) развитие гражданского общества;
б) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;
в) уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации;
г) члены Совета.
Это ельцинское отродье конечно окопалось сильно. Практически, такие правила означают, что легко попасть в совет могут только те, кого захотят видеть члены этого же самого совета. Либерально до невозможности.
Спецом сейчас глянул устав фонда Чулпан Хаматовой. Тык вот - она туда попасть не может от своего фонда )) там нет правозащитной деятельности в целях. И несмотря на то, что они реально помогают детям, многие проблемы знают - не, правозащитное сообщество не пустит, если не захочет. Таковы вот наши либералы (хотя кто ещё сомневается).
но ничё, прорвёмся. Раз руководство меня решило рекомендовать то найдём способ. А потом - поглядим что скажет голосование и ВВП.
Ну главное - никому дела там нет до защиты прав большинства. Нормальных людей то есть. Тока "защита мигрантов, против национализма" и т.п. Защита прав человека это защита прав разных неадекватов, нездоровых меньшинств, отбросов и т.п. А офисменеджеры, спортсмены, детские клубы, верующие, художники, крестьяне? не, ельцинская отрыжка их защищать не хочет. Они пахать обязаны, чтобы ОП раздавала гранты на "борьбу с фашизмом". Тьфу, прям трясина с пиявками-паразитами. Ничё, если прорвусь я там поддам огоньку!
4. Правом выдвижения кандидатов для отбора и последующего представления Президенту Российской Федерации обладают:
а) зарегистрированные в установленном порядке негосударственные некоммерческие организации (за исключением политических партий и религиозных организаций), основной сферой деятельности которых в течение не менее 5 лет является защита прав человека и (или) развитие гражданского общества;
б) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;
в) уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации;
г) члены Совета.
Это ельцинское отродье конечно окопалось сильно. Практически, такие правила означают, что легко попасть в совет могут только те, кого захотят видеть члены этого же самого совета. Либерально до невозможности.
Спецом сейчас глянул устав фонда Чулпан Хаматовой. Тык вот - она туда попасть не может от своего фонда )) там нет правозащитной деятельности в целях. И несмотря на то, что они реально помогают детям, многие проблемы знают - не, правозащитное сообщество не пустит, если не захочет. Таковы вот наши либералы (хотя кто ещё сомневается).
но ничё, прорвёмся. Раз руководство меня решило рекомендовать то найдём способ. А потом - поглядим что скажет голосование и ВВП.
Ну главное - никому дела там нет до защиты прав большинства. Нормальных людей то есть. Тока "защита мигрантов, против национализма" и т.п. Защита прав человека это защита прав разных неадекватов, нездоровых меньшинств, отбросов и т.п. А офисменеджеры, спортсмены, детские клубы, верующие, художники, крестьяне? не, ельцинская отрыжка их защищать не хочет. Они пахать обязаны, чтобы ОП раздавала гранты на "борьбу с фашизмом". Тьфу, прям трясина с пиявками-паразитами. Ничё, если прорвусь я там поддам огоньку!