меня и на Имхонете обсуждают. Даже анализируют.
Обсуждение темы недавно произошеднего инцидента переросло в весьма неоднозначное столкновение точек зрения у людей, пытающихся оценить ситуация с разных ракурсов. Сначала было бурное обсуждение (там же, в блоге у d1339) на тему что законно, а что нет. Затем свое мнение выразил Ермек - получилось, в целом взвешенно, но в другой плоскости и разговоры перешли в пользу этики, фашизма и религии.
Честно говоря, мне странно наблюдать, как изменилось восприятие общества за последние годы. И хотя вандализм "pussy riots" оценили в целом однозначно - как отвратительнейшее явление нашей с Вами действительности, дальше оценки разошлись. Поэтому мне пришла в голову мысль наглядно показать то, насколько в разных плоскостях мы все это пытаемся оценить.
Давайте начнем с простых вещей. Допустим, гражданин Босых идет по улице, видит женщину и бьет ее по лицу. Это - дикость, тут мы с Вами все согласны, потому как:
1. Насилие в отношении женщин, по крайней мере публичное, у нас пока (и слава богу) в табу.
Добавим красок в картину - женщина бросается на Босых и получает сдачу. Это - тоже плохо, ведь мужчина априори сильнее и мы возвращаемся к пункту № 1.
Идем дальше - девушка, оказывается, феминистка! Т.е. борется за разные права, а значит уже не так бесспорно, нарушил ли кто-то ее права, приравняв к мужчине и съездив на этой почве в лоб. Ключевое слово - СПОРНО.
2. Т.е. вопрос в классификации феминизма - насколько оправдано той же женщине лезть в драку?
Теперь далее. Девушка участвовала в пикете. Это меняет ситуацию? Нет! Все равно действуют пункты №№1-2.
3. Т.е. бить по лицу за то, что кто-то не согласен с твоим мнением, в нашем обществе не принято. Табу.
Хорошо, пикет был посвящен защите вандальерок, осквернивших храм, да еще и на политической (!) почве. Это плохо вдвойне, ведь для политики есть Белый дом и Красная площадь. Они перешли границы дозволенного, а значит не могут рассчитывать на какую-то двусмысленную оценку или поддержку. Нравственные террористы, одним словом.
4. Т.е. поддерживать преступников, нарушающих базовые принципы общественной морали - плохо. А наличие такой поддержки, да еще и публично - время для вопроса людям - до какого умственного плинтуса надо опуститься, чтобы им сочувствовать?
Теперь по поводу отбора плакатов. Пикет разгоняла полиция (на законных основаниях), гражданин Босых участвовал от себя лично. Раз митинг незаконный и с этого все началось, то все последствия, как говорится - на свой страх и риск.
5. Т.е. для получения законной защиты своей точке зрения порядок действий должен быть, кхмм, другим. Так что у обоих сторон - рыльце в пушку. А значит претензии на законность могут идти лесом.
6. Что касается моего личного мнения, кроме пунктов 1-5 добавлю, что подобные провокации - весьма опасное явление для общества, способные нанести немалый вред его нравственности и целостности. А значит их надо пресекать, оперативно и жестко, так же как и, к примеру, провокации на наших государственных границах со стороны недоброжелателей.
Подведем итог:
пункты 1-3 против Босых, пункты 4-6 против Пикетчиков и их кумиров. Математически вроде как нейтрально. Разве что вопросы личной этики и общественной морали имеют разный удельный вес, а это значит, что мы не должны прятать истинные последствия за локальным инцидентом, забывая, к чему это может привести.
P.S. Я понимаю позицию людей, озабоченных соблюдением законных норм и либеральных ценностей. Типа каждый имеет право на свободное выражение своего мнения и т.д. и т.п. Однако это НЕ значит, что кто-то отменил границы дозволенного, потому как свободный человек - не тот, кто делает все, что ему вздумается, наплевав на все вокруг. Такой человек - анархист.
Я понимаю и тех, кто упорно повторяет, что бить женщину нельзя - история настолько неоднозначная, что конечно, удобнее спрятаться за каким-то безусловным понятием, забывая про все остальное. Вопрос про девушку, получившую по лицу, как наглядно показано выше, занимает всего-то 1/3 от искомого. Так что давайте будем объективны.
Мир Вашему дому!
http://blog.imhonet.ru/author/leader2020/post/5634501/
Честно говоря, мне странно наблюдать, как изменилось восприятие общества за последние годы. И хотя вандализм "pussy riots" оценили в целом однозначно - как отвратительнейшее явление нашей с Вами действительности, дальше оценки разошлись. Поэтому мне пришла в голову мысль наглядно показать то, насколько в разных плоскостях мы все это пытаемся оценить.
Давайте начнем с простых вещей. Допустим, гражданин Босых идет по улице, видит женщину и бьет ее по лицу. Это - дикость, тут мы с Вами все согласны, потому как:
1. Насилие в отношении женщин, по крайней мере публичное, у нас пока (и слава богу) в табу.
Добавим красок в картину - женщина бросается на Босых и получает сдачу. Это - тоже плохо, ведь мужчина априори сильнее и мы возвращаемся к пункту № 1.
Идем дальше - девушка, оказывается, феминистка! Т.е. борется за разные права, а значит уже не так бесспорно, нарушил ли кто-то ее права, приравняв к мужчине и съездив на этой почве в лоб. Ключевое слово - СПОРНО.
2. Т.е. вопрос в классификации феминизма - насколько оправдано той же женщине лезть в драку?
Теперь далее. Девушка участвовала в пикете. Это меняет ситуацию? Нет! Все равно действуют пункты №№1-2.
3. Т.е. бить по лицу за то, что кто-то не согласен с твоим мнением, в нашем обществе не принято. Табу.
Хорошо, пикет был посвящен защите вандальерок, осквернивших храм, да еще и на политической (!) почве. Это плохо вдвойне, ведь для политики есть Белый дом и Красная площадь. Они перешли границы дозволенного, а значит не могут рассчитывать на какую-то двусмысленную оценку или поддержку. Нравственные террористы, одним словом.
4. Т.е. поддерживать преступников, нарушающих базовые принципы общественной морали - плохо. А наличие такой поддержки, да еще и публично - время для вопроса людям - до какого умственного плинтуса надо опуститься, чтобы им сочувствовать?
Теперь по поводу отбора плакатов. Пикет разгоняла полиция (на законных основаниях), гражданин Босых участвовал от себя лично. Раз митинг незаконный и с этого все началось, то все последствия, как говорится - на свой страх и риск.
5. Т.е. для получения законной защиты своей точке зрения порядок действий должен быть, кхмм, другим. Так что у обоих сторон - рыльце в пушку. А значит претензии на законность могут идти лесом.
6. Что касается моего личного мнения, кроме пунктов 1-5 добавлю, что подобные провокации - весьма опасное явление для общества, способные нанести немалый вред его нравственности и целостности. А значит их надо пресекать, оперативно и жестко, так же как и, к примеру, провокации на наших государственных границах со стороны недоброжелателей.
Подведем итог:
пункты 1-3 против Босых, пункты 4-6 против Пикетчиков и их кумиров. Математически вроде как нейтрально. Разве что вопросы личной этики и общественной морали имеют разный удельный вес, а это значит, что мы не должны прятать истинные последствия за локальным инцидентом, забывая, к чему это может привести.
P.S. Я понимаю позицию людей, озабоченных соблюдением законных норм и либеральных ценностей. Типа каждый имеет право на свободное выражение своего мнения и т.д. и т.п. Однако это НЕ значит, что кто-то отменил границы дозволенного, потому как свободный человек - не тот, кто делает все, что ему вздумается, наплевав на все вокруг. Такой человек - анархист.
Я понимаю и тех, кто упорно повторяет, что бить женщину нельзя - история настолько неоднозначная, что конечно, удобнее спрятаться за каким-то безусловным понятием, забывая про все остальное. Вопрос про девушку, получившую по лицу, как наглядно показано выше, занимает всего-то 1/3 от искомого. Так что давайте будем объективны.
Мир Вашему дому!
http://blog.imhonet.ru/author/leader2020/post/5634501/