Меркель облажалась в Москве
Канцлер заявила:
"Преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали наши отношения".
Сама по себе аннексия уже преступление и нарушение международного права. Не может быть аннексии, которая не нарушала бы международное право.
По-простому говоря, Меркель сморозила глупость. Чтобы полностью передать смысл того, что хотела выразить канцлер, достаточно было сказать: "Аннексия Крыма и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали наши отношения". Все остальные слова лишние. По сути, тавтология.
Но если канцлер говорит этот набор слов, то может она не понимает, о чем говорит? Или это трудности перевода? Или так зарапортоваться, что не ведает, что говорит?
Возможно, не понимание сути слов в результате недостаточного образования не позволяет лидерам Европы уяснить, что же произошло в Крыму, и они как попугаи повторяют то, что говорят уже точно малообразованные политики из Вашингтона (Привет, Псаки!).
Открыли бы хотя бы вики.
Анне́ксия - насильственное (открытым или скрытным вооружённым путём, под давлением угроз и т.п.) присоединение одним государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке (вопреки воле его властей или населения). По международному праву аннексия - один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
Внимательно читаем то, что написано во вторых скобках: " вопреки воле его властей или населения". А вот тут получается интересная ситуация, В случае Крыма имелась ясно выраженная воля населения и не могла быть сформулирована позиция украинских властей по тому, что власть тогда в Украине была нелегитимной. Уже это уточнение делает присоединение Крыма не подпадающим под определение аннексии. Сюда можно добавить то, что также фактически отсутствовало в ходе воссоединения Крыма и России и заключено в первые скобки. О каком насилии можно говорить, если не было вооруженного противостояния?
Следовательно, Меркель говоря об аннексии Крыма, не понимает, о чем говорит.
Печалька, однако.
Понятное дело, что Путин сам юрист. Его юристы вычитали все документы и согласовали их с международным правом, прежде советовать ему решаться на воссоединение Крыма.
Западу нечем крыть, вот и затевают они словоблудие.
Но это путь в никуда.
Глупо звучат слова Меркель о некой единой Европе от Лиссабона до Владивостока. Пока действуют санкции единая Европа невозможно. А санкции действуют, пока Россия не признает себя виновной в так называемой "аннексии" и тогда её можно будет публично наказать. А после наказания можно и санкции снять и протрубить на весь мир о торжестве "международного права".
Но это никогда не случиться. Ведь Россия не совершала аннексию.
Запад не признает, что ошибался, квалифицируя крымскую проблему как аннексию. Для Запада такое признание будет не только потерей лица, но и не возможностью объяснить, почему его товаропроизводители понесли убытки от ответных санкций.
Тупик, однако. В это тупик Запад загнал себя сам, когда сразу с плеча отверг факт крымского референдума.
Хотя надо признать, что лезли они в эту ловушку очень неохотно. Но Вашингтон их всех туда таки загнал.
Следовательно, Запад не признают законность воссоединения Крыма и России. Как в таком случае можно снять санкции, мне не понятно. И уже совсем не понятно, зачем говорить о единой Европе.
Выходит, Меркель приезжала в Москву только чтобы почтить память погибших советских солдат. Еще она поговорила о реализации минских соглашений. Ничего больше в политическом багаже она не привезла.
Мир продолжается распадаться на части.
"Преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали наши отношения".
Сама по себе аннексия уже преступление и нарушение международного права. Не может быть аннексии, которая не нарушала бы международное право.
По-простому говоря, Меркель сморозила глупость. Чтобы полностью передать смысл того, что хотела выразить канцлер, достаточно было сказать: "Аннексия Крыма и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали наши отношения". Все остальные слова лишние. По сути, тавтология.
Но если канцлер говорит этот набор слов, то может она не понимает, о чем говорит? Или это трудности перевода? Или так зарапортоваться, что не ведает, что говорит?
Возможно, не понимание сути слов в результате недостаточного образования не позволяет лидерам Европы уяснить, что же произошло в Крыму, и они как попугаи повторяют то, что говорят уже точно малообразованные политики из Вашингтона (Привет, Псаки!).
Открыли бы хотя бы вики.
Анне́ксия - насильственное (открытым или скрытным вооружённым путём, под давлением угроз и т.п.) присоединение одним государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке (вопреки воле его властей или населения). По международному праву аннексия - один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
Внимательно читаем то, что написано во вторых скобках: " вопреки воле его властей или населения". А вот тут получается интересная ситуация, В случае Крыма имелась ясно выраженная воля населения и не могла быть сформулирована позиция украинских властей по тому, что власть тогда в Украине была нелегитимной. Уже это уточнение делает присоединение Крыма не подпадающим под определение аннексии. Сюда можно добавить то, что также фактически отсутствовало в ходе воссоединения Крыма и России и заключено в первые скобки. О каком насилии можно говорить, если не было вооруженного противостояния?
Следовательно, Меркель говоря об аннексии Крыма, не понимает, о чем говорит.
Печалька, однако.
Понятное дело, что Путин сам юрист. Его юристы вычитали все документы и согласовали их с международным правом, прежде советовать ему решаться на воссоединение Крыма.
Западу нечем крыть, вот и затевают они словоблудие.
Но это путь в никуда.
Глупо звучат слова Меркель о некой единой Европе от Лиссабона до Владивостока. Пока действуют санкции единая Европа невозможно. А санкции действуют, пока Россия не признает себя виновной в так называемой "аннексии" и тогда её можно будет публично наказать. А после наказания можно и санкции снять и протрубить на весь мир о торжестве "международного права".
Но это никогда не случиться. Ведь Россия не совершала аннексию.
Запад не признает, что ошибался, квалифицируя крымскую проблему как аннексию. Для Запада такое признание будет не только потерей лица, но и не возможностью объяснить, почему его товаропроизводители понесли убытки от ответных санкций.
Тупик, однако. В это тупик Запад загнал себя сам, когда сразу с плеча отверг факт крымского референдума.
Хотя надо признать, что лезли они в эту ловушку очень неохотно. Но Вашингтон их всех туда таки загнал.
Следовательно, Запад не признают законность воссоединения Крыма и России. Как в таком случае можно снять санкции, мне не понятно. И уже совсем не понятно, зачем говорить о единой Европе.
Выходит, Меркель приезжала в Москву только чтобы почтить память погибших советских солдат. Еще она поговорила о реализации минских соглашений. Ничего больше в политическом багаже она не привезла.
Мир продолжается распадаться на части.