В огороде бузина, а в Киеве дядька
Необычную географическую формулу вывел президент Украины Пётр Порошенко, пишет RT https://russian.rt.com/article/150880
«Крым - не Россия. И Украина - не Россия. Крым - это Украина, а Украина - это Европа», - написал Порошенко в своём Twitter.
На языке оригинала:
Крим - не Росія. І Україна - не Росія.
Крим - це Україна. А Україна - це Європа.
Возьмем первый тезис: "Крым - не Россия" и проверим это высказывание у самого Порошенко.
Поиск по Гуглу дает самое свежее высказывание украинского гаранта. Всего 6 часов назад президент Украины Петр Порошенко заявил, что в ситуации с Крымом термин «аншлюс» уместнее, чем «аннексия», передает «112 Украина». http://news.tut.by/world/486492.html
Что в лоб что полбу, что аннексия что аншлюс. Как не называй, но в данном случае Порошенко заявляет, что Крым это Россия.
Выходит, что первый тезис от Порошенко ложный.
Если Крым это не Россия, то не было аннексии. А если была аннексия, то Крым это Россия.
А как на самом деле? Крым это Россия в результате референдума, а не аннексии. Но этот факт Порошенко ясен пень признать не может. Иначе его правосеки быстро люстрируют.
Итак, первый тезис Порошенко ложный.
Берем второй тезис: "Украина - не Россия"
Формально это два государства. Потому примем этот тезис.
Но если Крым это Россия, а Украина не Россия, то Крым это не Украина. Это же элементарно.
Так доказывается, что третий тезис ложный.
Остался четвертый тезис: "Украина - это Европа".
Проверим этот тезис по Конституции Украины, а там написано:
Статья 1. Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством.
Ключевое слово выделено.
А что такое Европа?
Европа это 28 государств Евросоюза и несколько суверенных государств.
Украина член Евросоюза? Нет, в число 28 государств ЕС Украина не входит. Согласно конституции Украина суверенное государство, а, следовательно, она не является и частью какого либо государства Европы.
Так что четвертый тезис также ложный.
Споры об исторических корнях и ментальности, географическом положении оставим, поскольку на всякий аргумент там есть контр аргумент. Мы же живем в мире разделенном на государства, а там действует жесткая логика.
Вообще, когда нет логики, то получается театр абсурда.
Сегодня столкнулся с такой ситуации. Переключая каналы наткнулся на комедийный сериал "Бородач" на российском канале. Посмотрел немного и включился на украинские каналы. Там мне попалась пропагандистская программа "Антизомби" (канал ICTV).
Программа посвящена разоблачению так называемой киселевской пропаганды.
Скажу вам, я не знал, что более тупее и веселее - приключения Бородача или алогичные по своей абсурдности потуги развенчать так называемую кремлевскую пропаганду. Поскольку когда нет аргументов, то остается только нести откровенный бред. А парадоксальный бред тоже смешон.
Я не хочу сказать, что в России все идеально. Но разница в том, что там четко и логически непротиворечиво излагается определенная политическая линия.
В Киеве же бузина и дядька. Через несколько дней исполниться два года как Крым стал частью России, а в киевской пропаганде в отношении Крыма одновременно сосуществуют такие термины как оккупация, аннексия или даже аншлюс. Но каждый термин имеет свое точное значение. Если одновременно употреблять термины, имеющие разные значения, то получается натуральный бред.
Складывается впечатление, что в такой эклектической смеси, порождающей полный абсурд, и состоит главная фишка украинской пропаганды.
Мне трудно поверить, что агентами Кремля редактируют передачи типа "Антизобми", "Люстратор" и множество им подобных. Потому что иной раз создается впечатление, что все намеренно доводиться до абсурда. Такая скрытая контрпропаганда. Но кто тянет за язык депутатов и политологов? Тоже пресловутая "рука Москвы.
Такая пропаганда ориентирована на людей не думающих, а верующих. В полном соответствии с доктриной древнего теолога Тертуллиану: Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»).
Верующим и не думающим человекjм легче управлять. Его можно относительно просто отправить умирать за фальшивые ценности. Видимо в этом весь смысл украинской пропаганды.
«Крым - не Россия. И Украина - не Россия. Крым - это Украина, а Украина - это Европа», - написал Порошенко в своём Twitter.
На языке оригинала:
Крим - не Росія. І Україна - не Росія.
Крим - це Україна. А Україна - це Європа.
Возьмем первый тезис: "Крым - не Россия" и проверим это высказывание у самого Порошенко.
Поиск по Гуглу дает самое свежее высказывание украинского гаранта. Всего 6 часов назад президент Украины Петр Порошенко заявил, что в ситуации с Крымом термин «аншлюс» уместнее, чем «аннексия», передает «112 Украина». http://news.tut.by/world/486492.html
Что в лоб что полбу, что аннексия что аншлюс. Как не называй, но в данном случае Порошенко заявляет, что Крым это Россия.
Выходит, что первый тезис от Порошенко ложный.
Если Крым это не Россия, то не было аннексии. А если была аннексия, то Крым это Россия.
А как на самом деле? Крым это Россия в результате референдума, а не аннексии. Но этот факт Порошенко ясен пень признать не может. Иначе его правосеки быстро люстрируют.
Итак, первый тезис Порошенко ложный.
Берем второй тезис: "Украина - не Россия"
Формально это два государства. Потому примем этот тезис.
Но если Крым это Россия, а Украина не Россия, то Крым это не Украина. Это же элементарно.
Так доказывается, что третий тезис ложный.
Остался четвертый тезис: "Украина - это Европа".
Проверим этот тезис по Конституции Украины, а там написано:
Статья 1. Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством.
Ключевое слово выделено.
А что такое Европа?
Европа это 28 государств Евросоюза и несколько суверенных государств.
Украина член Евросоюза? Нет, в число 28 государств ЕС Украина не входит. Согласно конституции Украина суверенное государство, а, следовательно, она не является и частью какого либо государства Европы.
Так что четвертый тезис также ложный.
Споры об исторических корнях и ментальности, географическом положении оставим, поскольку на всякий аргумент там есть контр аргумент. Мы же живем в мире разделенном на государства, а там действует жесткая логика.
Вообще, когда нет логики, то получается театр абсурда.
Сегодня столкнулся с такой ситуации. Переключая каналы наткнулся на комедийный сериал "Бородач" на российском канале. Посмотрел немного и включился на украинские каналы. Там мне попалась пропагандистская программа "Антизомби" (канал ICTV).
Программа посвящена разоблачению так называемой киселевской пропаганды.
Скажу вам, я не знал, что более тупее и веселее - приключения Бородача или алогичные по своей абсурдности потуги развенчать так называемую кремлевскую пропаганду. Поскольку когда нет аргументов, то остается только нести откровенный бред. А парадоксальный бред тоже смешон.
Я не хочу сказать, что в России все идеально. Но разница в том, что там четко и логически непротиворечиво излагается определенная политическая линия.
В Киеве же бузина и дядька. Через несколько дней исполниться два года как Крым стал частью России, а в киевской пропаганде в отношении Крыма одновременно сосуществуют такие термины как оккупация, аннексия или даже аншлюс. Но каждый термин имеет свое точное значение. Если одновременно употреблять термины, имеющие разные значения, то получается натуральный бред.
Складывается впечатление, что в такой эклектической смеси, порождающей полный абсурд, и состоит главная фишка украинской пропаганды.
Мне трудно поверить, что агентами Кремля редактируют передачи типа "Антизобми", "Люстратор" и множество им подобных. Потому что иной раз создается впечатление, что все намеренно доводиться до абсурда. Такая скрытая контрпропаганда. Но кто тянет за язык депутатов и политологов? Тоже пресловутая "рука Москвы.
Такая пропаганда ориентирована на людей не думающих, а верующих. В полном соответствии с доктриной древнего теолога Тертуллиану: Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»).
Верующим и не думающим человекjм легче управлять. Его можно относительно просто отправить умирать за фальшивые ценности. Видимо в этом весь смысл украинской пропаганды.