Британский ученый "доказал", что американцы были на Луне
Очередной британский ученый, а это уже интернет-мэм, явил очередную полунаучную теорию.
Сначала общая информация о теории британского физика из Оксфордского университета, который доказал несостоятельность теорий заговора.
Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.
В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: число заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.
Начал физик с распределения Пуассона - стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).
Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.
Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца. Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение - для их реализации требуется слишком много людей. http://lenta.ru/news/2016/01/27/conspiracy/
А теперь разберемся, насколько верны рассуждения британского ученого и поможет нам в этом американо-британский фильм "Козерог-1", вышедший на экраны в конце 1977 г. Фильм бы куплен в 1980 г. и показывался в СССР в широком прокате. Надо заметить, что из американской кинофантастики можно по пальцам пересчитать подобные примеры.
Сюжет.
За пять минут до старта корабля на Марс астронавтов, уже разместившихся в корабле, скрытно выводят из него и вывозят на засекреченную базу в пустыне. Корабль отправляется в полёт без экипажа. Оказывается, что незадолго до старта становится известно, что в ходе экспедиции экипаж неминуемо погибнет из-за отказа системы жизнеобеспечения. Администрация президента по политическим мотивам не может допустить неудачи, но в то же время не желает отменить или отложить экспедицию, а потому решается на инсценировку полета. Астронавты, узнавшие о причинах отмены своего полета, под давлением руководства дают согласие на участие в инсценировке.
В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников NASA в него не посвящены. Центр управляет кораблем, который реально летит к Марсу. Экипаж путем хитрой ретрансляции участвует в этом спектакле, так как якобы он находится на борту. Поэтому никто из рядовых сотрудников НАСА не ни о чем не догадывается.
Вот, в сущности, первая ключевая ошибка британского ученого. В формулу надо подставлять 410 тыс. только в том случае если фальсификация полетов была полной. Попросту говоря ракеты, вообще никуда не латали. Но на самом деле ракеты с астронавтами летали в космос, и даже весьма убедительно выглядит то, что летали они к Луне. Аналогично тому, что показано в фильме, в случае фальсификации лунных полетов число посвященных явно меньше сотни. Результат вычислений британского ученого уже изменяться кардинально. Странно, что этот факт он не учитывает.
В фильме полет длиться долго и корабль удаляется от Земли далеко, поэтому организаторам фальсификации не удается сделать все чисто. Один из сотрудников центра управления замечает аномалии в прохождении сигналов от корабля, которые свидетельствуют, что часть источников этих сигналов находится на Земле. Он делится своими подозрениями с приятелем-журналистом, а вскоре загадочно исчезает.
Пытающийся узнать о судьбе пропавшего приятеля журналист сталкивается с рядом странных событий - подменой сведений о пропавшем, покушением на собственную жизнь. Понимая, что кто-то пытается скрыть обстоятельства программы "Козерог", он начинает собственное расследование.
В лунной программе чисто технически по такому как фильме сценарию события развивать не могли. Поэтому скрыть аномалии в прохождении сигналов было намного проще. В фильме любые сомнения и вопросы рядовых сотрудников мгновенно пресекаются высшим руководством НАСА, которое участвует в заговоре. Аналогично могло быть и здесь. Поэтому число посвященных в заговор не могло увеличиваться.
Тем временем полёт корабля к Марсу, как и подлог видеотрансляций о высадке на Марс проходят успешно.
Однако при возвращении на Землю спускаемый аппарат сгорает в плотных слоях атмосферы. Экипаж корабля объявляют погибшим. Астронавты, понимая, что они стали крайне нежелательными свидетелями, бегут с секретной базы.
Сотрудники спецслужб преследуют членов экипажа «Козерога-1» с целью их физического устранения.
Спецслужбы успевают поймать двух астронавтов.
Аналогично ведь было бы и здесь. Всякий, кто был в курсе фальсификации, доподлинно знал, что если он сболтнет лишнее, так на следующий день ему на голову упадет кирпич. К тому же фальсификация выглядит, как весьма патриотичный поступок - немаловажный сдерживающий фактор особенно в эпоху "холодной войны" и лунной гонки. Поскольку дураков нет, то в формулу ученого надо вообще подставить ноль. В результате у него должно получиться время для раскрытия фальсификации, стремящееся к бесконечности.
В фильме все открывается только по тому, что командиру корабля удаётся спастись от преследования спецслужб при помощи неравнодушного журналиста. В сущности по чистой случайности. Вдвоём они прибывают на панихиду по погибшему экипажу, где присутствуют президент и большое количество репортёров. Зло наказано. Ура!
В реальности ситуация еще сложнее и примеры, на которые опирается британский ученый для калибровки своей формулы, вообще плохо подходят к лунной программе. Все дело в том, что Луна физически недоступна, и просто так проверить, что там происходило на самом деле нельзя.
Поэтому, находясь на Земле доказать и опровергнуть так называемый "лунный заговор" крайне сложно из-за отсутствия альтернативных источников информации. Все, что мы знаем о полетах на Луну, исходит только от НАСА. Там ребята не дураки и у них все концы с концами сходятся. Поэтому загадку лунной программы можно окончательно раскрыть видимо только после того, как к Луне полетят корабли или станции других стран. Но и то при условии, что перед ними будет поставлена такая задача. Пока же полеты китайского и индийского аппаратов не стали альтернативным источником информации, достаточной для однозначных выводов.
Одно только хорошо. На Луне все сохраняется нетронутым на миллиарды лет. Поэтому если не завтра, то послезавтра правда все равно откроется.
P.S. Я не пытаюсь доказать, что "они там не стояли" по уже упомянутым причинам. В это статье я разбираю очередную странную методику британских ученых.
Сначала общая информация о теории британского физика из Оксфордского университета, который доказал несостоятельность теорий заговора.
Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.
В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: число заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.
Начал физик с распределения Пуассона - стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).
Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.
Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца. Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение - для их реализации требуется слишком много людей. http://lenta.ru/news/2016/01/27/conspiracy/
А теперь разберемся, насколько верны рассуждения британского ученого и поможет нам в этом американо-британский фильм "Козерог-1", вышедший на экраны в конце 1977 г. Фильм бы куплен в 1980 г. и показывался в СССР в широком прокате. Надо заметить, что из американской кинофантастики можно по пальцам пересчитать подобные примеры.
Сюжет.
За пять минут до старта корабля на Марс астронавтов, уже разместившихся в корабле, скрытно выводят из него и вывозят на засекреченную базу в пустыне. Корабль отправляется в полёт без экипажа. Оказывается, что незадолго до старта становится известно, что в ходе экспедиции экипаж неминуемо погибнет из-за отказа системы жизнеобеспечения. Администрация президента по политическим мотивам не может допустить неудачи, но в то же время не желает отменить или отложить экспедицию, а потому решается на инсценировку полета. Астронавты, узнавшие о причинах отмены своего полета, под давлением руководства дают согласие на участие в инсценировке.
В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников NASA в него не посвящены. Центр управляет кораблем, который реально летит к Марсу. Экипаж путем хитрой ретрансляции участвует в этом спектакле, так как якобы он находится на борту. Поэтому никто из рядовых сотрудников НАСА не ни о чем не догадывается.
Вот, в сущности, первая ключевая ошибка британского ученого. В формулу надо подставлять 410 тыс. только в том случае если фальсификация полетов была полной. Попросту говоря ракеты, вообще никуда не латали. Но на самом деле ракеты с астронавтами летали в космос, и даже весьма убедительно выглядит то, что летали они к Луне. Аналогично тому, что показано в фильме, в случае фальсификации лунных полетов число посвященных явно меньше сотни. Результат вычислений британского ученого уже изменяться кардинально. Странно, что этот факт он не учитывает.
В фильме полет длиться долго и корабль удаляется от Земли далеко, поэтому организаторам фальсификации не удается сделать все чисто. Один из сотрудников центра управления замечает аномалии в прохождении сигналов от корабля, которые свидетельствуют, что часть источников этих сигналов находится на Земле. Он делится своими подозрениями с приятелем-журналистом, а вскоре загадочно исчезает.
Пытающийся узнать о судьбе пропавшего приятеля журналист сталкивается с рядом странных событий - подменой сведений о пропавшем, покушением на собственную жизнь. Понимая, что кто-то пытается скрыть обстоятельства программы "Козерог", он начинает собственное расследование.
В лунной программе чисто технически по такому как фильме сценарию события развивать не могли. Поэтому скрыть аномалии в прохождении сигналов было намного проще. В фильме любые сомнения и вопросы рядовых сотрудников мгновенно пресекаются высшим руководством НАСА, которое участвует в заговоре. Аналогично могло быть и здесь. Поэтому число посвященных в заговор не могло увеличиваться.
Тем временем полёт корабля к Марсу, как и подлог видеотрансляций о высадке на Марс проходят успешно.
Однако при возвращении на Землю спускаемый аппарат сгорает в плотных слоях атмосферы. Экипаж корабля объявляют погибшим. Астронавты, понимая, что они стали крайне нежелательными свидетелями, бегут с секретной базы.
Сотрудники спецслужб преследуют членов экипажа «Козерога-1» с целью их физического устранения.
Спецслужбы успевают поймать двух астронавтов.
Аналогично ведь было бы и здесь. Всякий, кто был в курсе фальсификации, доподлинно знал, что если он сболтнет лишнее, так на следующий день ему на голову упадет кирпич. К тому же фальсификация выглядит, как весьма патриотичный поступок - немаловажный сдерживающий фактор особенно в эпоху "холодной войны" и лунной гонки. Поскольку дураков нет, то в формулу ученого надо вообще подставить ноль. В результате у него должно получиться время для раскрытия фальсификации, стремящееся к бесконечности.
В фильме все открывается только по тому, что командиру корабля удаётся спастись от преследования спецслужб при помощи неравнодушного журналиста. В сущности по чистой случайности. Вдвоём они прибывают на панихиду по погибшему экипажу, где присутствуют президент и большое количество репортёров. Зло наказано. Ура!
В реальности ситуация еще сложнее и примеры, на которые опирается британский ученый для калибровки своей формулы, вообще плохо подходят к лунной программе. Все дело в том, что Луна физически недоступна, и просто так проверить, что там происходило на самом деле нельзя.
Поэтому, находясь на Земле доказать и опровергнуть так называемый "лунный заговор" крайне сложно из-за отсутствия альтернативных источников информации. Все, что мы знаем о полетах на Луну, исходит только от НАСА. Там ребята не дураки и у них все концы с концами сходятся. Поэтому загадку лунной программы можно окончательно раскрыть видимо только после того, как к Луне полетят корабли или станции других стран. Но и то при условии, что перед ними будет поставлена такая задача. Пока же полеты китайского и индийского аппаратов не стали альтернативным источником информации, достаточной для однозначных выводов.
Одно только хорошо. На Луне все сохраняется нетронутым на миллиарды лет. Поэтому если не завтра, то послезавтра правда все равно откроется.
P.S. Я не пытаюсь доказать, что "они там не стояли" по уже упомянутым причинам. В это статье я разбираю очередную странную методику британских ученых.