об усыновлении
Мы так привыкли к дерьму, что призыв к чистоте
Не продует нам уши, не промоет нам глаз.
/Шевчук/
Наверное, для многих то, что я хочу сказать, очевидно, но если это хоть для кого-то не так, значит, не зря.
Есть на свете много глупых, но, увы, хорошо прижившихся мифов, которые делают жизнь проще и безобразнее. (Типа "я всегда подаю нищим, я делаю добро". Можешь засунуть себе в задницу свои поданные два рубля: какое-то пренебрежимо малое добро получается.) Об одном из них мы вспоминаем редко, потому что он как-то всегда в тени. Про секс, видимо, говорить приличнее. Или интереснее.
Собственно, миф заключается в том, что:
1) в детдомах только тяжелобольные дети и дети алкашей, преступников и т.п., следовательно, ребенок из детдома, даже воспитанный в хорошей семье, все равно будет неправильным.
2) Усыновление означает, что пара (или не пара) не может иметь собственных детей, значит, пара неправильная. Следовательно, усыновление - тайна. Если не получается родить своего ребенка, то надо симулировать беременность и усыновить совсем-совсем личинку.
А теперь разнос:
1) многим из вас я говорила, что одно из моих мест работы - школа с удаленным образованием, где, в частности, учатся и сироты. Так вот, самый крутой из моих учеников (не подумайте, что это моя заслуга! человек знает больше меня во многих вопросах) не просто из детдома, а еще и из региона. Вот такие там неправильные дети. Это знакомство побудило меня на поиск иноформации об усыновлении и на написание сего поста.
Да, конечно, наследственность никто не отменял, и дети из благополучных семей в детдомах оказываются редко. Однако, дорогие друзья, кто может быть уверен, что мы сами не нарожаем детей с недоразвитием лобных долей, и будем потом всю жизнь искать их по притонам и тюрьмам? Более того, на свете есть куча самых разных болезней, о которых, наверное, лучше не думать в целях сохранения вида (но думать, разумеется, пост-фактум). Детдомовские дети все с подробнейшим медицинским обследованием: все их пороки сердца (да-да, это часто причина для отказа) и т.п. про них по-честному написаны. Выбираете себе понравившийся диагноз - и вперед. Хотя, как я уже говорила, усыновляют в основном без диагноза, младенцев, да и то в крайнем случае. Но об этом чуть позже.
Самый-то прикол, дорогие друзья, в том, что рационального объяснения для того, чтобы рожать своих детей вместо того, чтобы брать приемных, нет. Передать свои гены? Но, это, согласитесь, неприличная какая-то мотивация. Мы и так нередко выбираем пару по деньгам. shurrikk , помнится, говорила о том, что у многих девушек, оказывается, есть некоторый денежный порог, начиная с которого можно думать о замужестве. На полном серьезе. Вот, давайте, теперь еще выдумывать, как бы так узнать незаметно, гомо или гетерозиготен наш предполагаемый партнер по какому-то признаку и т.п., чтобы потомство получилось правильное. А еще лучше - загрызать детей своего партнера от кого-то кроме нассссс.
У нас же с вами, по идее-то, уже несколько тысяч лет идет социальная эволюция. Прочность костей и алмазность жопы стремительно падает в цене. По-хорошему, "воспитать хорошего человека" теперь должно означать не "воспитать сильного, здорового и успешного", а просто "воспитать хорошего человека". В хорошем смысле, простите за товтологию. (Хотя, недавние мои вопросы к вам о воспитании навели меня на мысль о том, что самые лучшие люди просто рождаются такими, и тут уж дело родителя, скорее, не помешать. В общем, легко сказать: "воспитать хорошего человека"...)
Я хочу сказать, что передать свои знания теперь куда важнее, чем передать свои гены, а посему, разницы между родным и приемным ребенком в этом смысле нет.
2) Знаете про Анжелину Джоли? Замечательная тетя, у которой куча приемных детей, и еще сколько-то своих. Так вот, у них там, в Америке, усыновление - это престижно. (Вроде бы, даже слишком: там принято кичиться усыновленными детьми. Хотя это не подвиг. Это просто нормальное поведение в рамках здравого смысла!) Их психологи говорят, по-моему, очень разумную штуку, что усыновление должно быть тайной только для самого ребенка, да и то до пяти лет. Потом ему надо непременно сказать.
А то, что у нас усыновление - это клеймо на родителя (родителей), есть большой позор. Думаю, этот момент пояснять не нужно.
В общем, мне видится лишь одно объективное различие: усыновленного ребенка сложнее полюбить. К этому есть такие возражения:
1) не вижу проблемы в том, чтобы полюбить совсем маленького ребенка. Во всяком случае, у нашего пола, кажется, с этим проблем быть не должно. Если они есть, то и детей заводить не стоит, я думаю. Для мужиков, к сожалению, это не так. Поэтому им нужно быть лучше, чем нам (порог, то есть, выше), чтобы пойти на усыновление.
2) Януш Корчак любил всех детей как своих. Любого возраста. Раз он мог, значит, и другие могут научиться. Наверное, такое умение любить дается только очень хорошим людям, но... это не значит, что нельзя к этому стремиться.
Большое спасибо len_nemoralis и molekularshik за то, что выслушали все это на словах, помогли додумать, и уговорили написать.