Re: не читалfilin_dimitryApril 24 2017, 08:50:22 UTC
Человек, видно это был о. Даниил? :-)
Тут, коли так, объяснение простейшее. Во-первых, всегда, кто бы что ни писал и не говорил, как бы мы человека этого не уважали надо помнить - ошибались все. И святые тоже, а уж не святые... Причем, ошибались порой очень сильно.
Во-вторых, когда человек увлечен некоторой идеей, он начинает сильно копать, чтобы найти подтверждения своим идеям. И, порой, находит. И я не удивлюсь, если он находил высказывания подобные от тех, кого позднее прославила наша Церковь (или РПЦЗ). Но тут надо помнить тоже о некоторых вещах: 1. Человек мог так говорить одно время, а потом понять ошибку и рассуждать уже по иному. 2. Человек мог и не говорить этого, то такие слова встречались в протоколах допросов, которые могли и подделывать и заставить подписать почти в беспамятстве и мало ли что еще...
Так что если такое и было, то и мнение мое о Новомучениках от сего не подвигнется и отношение в о. Даниилу. Ни грамма. Только к тем, кто уже в наше время с усилием (а не обронив по раздражению или еще по какой причине) продвигает активно идею о том, что Германия якобы была освободителем Руси.
Re: не читалmikhael_markApril 24 2017, 09:44:12 UTC
Пожалуй, Вы правы. По крайней мере, в отношении новомучеников - стопудово. А вот те, кто сегодня с опорой на о. Даниила или на РПЦЗоидов пытается добиться реабилитации Гитлера и канонизации коллаборационистов (Власова, Каминского, а в особенности Краснова) - это уже не добросовестно заблуждающиеся и даже не чересчур эмоциональные, это уже сознательные провокаторы.
Re: не читалmikhael_markApril 24 2017, 10:00:19 UTC
От имени Церкви как таковой - Господь безусловно не попустит. Но это не уменьшает вредности подобной пропаганды, даже если она ведётся частным порядком.
Тут, коли так, объяснение простейшее.
Во-первых, всегда, кто бы что ни писал и не говорил, как бы мы человека этого не уважали надо помнить - ошибались все. И святые тоже, а уж не святые... Причем, ошибались порой очень сильно.
Во-вторых, когда человек увлечен некоторой идеей, он начинает сильно копать, чтобы найти подтверждения своим идеям. И, порой, находит. И я не удивлюсь, если он находил высказывания подобные от тех, кого позднее прославила наша Церковь (или РПЦЗ). Но тут надо помнить тоже о некоторых вещах:
1. Человек мог так говорить одно время, а потом понять ошибку и рассуждать уже по иному.
2. Человек мог и не говорить этого, то такие слова встречались в протоколах допросов, которые могли и подделывать и заставить подписать почти в беспамятстве и мало ли что еще...
Так что если такое и было, то и мнение мое о Новомучениках от сего не подвигнется и отношение в о. Даниилу. Ни грамма. Только к тем, кто уже в наше время с усилием (а не обронив по раздражению или еще по какой причине) продвигает активно идею о том, что Германия якобы была освободителем Руси.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment