Вот после "вскрытия Винеты-3" его там наверняка и ввели :))))) Кстати, как оно ведётся. В пассивном режиме беспрестанно прослушивается весь охватываемый район; при подозрении даётся проверочная активная посылка. Если гидрофоны стационарные (и пост береговой), то их несколько, и легко можно получить точку пересечения двух шумопеленгов - вот оно, место источника звука. И последить за его перемещением. А активная посылка так даст подводному пловцу по животу и по яйцам, что он сам на поверхность пробкой выскочит с диким воем. Был такой эпизод у Севастополя. Там к норду от Севастопольской бухты пляж Учкуевка, а напротив него в море полигон боевой подготовки. И вот как-то раз отрабатывался поиск подводной лодки. Противолодочный крейсер "Москва" проекта 1123 опустил свою ОГАС МГ-342 "Орион" и давай искать лодку в активном режиме. Отдыхающие из воды выскакивали, как пингвины на льдину :)) Само собой, главная задача брандвахты по части гидроакустики - своевременное вооружение подводной лодки. Но уже тогда, в 1950-х, прекрасно понимали, что большую подводную лодку там, в карельских и выборгских шхерах (а это огромная "дыра" для прохода шпиёнов) ждать не приходится - скорее небольшая для высадки пловцов или вообще сверхмалая (они ведь уже были), или подводный буксировщик с пловцом (этакий подводный "мотоцикл"), или просто пловец. Отечественная гидроакустика стартанула в конце 1940-х и начале 1950-х, а в 1960-х уже уже начала переживать свой расцвет - я это знаю точно, потому что у меня мать как раз всем этим занималась, тасязать, на передних рубежах. UPD. Ну и таки да, когда я говорил о гидроакустическом наблюдении, я имел в виду то, что посылающие диверсантов на задание однозначно должны были учесть такую возможность - вне зависимости от того, есть признаки такого наблюдения или их нет. Конечно при волнении моря 3 балла пузыри уже видно почти не будет - угадай с погодой и посылай шпиёна. Но: а вдруг эти русские таки поставили гидрофоны? Значит, в акваланге отправлять низя... надо ребризер.
Кстати, как оно ведётся.
В пассивном режиме беспрестанно прослушивается весь охватываемый район; при подозрении даётся проверочная активная посылка. Если гидрофоны стационарные (и пост береговой), то их несколько, и легко можно получить точку пересечения двух шумопеленгов - вот оно, место источника звука. И последить за его перемещением.
А активная посылка так даст подводному пловцу по животу и по яйцам, что он сам на поверхность пробкой выскочит с диким воем. Был такой эпизод у Севастополя. Там к норду от Севастопольской бухты пляж Учкуевка, а напротив него в море полигон боевой подготовки. И вот как-то раз отрабатывался поиск подводной лодки. Противолодочный крейсер "Москва" проекта 1123 опустил свою ОГАС МГ-342 "Орион" и давай искать лодку в активном режиме. Отдыхающие из воды выскакивали, как пингвины на льдину :))
Само собой, главная задача брандвахты по части гидроакустики - своевременное вооружение подводной лодки. Но уже тогда, в 1950-х, прекрасно понимали, что большую подводную лодку там, в карельских и выборгских шхерах (а это огромная "дыра" для прохода шпиёнов) ждать не приходится - скорее небольшая для высадки пловцов или вообще сверхмалая (они ведь уже были), или подводный буксировщик с пловцом (этакий подводный "мотоцикл"), или просто пловец. Отечественная гидроакустика стартанула в конце 1940-х и начале 1950-х, а в 1960-х уже уже начала переживать свой расцвет - я это знаю точно, потому что у меня мать как раз всем этим занималась, тасязать, на передних рубежах.
UPD. Ну и таки да, когда я говорил о гидроакустическом наблюдении, я имел в виду то, что посылающие диверсантов на задание однозначно должны были учесть такую возможность - вне зависимости от того, есть признаки такого наблюдения или их нет. Конечно при волнении моря 3 балла пузыри уже видно почти не будет - угадай с погодой и посылай шпиёна. Но: а вдруг эти русские таки поставили гидрофоны? Значит, в акваланге отправлять низя... надо ребризер.
Reply
Leave a comment