И обратно про медведей...
...и человека с ружьём.
Возле посёлка Термальный снова трагедия. На этот раз медведица убила грибника. Видимо, как-то оказался на прямой линии между медведицей и медвежонком (медведицы в таких случаях натурально звереют и атакуют). Медведицу отстреляли, медвежонка тоже (как соучастника). И снова встали вопросы.
Наш местный министр по ЧС Сергей Лебедев предложил разрешить грибникам носить оружие. Понятно, что вопрос касается не только грибников. В лесу можно ещё и ягоды собирать. И фотоохотой заниматься. И пешим туризмом (да-да, не удивляйтесь, есть ещё такие, настоящие туристы). И просто прогулки и пикники в лесу. Для медведя нет разницы, каким таким образом в лесу пересеклись ваши пути. Пересеклись и всё, вопрос надо решать. Он может быть решён по-разному, и исход не очень-то предсказуется.
В общем, предложил. Что это? Нездоровый популизм? Кому он это предложил? Соседям по кабинету? Он же прекрасно понимает, что изменить действующие положения Закона РФ № 150-ФЗ "Об оружии" никто не позволит. Опять же, в законе нет строк про "власти имеют право решать на местах в зависимости от обстановки". А о внесении изменений в этот кривой и недодуманный-недоделанный закон трезвомыслящие люди вот уже который год копья мнут и гнут, толку-то. Там сидит этакий условный Хинштейн и иже с ним, и неизвестно, что должно случиться, чтобы у них в мозгах наконец-то перемкнуло в правильную сторону.
А с другой стороны, тут как раз такой случай, когда законодательная инициатива должна рождаться именно на местах. Согласимся, московские госдумцы абсолютно оторваны от реальной жизни, это ни для кого не секрет. Поэтому Лебедев прав.
Да, именно так. Если я имею право на ношение огнестрельного оружия, то я должен иметь право применения его не только на охоте, но и в лесу вообще, круглый год, если речь идёт о самообороне при встрече с крупным хищником. А хотя бы и с не очень крупным; вспоминаю свою встречу с росомахой в 1984-м (тоже за грибочками пошёл), ствол с собой не взял (фигли, почти рядом с домом же, метров триста), и пришлось пять часов на берёзе просидеть. Законодателю пора бы уже понять, что есть разница между условным Лосиным островом и Камчаткой, где дикий лес с медведями начинается сразу за жилым массивом и гаражами. Всего-то делов прописать в законе строчку о том, что вопрос ношения оружия в лесу (ну, в смысле, "на природе") может и должен решаться законодательно на уровне губернатора конкретного субъекта федерации. Хотя бы потому что им (губернаторам) виднее, чем из полупустого московского зала с редкими полусонными госдумцами.
НЕ НАДО БОЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКА С РУЖЬЁМ © Владимир Ильич Ленин
Возле посёлка Термальный снова трагедия. На этот раз медведица убила грибника. Видимо, как-то оказался на прямой линии между медведицей и медвежонком (медведицы в таких случаях натурально звереют и атакуют). Медведицу отстреляли, медвежонка тоже (как соучастника). И снова встали вопросы.
Наш местный министр по ЧС Сергей Лебедев предложил разрешить грибникам носить оружие. Понятно, что вопрос касается не только грибников. В лесу можно ещё и ягоды собирать. И фотоохотой заниматься. И пешим туризмом (да-да, не удивляйтесь, есть ещё такие, настоящие туристы). И просто прогулки и пикники в лесу. Для медведя нет разницы, каким таким образом в лесу пересеклись ваши пути. Пересеклись и всё, вопрос надо решать. Он может быть решён по-разному, и исход не очень-то предсказуется.
В общем, предложил. Что это? Нездоровый популизм? Кому он это предложил? Соседям по кабинету? Он же прекрасно понимает, что изменить действующие положения Закона РФ № 150-ФЗ "Об оружии" никто не позволит. Опять же, в законе нет строк про "власти имеют право решать на местах в зависимости от обстановки". А о внесении изменений в этот кривой и недодуманный-недоделанный закон трезвомыслящие люди вот уже который год копья мнут и гнут, толку-то. Там сидит этакий условный Хинштейн и иже с ним, и неизвестно, что должно случиться, чтобы у них в мозгах наконец-то перемкнуло в правильную сторону.
А с другой стороны, тут как раз такой случай, когда законодательная инициатива должна рождаться именно на местах. Согласимся, московские госдумцы абсолютно оторваны от реальной жизни, это ни для кого не секрет. Поэтому Лебедев прав.
Да, именно так. Если я имею право на ношение огнестрельного оружия, то я должен иметь право применения его не только на охоте, но и в лесу вообще, круглый год, если речь идёт о самообороне при встрече с крупным хищником. А хотя бы и с не очень крупным; вспоминаю свою встречу с росомахой в 1984-м (тоже за грибочками пошёл), ствол с собой не взял (фигли, почти рядом с домом же, метров триста), и пришлось пять часов на берёзе просидеть. Законодателю пора бы уже понять, что есть разница между условным Лосиным островом и Камчаткой, где дикий лес с медведями начинается сразу за жилым массивом и гаражами. Всего-то делов прописать в законе строчку о том, что вопрос ношения оружия в лесу (ну, в смысле, "на природе") может и должен решаться законодательно на уровне губернатора конкретного субъекта федерации. Хотя бы потому что им (губернаторам) виднее, чем из полупустого московского зала с редкими полусонными госдумцами.
НЕ НАДО БОЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКА С РУЖЬЁМ © Владимир Ильич Ленин