...имею немножечко учинить.
Отвечать прошу так, как вам представляется нужным, т.е. как вы это себе понимаете. Никаких споров-холиворов не будем устраивать. Просто "мне думается, что так-то и вот так-то". Добро?
Итак, имеем некую гипотетическую эскадру из 10 парусных фрегатов. На каждом по 50 пушек и по 500 чел. команды (ну,
(
Read more... )
Comments 47
Т.е. при потерях в 80% и более отправляемся на переформирование.
Reply
Reply
А кто решает о разгромлении? Могут и при нулевых потерях сдаться...
Reply
А если сдались при нулевых, то это не разгром вообще. Это сдача.
Reply
Для эскадры - допустим два сдались, остальные бежали с потерей 20% экипажей убитыми и раненными.
Reply
Reply
А насколько для того времени (парусного времени) потеря людей быстрозаметна, чтобы говорить о разгроме? Ведь экипаж корабля сильно взаимозаменяем и избыточен. Или наоборот, более универсален. Но в любом случае избыточен. Поэтому потери в людях должны быть такими, чтобы оставшийся экипаж был меньше экипажа торгового судна. Потому что тогда возникнут проблемы с управляемостью парусами.
А вот по количеству кораблей ничего не скажу. Всё зависит от политморсоса.
Reply
Меня интересует твоё личное мнение. Оно может быть основано на каких-то определениях, а может быть умозрительным. Меня устроит любой твой вариант, как тебе представляется.
Reply
ОК.
30 процентов по л/с в среднем по кораблям.
По матчасти. Три корабля уничтожены любым способом, на остальных сильные. более 50 процентов. разрушения такелажа. По корпусу - 20-30 процентов разрушений на всех оставшихся кораблях. Командующий эскадрой тяжело ранен на флагмане, флагман погиб, инструкций о дальнейших действиях нет.
(Враг приближается к Севастополю и у него есть страшные пароходофрегаты!)
Reply
Есть, принято.
Reply
Reply
Reply
Либо флагман сохраняет управление, но потеряно более 60 % кораблей.
Reply
Reply
Leave a comment