А мне фильм не понравился. Только текстом песенки и мотивом (и уж точно не исполнением). Как-то размазанно всё в фильме, блёкло и бледно, невкусно. То есть я для себя вполне осознанно провожу черту между фильмом и Джеком Лондоном.
Ну, не за песню, в общем-то: она здесь просто "в тему". Да, а песня - так себе. Русский текст многое портит. Ну, дубляж, что с него взять. Особенно в исполнении Ободзинского. Вероятно тембр его голоса оказался самым "дубляжным" ;) Английский вариант - так тот хоть малопонятен был подавляющему большинству зрителей. Что (ИМХО) заставляло воспринимать только мелодийность композиции, не усугубляя впечатление логическим осмыслением текста. Впрочем: на вкус и цвет фломастеры разные.
Всё уже придумано - например Финляндия, есть фиксированная стоимость лицензии. В конце концов, можно через "самозанятого" привязать покупку лицензии, если уж так надо.
Оформление ИП никак не спасёт от того, что после разработки отставят после себя не рекультивированную помойку. Это чем-то напоминает "мусорную" реформу - стали брать больше денег за вывоз мусора, но стало грязнее, чем было.
1. Типа "на пробу". Им интересно, что получится, т.е. что с этого можно поиметь и как. 2. Есть и ещё страны, где купил лицензию и мой где хошь. А тут дадут заведомо пустой кусок земли сто на сто, и за границы не моги. Простор для коррупции. Опять же, ИП - зачем оно? Только для усиления коррупционной составляющей, больше ни для чего.
1.Согласен, идут старым проверенным вариантом - как отмена крепостного права. В остзейских губерниях на 45 лет раньше, и по "европейски". В великорусских губерниях - с "временно-обязанными" отношениями и в "ипотеку" аж до революции 1905 года; Получилось, кстати, хуё**, и там и там (но в Прибалтике всё-таки вышло лучше);
2.Оформлять ИП, чтобы походить с лотком и шлюзом, это конечно, бред. Возможно, тут не только коррупционная составляющая, но ещё типа "появится малого бизнеса", и чиновники на местах смогут дать красивые отчёты / цифры, как "наши корабли бороздят Большой театр". С точки зрения контроля роли никакой не играет - контроль можно осуществлять через выдачу лицензии. Золото можно сдавать только государству, ИП на это тоже никак не влияет. Равно как и рекультивация. Если нет контроля на местах, то хоть есть ИП, хоть нет, лунный пейзаж за собой оставят, если этому потворствовать.
Забавно, но в тех же наших Средней Азий и Казахстане решили этот вопрос чуть ли не 10 лет назад. При том, что с коррупцией там всё гораздо
( ... )
Comments 15
С этого фильма началось моё увлечение Джеком Лондоном.
Reply
То есть я для себя вполне осознанно провожу черту между фильмом и Джеком Лондоном.
Reply
Фильм не смотрел, а Д. Лондона читал почти все произведения и многие помню наизусть.
Любимые "Конец сказки" и "Потерявший лицо",
Reply
И "Белый Клык", конечно.
Reply
И - оригинал (?) :
Reply
Reply
Ну, не за песню, в общем-то: она здесь просто "в тему".
Да, а песня - так себе. Русский текст многое портит. Ну, дубляж, что с него взять.
Особенно в исполнении Ободзинского. Вероятно тембр его голоса оказался самым "дубляжным" ;)
Английский вариант - так тот хоть малопонятен был подавляющему большинству зрителей. Что (ИМХО) заставляло воспринимать только мелодийность композиции, не усугубляя впечатление логическим осмыслением текста.
Впрочем: на вкус и цвет фломастеры разные.
Reply
"Чешуя" уже "на лице":
1.Ограничение "арктическими" регионами и Дальним Востоком; Урал, Северо-Запад (например Карелия, Кольский полуостров) выпадают; Почему?
2.Регистрация ИП; Зачем?
Всё уже придумано - например Финляндия, есть фиксированная стоимость лицензии. В конце концов, можно через "самозанятого" привязать покупку лицензии, если уж так надо.
Оформление ИП никак не спасёт от того, что после разработки отставят после себя не рекультивированную помойку. Это чем-то напоминает "мусорную" реформу - стали брать больше денег за вывоз мусора, но стало грязнее, чем было.
Reply
2. Есть и ещё страны, где купил лицензию и мой где хошь. А тут дадут заведомо пустой кусок земли сто на сто, и за границы не моги. Простор для коррупции. Опять же, ИП - зачем оно? Только для усиления коррупционной составляющей, больше ни для чего.
Reply
Добрый!
1.Согласен, идут старым проверенным вариантом - как отмена крепостного права. В остзейских губерниях на 45 лет раньше, и по "европейски". В великорусских губерниях - с "временно-обязанными" отношениями и в "ипотеку" аж до революции 1905 года; Получилось, кстати, хуё**, и там и там (но в Прибалтике всё-таки вышло лучше);
2.Оформлять ИП, чтобы походить с лотком и шлюзом, это конечно, бред. Возможно, тут не только коррупционная составляющая, но ещё типа "появится малого бизнеса", и чиновники на местах смогут дать красивые отчёты / цифры, как "наши корабли бороздят Большой театр". С точки зрения контроля роли никакой не играет - контроль можно осуществлять через выдачу лицензии. Золото можно сдавать только государству, ИП на это тоже никак не влияет. Равно как и рекультивация. Если нет контроля на местах, то хоть есть ИП, хоть нет, лунный пейзаж за собой оставят, если этому потворствовать.
Забавно, но в тех же наших Средней Азий и Казахстане решили этот вопрос чуть ли не 10 лет назад. При том, что с коррупцией там всё гораздо ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment