О новостях экологии

[filibuster60]

       Смотрим ролик:

Click to view

И делаем простой вывод: Жора слился. Потому что, как мы помним, полгода назад он топил за гептил, который гады-военные слили-закопали на Радыгинском полигоне, и он, гептил, такой мерзкий, под землёй, сцуко, протёк аж в Лагерную. Теория - жесть, конечно, но она должна быть проверена практикой. А посему типа "вот

Comments

[ext_664858]

"...очень важным является литологическое строение выделенных геоморфолого-гидрогеологических районов.

Каждый геоморфологический выдел или гидрогеологический бассейн соответственно его генезису (аллювиальные, пролювиальные, озерные, флювиоглюциональные и др.) имеет свои закономерности в пространственном литологическом строении, определяющие конкретные условия работы оросительно-осушительных систем....."

👆 вот с этой фразы хотелось бы начать.
Где разрез?
Понятно, что океан, как своеобразный насос, за счёт приливов и отливов будет выкачивать из близлежащих грунтов все, что в них попадает с атмосферными осадками и в результате антропогенного загрязнения. Но! Этот же насос будет создавать естественные барьеры из более плотных геологических элементов, которые будут препятствовать фильтрации в сторону океана.
Морская вода, как мы знаем из школьной физики (ну, кто учился в школе), имеет бОльшую плотность, нежели пресная. Посему, она сама, уже является своеобразным замком, препятствующим свободному попаданию подземных вод.
Напротив, в геологических изысканиях мы видим "засаливание" прибрежных пресных водоёмов, сточных и грунтовых вод.
В связи с выше изложенным, вопрос.
1. Где, @@ть геологический продольный разрез в направлении предполагаемой фильтрации?
2. Где расчёты скоростей вертикальной и горизонтальной фильтрации дождевых сточных и грунтовых вод?

Доклад закончил.

[filibuster60]

Вполне возможно, что в диссертации, которой потрясал эколог Жора, всё это есть.
Другое дело, что лично я в этом почему-то сильно сомневаюсь. За уши притянуто.
И да, ещё течение южное не забываем.

[ext_664858]

То, что в точке А сидит Чебурашка, вовсе не означает, что в точке Б плавают его фекалии, Юр.

Вот этот его " сценарий", он может иметь место при каких то, ну совсем экстремальных условиях: цунами докатилось до свалки и утащило всё с собой обратно, шесть месяцев выпадали непрерывно осадки и всё это смывалось потоками в прибрежную зону, высыпали столько химикатов, что гора выросла размером с Килиманжаро и т.д.
Без чёткого научного обоснования это такой же хайп, как с гептилом. Только Жорик растёт и свою хну обставляет более- менее научными вазочками. Он пробы океанские на удалении от береговой линии километров 5, 10, 30 брал?
Он, хотя бы по бухте разность концентаций оценивал?
Он сравнительный анализ другой прилегающей местности делал?
Где нулевой репер без загрязнений?
На всё это один ответ- НЕТ!
А без всего этого, пусть мелко пережуёт свой дисер и слоями запихнёт в кормовой клюз.

[ext_664858]

З.ы. скачал я отчёт.
Нет там ничего. Абстрактные пробы и обычный химический отчёт.
Можешь сам глянуть, Юр. Там всего 90 страниц А4.

"Таким образом, повторное исследование не выявило загрязнения 1,1-
диметилгидразином и другими продуктами его трансформации.
Установлено наличие в ряде проб пестицидов: в образцах воды № 21 и 25 изомеров
гексахлорциклогексана, в грунте 4 и 5 следовых количеств гексахлорбензола. В грунте 3
обнаружено содержание 2,4-дихлорфенола, что может быть связано с наличием 2,4-Д в
окружающей среде.
Выявлены высокие значения по ХПК в водах, однако использование метода газовой
хромато-масс-спектрометрии хоть и показало наличие в некоторых пробах органических
соединений, однако достоверно их идентифицировать данным методом не удалось.
Установлено для ряда образцов вод загрязнение тяжелыми металлами, включая ртуть"
👆заключение.

[filibuster60]

Это для тебя, для меня и вообще для тех, кто пытается думать.
Основная масса комментёров под этим роликом думать не пытается. Либо лень, либо сейчас не модно это - думать. Либо просто нечем. Для них власти по умолчанию козлы, а фрондёр Жора - спаситель Камчатки, этакий Данко, Прометей и Брюс Уиллис в одном флаконе. Ты почитай там каменты, глаза на лоб вылезут. Мы с тобой услышаны не будем ни при каком раскладе - как не услышан там в каментах голос Стаса Мауна (я его знаю лично) и ещё нескольких вменяемых.

[filibuster60]

Ключевое: "ГДЕ НУЛЕВОЙ РЕПЕР?"
Я ж и говорю, что хайп чистой воды.
Нет, я понимаю, что существуют ПДК "как вообще".
Но не сравнивать результаты анализов с фоновыми значениями - это не наука и не прикладуха даже, а просто ХЗЧ и сбоку Б. У нас тут вулканы вон чего только не высирают наружу - всю таблицу Менделеева в самых причудливых сочетаниях. На север (против течения) брали? Нет. Выше полигона брали? Нет. За полигоном брали? Не брали. Далее: если нет фамилий членов комиссии, которая брала пробы, то это не пробы, а пшик. Кто несёт ответственность за правильность взятия проб? А вдруг они руки не мыли? Ну и так далее.
Я и не смотрел эту "диссертацию", потому что заранее уверен в её ничтожности. В чём они хотят нас убедить? В том, что там есть кака? Так мы и сами знаем, что она там есть. Вы, ребята, объясните-ка нам, будь ласка, почему эта "катастрофа" длилась всего полторы недели, где она была раньше и где она сейчас. И какая такая половая связь между Халактырским пляжем и бухтой Бабья. И почему гидробионты дохли севернее мыса Шипунского у бухты Калыгирь. И на западном побережье Камчатки, о чём как-то никто не вопит. И на Курилах. То есть является эта кака непосредственной причиной мора гидробионтов или нет. И как это соотносится с состоянием дел в период, скажем, пять лет назад и до "катастрофы". И после "катастрофы" вплоть до настоящего момента. Слабо? Слабо... Жора сейчас лихорадочно ищет ещё какое-нибудь место с какой, чтобы там примерно такое же провернуть, эколог тот ещё, без пяти минут Грета Тунберг.

[e_c_r_d]

Грета нонича нервно курит петушки


охеренное похолодание на глобальное потепление не списать, только на глобальное потупление.

[e_c_r_d]

там в какой клюз не пихай, всюду фановые воды