Leave a comment

simplefoto February 15 2017, 06:19:14 UTC
Голосую за студию. Тени не совпадают и два зайчика в глазах.

Reply

magistr111 February 15 2017, 06:53:44 UTC
Тени-то совпадают, но подсветка слева снизу имеет место быть, да.

Reply

simplefoto February 15 2017, 07:37:06 UTC
Автор утверждает, что не студия.
Подсветка справа и сверху, если верить тени от носа и воротника.

Reply

magistr111 February 15 2017, 07:47:13 UTC
А я и не говорю, что именно студия. Но кадр постановочный, выставленный. Свет справа можно объяснить естественными причинами, но подмышка под лыжами без специальной подсветки была бы в глубокой тени. Это всё без претензий к кому-то, без желания уличить в чём-то, просто вдруг сообразил сам себе, что ещё могу видеть что-то, чему в древние времена нерегулярно учился...

Reply

simplefoto February 15 2017, 07:57:15 UTC
Да это я сомневался:)
Глубокая тень от постройки под правой подмышкой и темные горы справа показывают, что солнце справа и сзади от модели и достаточно низко. А чем модель спереди подсвечивали дело десятое, но в природе так не бывает, поэтому я и написал, что тени неественные.

Reply

filibuster60 February 15 2017, 08:18:41 UTC
И палки она держит неестественно. Подозреваю, что она вообще сидит на стуле. Отсюда и тени у неё спереди.

Reply

simplefoto February 15 2017, 15:23:46 UTC
Может и на стуле. А может палки забыли и вфотошопили для антуражу:)

Reply

filibuster60 February 15 2017, 08:15:27 UTC
Автор чего?

Reply

simplefoto February 15 2017, 15:19:25 UTC
Фотографии этой. Вообще у него в пакете есть и сноубордисты на склоне, то что вполне вероятно что в горах сфотографировано.

Reply


Leave a comment

Up