1. С этим пунктом не поспоришь. 2. И это очевидно - хотя в шовинистическом запале многие об этом забывают. 3. Я никого не поливаю говном - я говорю то, что думаю, исходя из той информации, которой обладаю. 4. Нет, врут не все. И если руководствоваться данным принципом, ни одно СМИ не может существовать - ведь его издатель не видит сам того, о чем пишет: видит (может быть) корреспондент. Поэтому каждый взрослый человек сам для себя решает, какая информация для него выглядит достоверной (и в какой степени), принимая во внимание и источник, и содержание. 5. Это можно сказать и о мирном времени. Тем не менее люди высказывают и достаточно оскорбительные для других утверждения (и - сюрпрайз, сюрпрайз! - зачастую заслуженно). 6. Это полный абсурд в отношении политических деятелей (и вообще публичных персон). Зачастую мы знаем о них куда больше, чем о личных знакомых. Что с того, что я с человеком вижусь три раза в год, да еще, как правило, в каких-то компаниях? Дает ли это мне право считать, что я его ЗНАЮ? 7. Ерунда - по тем же причинам. Имею я право ненавидеть Сталина? Он причинил моим близким значительно больше вреда, чем любой человек, которого я когда-либо знал лично. 8. Спасибо, это банальность. Несколько десятилетий наблюдений за этими взаимоотношениями уже дают право на выводы? или я получу это право только на смертном одре? 9. Это тоже тривиально.
Добавлю от себя пункт 10: когда захочется говорить максимами - вспомни, что ты не Христос (и даже не Ларошфуко).
2. И это очевидно - хотя в шовинистическом запале многие об этом забывают.
3. Я никого не поливаю говном - я говорю то, что думаю, исходя из той информации, которой обладаю.
4. Нет, врут не все. И если руководствоваться данным принципом, ни одно СМИ не может существовать - ведь его издатель не видит сам того, о чем пишет: видит (может быть) корреспондент. Поэтому каждый взрослый человек сам для себя решает, какая информация для него выглядит достоверной (и в какой степени), принимая во внимание и источник, и содержание.
5. Это можно сказать и о мирном времени. Тем не менее люди высказывают и достаточно оскорбительные для других утверждения (и - сюрпрайз, сюрпрайз! - зачастую заслуженно).
6. Это полный абсурд в отношении политических деятелей (и вообще публичных персон). Зачастую мы знаем о них куда больше, чем о личных знакомых. Что с того, что я с человеком вижусь три раза в год, да еще, как правило, в каких-то компаниях? Дает ли это мне право считать, что я его ЗНАЮ?
7. Ерунда - по тем же причинам. Имею я право ненавидеть Сталина? Он причинил моим близким значительно больше вреда, чем любой человек, которого я когда-либо знал лично.
8. Спасибо, это банальность. Несколько десятилетий наблюдений за этими взаимоотношениями уже дают право на выводы? или я получу это право только на смертном одре?
9. Это тоже тривиально.
Добавлю от себя пункт 10: когда захочется говорить максимами - вспомни, что ты не Христос (и даже не Ларошфуко).
Reply
Leave a comment