Будетлянская комбинация как применение метода динамического программирования к настоящему
(Чтобы расставить сразу все точки над Ё скажу, что в некотором смысле это будет продолжение статьи Принцип Божественной любви или как ловить попутный ветер Вседержительности.)
В достаточно общей теории управления описано применение метода динамического программирования к будущему, позволяющее изменять грядущее методом смены матричных сценариев.
Антон Летов выражает догадку о применении метода динамического программирования к прошлому, позволяющее менять влияние прошлого на реальность.
При желании в видео Развитие проектов в рамках гипервселенной метавселенных и итоги недели (Конференция #59) можно услышать алгоритм применения метода динамического программирования к настоящему - для получения обратной связи о дефективности вектора целей.
Я уже писал что Будетлянская комбинация это индоктринирование структуры будущим. Но это была неточная формулировка. Точная формулировка такая: будетлянская комбинация как способ получения информации о дефективности вектора целей созданием некоего каскада векторов целей с динамически взаимовключёнными фрагментами. Улавливателем информации является соотношение процессов управления.
Для получения общественно значимой управленческой информации в обратной связи необходимо:
1) создать вектора целей коллективных субъектов - достижением высокой идентичности частных векторов целей отдельных индивидуалов по достаточной для бесконфликтного управления глубине;
2) синхронизировать давления среды - организацией процессов по реализации этого вектора целей, в управление которыми сообща будут вовлечены разрозненные индивидуалы;
3) наладить взаимодействие этих процессов управления между собой с объединением фрагментами векторов целей;
4) перманентно принимать и интерпретировать информацию обратной связи - то есть создать в общей (интегрирующей) системе управления такого блока, идеология которого будет иметь возможность принять и интерпретировать информацию с селекцией компонентов векторов целей.
Пример реализации такого дела - Род. Но его работоспособность ограничена максимальной скоростью оптимизации, которой сейчас стало недостаточно. Род опирается на инстинктивные алгоритмы. Которые вроде становятся модулирующей частотой для совершенно причудливых объединений, но бы на поверку там в основе ничего нового не находится.
Теперь же стоит задача произвольного объединения совершенно разнородных процессов. А это уже не только прямая демократия, но и прямая диалектика, то есть, методология.
А вот уже готовое техническое задание на реализацию шаблона для такой автоматизированной системы управления с выверенными идеологическими маркерами: Коммунистические методы управления, итоги недели (Конференция 147).
Но самое главное, в этой системе будет то, что она поможет проранжировать потребности по их обусловленности и объективности (демографически обусловленные, психологически обусловленные и паразитарные), а это уже решение уравнений межотраслевого баланса - о чём говорится в этом видео: Зазнобин В.М. Иосиф Сталин вердикт библейской цивилизации - часть 3.
Есть и альтернативный вариант - он описан в цитате из статьи Пчелиная семья, соборный интеллект, "Мёртвый сезон", атландида и над-элитарный предиктор.
Толпоэлитаризм, как уже понятно, вошёл в системный кризис. Управляющая "илитка" уже кинула мемокод от Марии-Антуанетты: нет хлеба - кушайте бисквиты, и ощущает, как те, кому надо, приступили к заточке гильотинных лезвий. Атлантизация, то есть - пчелиная семья, которую пытаются заставить создавать китайцев, и также пугают людей чипированием, возможна лишь при операции, которую описал Клиффорд Саймак (Пересадочная станция - Way Station), "оглупление". Клиффорд Саймак огласил это устами инопланетянина, который, видя неизбежную ядерную катастрофу, сообщил представителю планеты Земля, что с помощью операции оглупления люди разучатся обслуживать техносферу и низвергнутся в первобыт. Мы же видим, как процесс "оглупление" запускается как управленческий манёвр в безструктурном варианте, что лишний раз подтверждает высокий статус субъекта, который на такое способен.
Альтернатива всему вышеперечисленному, это сообщество людей с такими совпадениями векторов целей, которые превосходят иные частные разновекторности, в стремлении к единой цели, при динамическом делегировании координационных функций одному из элементов системы, который для некоторого процесса, выполняет функцию лидера. При смене обстоятельств, может произойти и переназначение не только лидера, но и многих других специализаций. Определяет эти назначения коллективный соборный интеллект, который создаётся всеми участниками сообщества. Касты превращаются в динамическо изменяемые социальные виды деятельности, согласно возможностям назначаемого на такое место. Поэтому вопрос подчинения или ослушания не стоит по той простой причине, что все представляют собой аналог пчелиной семьи, но состоящей при этом из индивидуальных носителей персонально-личностных интеллектов, кои соотносятся с соборным разумом согласно Божественной этики, при том, что этот коллективный интеллект, по свободной воле создаётся всеми участниками. При этом незаменяемых ролей таком сообществе, в отличии от пчелиной семьи, нет. Каждый участник как носитель индивидуального интеллекта, имеет одновременно и высшие жреческие способности и навыки, также как и несколько иных специализаций, которые способен менять в зависимости от текущих задач, которые ставить соборный разум перед сообществом. Такой соборный разум имеет возможность считывать смыслы с МБП, то есть действовать согласно Промыслу Божественному с мерой ошибки значительно меньшей, чем отдельный индивидуум. Именно так и происходит согласование воли персонально-личностной с законами мироздания, при сохранении творческого подхода к процессу развития в череде преображений, что определено как человечный тип строя психики.
В достаточно общей теории управления описано применение метода динамического программирования к будущему, позволяющее изменять грядущее методом смены матричных сценариев.
Антон Летов выражает догадку о применении метода динамического программирования к прошлому, позволяющее менять влияние прошлого на реальность.
При желании в видео Развитие проектов в рамках гипервселенной метавселенных и итоги недели (Конференция #59) можно услышать алгоритм применения метода динамического программирования к настоящему - для получения обратной связи о дефективности вектора целей.
Я уже писал что Будетлянская комбинация это индоктринирование структуры будущим. Но это была неточная формулировка. Точная формулировка такая: будетлянская комбинация как способ получения информации о дефективности вектора целей созданием некоего каскада векторов целей с динамически взаимовключёнными фрагментами. Улавливателем информации является соотношение процессов управления.
Для получения общественно значимой управленческой информации в обратной связи необходимо:
1) создать вектора целей коллективных субъектов - достижением высокой идентичности частных векторов целей отдельных индивидуалов по достаточной для бесконфликтного управления глубине;
2) синхронизировать давления среды - организацией процессов по реализации этого вектора целей, в управление которыми сообща будут вовлечены разрозненные индивидуалы;
3) наладить взаимодействие этих процессов управления между собой с объединением фрагментами векторов целей;
4) перманентно принимать и интерпретировать информацию обратной связи - то есть создать в общей (интегрирующей) системе управления такого блока, идеология которого будет иметь возможность принять и интерпретировать информацию с селекцией компонентов векторов целей.
Пример реализации такого дела - Род. Но его работоспособность ограничена максимальной скоростью оптимизации, которой сейчас стало недостаточно. Род опирается на инстинктивные алгоритмы. Которые вроде становятся модулирующей частотой для совершенно причудливых объединений, но бы на поверку там в основе ничего нового не находится.
Теперь же стоит задача произвольного объединения совершенно разнородных процессов. А это уже не только прямая демократия, но и прямая диалектика, то есть, методология.
А вот уже готовое техническое задание на реализацию шаблона для такой автоматизированной системы управления с выверенными идеологическими маркерами: Коммунистические методы управления, итоги недели (Конференция 147).
Но самое главное, в этой системе будет то, что она поможет проранжировать потребности по их обусловленности и объективности (демографически обусловленные, психологически обусловленные и паразитарные), а это уже решение уравнений межотраслевого баланса - о чём говорится в этом видео: Зазнобин В.М. Иосиф Сталин вердикт библейской цивилизации - часть 3.
Есть и альтернативный вариант - он описан в цитате из статьи Пчелиная семья, соборный интеллект, "Мёртвый сезон", атландида и над-элитарный предиктор.
Толпоэлитаризм, как уже понятно, вошёл в системный кризис. Управляющая "илитка" уже кинула мемокод от Марии-Антуанетты: нет хлеба - кушайте бисквиты, и ощущает, как те, кому надо, приступили к заточке гильотинных лезвий. Атлантизация, то есть - пчелиная семья, которую пытаются заставить создавать китайцев, и также пугают людей чипированием, возможна лишь при операции, которую описал Клиффорд Саймак (Пересадочная станция - Way Station), "оглупление". Клиффорд Саймак огласил это устами инопланетянина, который, видя неизбежную ядерную катастрофу, сообщил представителю планеты Земля, что с помощью операции оглупления люди разучатся обслуживать техносферу и низвергнутся в первобыт. Мы же видим, как процесс "оглупление" запускается как управленческий манёвр в безструктурном варианте, что лишний раз подтверждает высокий статус субъекта, который на такое способен.
Альтернатива всему вышеперечисленному, это сообщество людей с такими совпадениями векторов целей, которые превосходят иные частные разновекторности, в стремлении к единой цели, при динамическом делегировании координационных функций одному из элементов системы, который для некоторого процесса, выполняет функцию лидера. При смене обстоятельств, может произойти и переназначение не только лидера, но и многих других специализаций. Определяет эти назначения коллективный соборный интеллект, который создаётся всеми участниками сообщества. Касты превращаются в динамическо изменяемые социальные виды деятельности, согласно возможностям назначаемого на такое место. Поэтому вопрос подчинения или ослушания не стоит по той простой причине, что все представляют собой аналог пчелиной семьи, но состоящей при этом из индивидуальных носителей персонально-личностных интеллектов, кои соотносятся с соборным разумом согласно Божественной этики, при том, что этот коллективный интеллект, по свободной воле создаётся всеми участниками. При этом незаменяемых ролей таком сообществе, в отличии от пчелиной семьи, нет. Каждый участник как носитель индивидуального интеллекта, имеет одновременно и высшие жреческие способности и навыки, также как и несколько иных специализаций, которые способен менять в зависимости от текущих задач, которые ставить соборный разум перед сообществом. Такой соборный разум имеет возможность считывать смыслы с МБП, то есть действовать согласно Промыслу Божественному с мерой ошибки значительно меньшей, чем отдельный индивидуум. Именно так и происходит согласование воли персонально-личностной с законами мироздания, при сохранении творческого подхода к процессу развития в череде преображений, что определено как человечный тип строя психики.