Про содержание (довольствие)
Комментарий к: https://skeptimist.livejournal.com/5435391.html
По поводу тезиса:
Президент 7 февраля 2022: «Я уже сказал по поводу “Вагнера”. Я уже сказал, что российское государство к этому не имеет никакого отношения. Говорю это совершенно ответственно, без всяких задних мыслей».
Президент 27 июня 2023: «Содержание всей группы “Вагнер” полностью обеспечивалось государством - из министерства обороны, из государственного бюджета, мы полностью финансировали эту группу».
Один лагерь использует эти данные чтобы создать тезис о том что Президент якобы врал, когда говорил что РФ не имеет отношения, а теперь оказывается имеет.
Другой лагерь использует эти данные чтобы создать тезис: «я тебя породил, кормил - а значит и убью, али затанцую».
Но нет. РФ действительно и не имеет отношения и не является хозяином. Объясню.
Когда вы нанимаете бригаду «шабашников»(кооператоров) строить вам дом, вы их как бы содержите. Но не имеете к ним никакого отношения. У них свободная воля, а вы всего лишь промежуточное звено в канале получения ими ресурсов у мироздания на свое творчество. Шестеренка в иерархии процессов управления, как и все проявленное на вещественном плане. (Народ же и держава находятся немного выше вещественного плана - там где все немного по другому. Но это другая история.)
И если застройщик предложит шабашникам сосать, то скорее всего будет туда и послан.
Но уходят шабашники - и у вас в распоряжении больше нет компетенции по строительству дома. Хорошо конечно когда в рамках «рыночной экономики» за забором стоит очередь компетентных бригад, и вы можете выбрать и капризничать. Такая система управления вам безусловно понравится.
Но у «рыночной экономики» есть хозяин - генеральный посредник между всеми потребителями и мирозданием. Этот посредник правда берет за свою услугу много - все.
А проблема тут в понятии «частная» (собственность). Понятие «частная собственность» - фантом; иллюзия, созданная чтобы заставить (сподвигнуть, помочь) взять себе свой (и не очень) управленческий удел.
Термин «частная», применительно к военной компании, означает лишь то, что она ничего не должна хозяину невидимой руки рынка (но должна кое кому другому). И такие бригады штучный субъект - они совсем не стоят за забором.
Правда хозяин «невидимой руки рынка» теперь заявляет авторские права на алгоритмы «рыночной экономики». Он же таким тяжким праведным (и не очень) трудом создавал информационную систему «Деньги», а тут «гипс снимают, клиент уезжают». Непорядок. Это да - проблема. Но она решаема.
По поводу тезиса:
Президент 7 февраля 2022: «Я уже сказал по поводу “Вагнера”. Я уже сказал, что российское государство к этому не имеет никакого отношения. Говорю это совершенно ответственно, без всяких задних мыслей».
Президент 27 июня 2023: «Содержание всей группы “Вагнер” полностью обеспечивалось государством - из министерства обороны, из государственного бюджета, мы полностью финансировали эту группу».
Один лагерь использует эти данные чтобы создать тезис о том что Президент якобы врал, когда говорил что РФ не имеет отношения, а теперь оказывается имеет.
Другой лагерь использует эти данные чтобы создать тезис: «я тебя породил, кормил - а значит и убью, али затанцую».
Но нет. РФ действительно и не имеет отношения и не является хозяином. Объясню.
Когда вы нанимаете бригаду «шабашников»(кооператоров) строить вам дом, вы их как бы содержите. Но не имеете к ним никакого отношения. У них свободная воля, а вы всего лишь промежуточное звено в канале получения ими ресурсов у мироздания на свое творчество. Шестеренка в иерархии процессов управления, как и все проявленное на вещественном плане. (Народ же и держава находятся немного выше вещественного плана - там где все немного по другому. Но это другая история.)
И если застройщик предложит шабашникам сосать, то скорее всего будет туда и послан.
Но уходят шабашники - и у вас в распоряжении больше нет компетенции по строительству дома. Хорошо конечно когда в рамках «рыночной экономики» за забором стоит очередь компетентных бригад, и вы можете выбрать и капризничать. Такая система управления вам безусловно понравится.
Но у «рыночной экономики» есть хозяин - генеральный посредник между всеми потребителями и мирозданием. Этот посредник правда берет за свою услугу много - все.
А проблема тут в понятии «частная» (собственность). Понятие «частная собственность» - фантом; иллюзия, созданная чтобы заставить (сподвигнуть, помочь) взять себе свой (и не очень) управленческий удел.
Термин «частная», применительно к военной компании, означает лишь то, что она ничего не должна хозяину невидимой руки рынка (но должна кое кому другому). И такие бригады штучный субъект - они совсем не стоят за забором.
Правда хозяин «невидимой руки рынка» теперь заявляет авторские права на алгоритмы «рыночной экономики». Он же таким тяжким праведным (и не очень) трудом создавал информационную систему «Деньги», а тут «гипс снимают, клиент уезжают». Непорядок. Это да - проблема. Но она решаема.