Троянский конь снова на пороге. Кто заплатит за спектакль "примирение красных с белыми"?
По результатам обсуждения двух статей:
О пересмотре решения 10 съезда РКП(б) по нацвопросу - Криптобандеровцы есть;
"Красные" с "белыми" бумагу подписали.
Обсуждается меморандум о завершении Гражданской войны 1917-1922 годов между белыми и красными. Его подписали в Госдуме 13 марта представители противостоявших во время войны политических течений - монархистов, право-левых ЛКПН, большевиков, анархистов-махновцев и эсеров, а также члены партий КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Подписание меморандума стало итогом конференции «Невыносимая русскость бытия» с участием депутатов, философов и публицистов.
«Главным посылом мероприятия стала возможность донести до общества идею Абсолюта через лучшие умы поколения, готовность объединиться вокруг общей цели - завершить идеологическую гражданскую войну, чтобы вместе построить великое будущее страны», - говорится в пресс-релизе конференции.
Так и хочется воскликнуть: чего, бля?
Какие ещё "представители противостоявших течений"?
И как это "завершить идеологическую гражданскую войну"?
А ведь эта возня, на которую многие смотрят пожимая плечами, на самом деле не так безобидна, как кажется.
Примирить идеологические позиции можно лишь одним способом - диалектическим. То есть, применив методологию, выйти на объемлющую идеологическую позицию. А лучше всего - написать Миф, в котором враждующие стороны отражены в виде алгоритмически выверенных персонажей, размеряв его нужной целевой мерой.
Но это же надо трудится, совершать усилия, думать. А зачем, если можно огласить "магическое заклинание о примирении" - наверное так думали примирятели? Хотя правильнее их было бы назвать - смиренцы или пораженцы. Потому что вместо выхода на объемлющую идеологию мы видим отказ вообще от любой работы на этом уровне управления. Неужели это результат воздействия Конституции? Но ведь Конституция уже изменена - что же мешает стать " публичной властью"?
Отказ от борьбы.
Но если кто отказывается управлять на идеологическом уровне, то такими всегда управляют те, кто не отказывается от такой работы. Какие же цели у тех, кто сподвиг подписантов на суету? А это я ещё не рассматриваю вопрос о том - а надо ли вообще примирять эти идеологические позиции, роясь "на патриархальной свалке устаревших понятий". Давайте тогда сразу с западом примиримся - он хочет всего-то самую малость.
Ратовать за мир на идеологическом фронте, когда враг развернул идеологическую кампанию отмены - это всё равно что внезапно прозреть и выступать за мир, когда война идёт уже давным давно, а враг у ворот. Подписанты просто вынесли врагу ключи от идеологических ворот. То есть они всего лишь предатели интересов русского народа.
Но разберёмся подробнее в алгоритмике процесса, который тут был инициирован. Часто можно услышать про "дело Дугина". Так и назовём этот алгоритм, суть которого в следующем. Нехитрыми манипуляциями, личной персоной Александра Гельевича персонифицировали всю русскую философскую мысль - с единственной целью слить её оптом в помойку, визуализировав миф о её проигрыше. И у меня есть ощущение, что Дарья на интуитивном уровне почувствовала ущербность дела Дугина и вышла на путь исправления этого дела. И я согласен, что кто-то должен ошибиться, чтобы кто-то следующий исправил ошибку. Препарируя приведенное видео с концептуальным противостоянием очень отчётливо видно слабые моменты позиции Дугина, в которые теперь бъёт враг. К тому же, Дугин дал врагу шанс, и одновременно шанс проявить себя. Что он получил взамен?
Я как-то сразу не сомневался что именно увижу на дебатах Александра Дугина и Бернара Анри Леви - как раз накануне СВО. Но я совсем не ожидал, что увижу как заяц увещевает волка, а в итоге ещё и оправдывается. Омерзительное зрелище. Враг сумел тогда угрожать смертью детям Дугина! И сумел обвинить русских в делах Гитлера! Прямым текстом звучит угроза: подчиняйтесь, или на вас снова нападёт гитлер.
По сути Дугина подставили для публичной порки русской философии. По тому же сценарию кстати проходил бой Поветкина с Кличко - как раз накануне Евромайдана. Напомню, Поветкин персонифицировал "древнюю русь".
Но вернёмся к подписантам.
Объявлять о примирении, когда сущности, которые они якобы представляют, непримиримы - для кого это очковтирательство?
Если сущности непримиримы - вообще не отождествляйте свои политические движения с этими сущностями.
Всего делов-то. Почили они - ну и господь с ними.
Зачем брать на флаг непримиримые сущности и пробуждать их к жизни отождествлением с ними своих политических сил?
Тем более что полезность каждой из сущностей весьма сомнительна. Тем более брать на флаг не суть сущности, а её потешное дважды искажённое отражение: сперва в отсалом социуме тех времён, а затем в деградировавших до уровня потребителей политиканах времён нынешних.
А чтобы ничего не создавать нового! А зачем, если уже всё как-бы есть в чулане идеологий. Сдуть пыль, обновить лица - и готово.
Политиканами быть хочется, а совершать усилия - нет.
Глянь ка, идеология (троцкизма, царизма, ленинизма, марксизма ...) валяется безхозная - а давайте-ка подымем её на флаг, и будем стяжать политические очки и ништяки, горлопанить, махать флагами и т.п. Думать - не надо. Делать - не надо. Всюду профит.
Но бесхозным ничего не бывает! И визит Дугина к демонам попал в алгоритмику мифа о поединке Арахны и Афины Паллады.
Получается следующий алгоритм:
1. Непримиримые сущности, которые русской кровью уже рассудил исторический процесс, вновь подымаются на флаги.
2. На этом строятся политические карьеры и выделяется финансирование - от буржуинства.
3. Лукаво заявляется о примерении сущностей, которые непримеримы в принципе.
4. Везде профит - честь, хвала и почитание.
5. Но непримиримые сущности, вернувшиеся к жизни алчностью политиканов, уходят в тень, и продоложают там жить и набирать силу, независимо от суеты политиканов.
6. Рано или поздно конфликт сущностей выйдет в вещественное поле - и разрешиться русской кровью.
7. А стараниями "уважаемых партнёров" конфликт будет максимально обострён.
Знаете как это называется? Показушная благонамеренность.
Эти фигуранты не думают дальше своего желудка.
Егор Летов дал такое определение: "словно иней сердобольный смех славно валится на русское поле экспериментов".
Но давайте послушаем мнение хозяев клоунов (а именно так более всего уместно называть подписантов-пораженцев). Из Телеграм-канала О.Дерипаски:
Гражданская война, начавшаяся в 1917 году, до сих пор тлеет в памяти, хоть и немногих. Конечно, никаким меморандумом обойтись здесь не удастся. Это серьёзнейший вопрос, который стоил русскому народу после разгона Учредительного собрания в 1918 году не только десятков миллионов жизней, но и серьезно изменил его судьбу.
И до сих пор не решены вопросы о реституции национализированной собственности российских граждан, произошедшей более 100 лет назад. О восстановлении в правах, об увековечивании в памяти многих героев сопротивления большевистской диктатуре за эти 70 лет.
Не говоря про миллионы загубленных и репрессированных казаков и членов их семей, которых в лучшем случае лишили вольности и родины, а в худшем - жизней. Признание этого преступного геноцида также должно стать элементом примирения, ведь потомки не забыли. И пока не могут простить.
Ой, какое-то странное примирение планируется - не находите? А вы что, действительно поверили в примирение зайцев и волка? Да, фрагменты единого алгоритма транслируются в разных информационных каналах. Но трнаслируются же они в один социУм! В социУме они и соберуться в алгоритм. И как видите, тут умолчания отвергают оглашения - и оказываются мощнее их. Очевидно что цель - разжечь тлеющий в памяти конфликт до пожара, не дав выйти на более высокий философский уровень, на котором хозяева подписантов станут видны как тараканы на свету.
И вот отличный пример: Гражданская война не закончена
В связи с этим очень интересно, что это за херовы "монархисты" такие, которые решили примириться с коммунистами, и простить им геноцид русского народа.
Вообще идея объединиться-со-всеми-против-общего-врага глубоко порочна. "Если крокодил готов сожрать твоего врага - это совершенно не означает, что он твой друг".
И в новейшей истории России этому есть два отличных примера, когда всякие эсеры и кадеты поддержали коммунистов и были ими полностью уничтожены, и когда коммунисты поддержали нацистов, и продолбали их нападение на СССР.
Нельзя договариваться и объединяться с маньяками-убийцами.
А пересмотр решения 10 съезда РКП(б) по нацвопросу, о котором тоже идёт речь - это вообще ни в какие ворота не лезет. Ибо они лезут туда, что не понимают. Причём, понимая, что не понимают тот предмет, в который лезут.
Сталин, Троцкий и Ленин прежде всего были богословы. То есть владели какой-никакой, но работоспособной, хоть и ограниченно, методологией. И каждый по своему решал задачу - оседлать марксизм, который выпустили на Русь с целью её уничтожить. Вот с этого и надо рассматривать их действия. Или вообще не лезть туда, а формировать подходящее миропонимание: "познай где свет, поймёшь где тьма". Но это предмет отдельного разбирательства.
Рассмотрение гражданской войны отдельно без интервенции - это такая мощная услуга нашим врагам. А те сущности, которые клоуны собираются примирять - они же тоже разнородные. В "белых" присутсвовали как интервентные элементы, так и родные. То же самое касается "красных". А примирили и тех и тех Большевики (с большой буквы). Эта сущность помечена как маленькая буквица (б) в известной аббревиатуре. Им удалось разделить интервентов от радетелей за судьбу родины, не взирая на идеологическую мишуру. И Сталин не зря изъял маркер сущности из названия КПСС (капитулянской партии самоликвидации социализма). А теперь какие-то клоуны выступают в качестве сущности, способной оперировать решениями Большевиков. Д.Б.
Настоящим же врагом Большевиков был марксизм, олицетворяемый такой сущностью как троцкизм (не путать с одноимённой личностью). Весь исторический процесс того периода свёлся к победе большевизма над марксизмом. А "украинские" процессы были фрагментом той исторической борьбы. И под отменой съезда РКП(б), подлецы (а теперь понятно что приличать их надобно именно так!) на самом деле проводят отмену победы Большевизма. То есть, отмену примирения.
Как вам такая изящная манипуляция: выдавать за примирение отмену примирения? Чувствуется рука мастера. Явно это ни клоуны ни буржуинство.