Рассказ "Заяц" Роберта Шекли как образ смены предельно обобщающих понятий в психике

[filemoon]

В поддержку статьи "Скручивание координат" понятийного пространства на примере ЗРК С-75 могу предложить рассказ Роберта Шекли о смене понятийного пространства.

1955 г. Оригинальное название "Deadhead" (Тупоголовый, порожняковый, придурок ...)

Тут можно послушать "аудиокнигу" с рассказом.

Comments

[ext_2512372]

Сунь Вынь. Максимы 18+. (Перевод с древнекитайского Жи Ши и Пиши Сы).

ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ.

Великий древнекитайский философ жизнелюб Сунь Вынь жил в 4 веке н.э., а по некоторым данным жив и до сих пор. Он оставил нам ряд замечательных трактатов по различным жизненным проблемам, первый уникальный перевод некоторых из них на русский литературный язык мы представляем благодарным читателям.

В своих трактатах Сунь Вынь использовал базовые понятия «разумный» и «дурак», которые требуют некоторых пояснений как для тех, так и для других. Для русских читателей возможно будет понятнее аналогия с книгой Бытия Ветхого Завета, где создание человека изложено так:

Быт. 1:26. И сказал Бог (Творец, прим. перев.): сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Быт. 1:27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Подобно

[filemoon]

В цитируемом вами источнике (в котором злонамеренно путаются Бог и Господь) дано вполне определённое определение что такое человек. А какое определение понятиям "разумный" и "дурак" у Сунь Вынь?

[ext_2512372]

Ну, например так:

Великий Сунь Вынь сказал: есть вернейший способ определения дурака. Безошибочный. Например, когда он говорит "Я это не понял, как-то не выходит это у меня, а учить это надо так-то и так-то".

[filemoon]

В этом определении присутствует неопределённое понятие - "это". А вдруг дурак прав, и "это" понимать не просто не полезно, но даже опасно? Зачем дураку внешнее управление через неопределённое понятие?

[ext_2512372]

Ну так плод древа познания сожрали, даже не зная - это яблоко или дуриан.

[ext_2512372]

Или так

Первый Парадокс Сунь Выня: умный может ошибиться, дурак - никогда.

[filemoon]

Не ошибается Бог. То есть дурак - божий человек?

[ext_2512372]

Бог-творец создал разумных творцов. Надеюсь, это мы с Вами. Господь бог (хозяин) создал работников (роботов, дураков, дебилов), которые без методички жить не в состоянии. Потом все перемешались. Как-то так по Сунь Выню. Вот хорошая иллюстрация:

[filemoon]

"Надеюсь, это мы с Вами"
Тоже на это надеюсь.

[ext_2512372]

Однажды великий Сунь Вынь сказал:"Если бы миром управляли умные, это было бы жестоко. Умные заставляли бы дураков учиться. Дуракам было бы тяжело. Теперь миром управляют дураки. Это честно, потому что дураков гораздо больше. Теперь умные стараются ничем от дураков не отличаться, чтобы не было больно. Раньше страдали дураки, теперь страдают умные. Страданий становится меньше, потому что умных все меньше и меньше".