Интересное замечание. Я понял о чём ты. В ответ возник глубокий образ, что не уверен, что смогу выразить его словами. А песню никак не вспомню подходящую.
Скажем так. Есть предел развитию методом якобы случайного перебора вариантов на каждом уровне социальной иерархии с отбраковкой проигравших (генетические алгоритмы). На самом деле правила борьбы (ограничения алгоритма) для каждого уровня иерархии спущены с уровня выше. Например "крысиные бега" управляются бульдогами из под ковра, но и бульдоги обязаны бороться за выживание ведя "борьбу под ковром". Где вершина этой иерархии?
А когда цивилизация подходит к этому пределу и не может его переступить, то этот предел применяется к цивилизации - и она обнуляется.
Теоретически элементы системы могут выстроится не в иерархию. Но тогда элементам предъявляется высокое требование относительно их возможностей взаимодействовать информационно. Информационная система это: протокол среды и интерфейс индивидуума.
Автор стрима ставит перед собой цель - поднять этот уровень элементов, чтобы они смогли взаимодействовать на более совершенном протоколе. А вопрос выживания - это как раз протокол. И толку от протокола без гаджетов. Но в рамках системы иерархий естественно это свойство элемента ведёт скорее к его ущербу - то есть не способствует выживанию. То есть эта деятельность выглядит так:
Но даже если деятельность автора частично успешна, то совокупный уровень элементов предъявляет требования к росту своего уровня на более высоком уровне или сносу того уровня.
Но религия ничего общего не имеет с тем что говорит автор. Все религии в принципе об одном и том же - это иллюзия тысячи путей - стекляшки калейдоскопа, складывающиеся в причудливые узоры. Каждая религия есть частная трактовка, разработанная на предыдущем уровне иерархий и выраженная в логически верные догмы, понятные критическому мышлению элементов на нижнем уровне иерархий. То есть недоразвитые индивидуумы, удел которых логика или инстинкты, связываются через догмы объемлющим проксисервером.
Автор же ратует за обнаружение каждым внутри себя меры всех вещей и соединение по протоколу этих фрагментов в картину, что позволит не перебирать все варианты, а заранее отбраковывать такие, которые негодные.
В ответ возник глубокий образ, что не уверен, что смогу выразить его словами. А песню никак не вспомню подходящую.
Скажем так. Есть предел развитию методом якобы случайного перебора вариантов на каждом уровне социальной иерархии с отбраковкой проигравших (генетические алгоритмы).
На самом деле правила борьбы (ограничения алгоритма) для каждого уровня иерархии спущены с уровня выше.
Например "крысиные бега" управляются бульдогами из под ковра, но и бульдоги обязаны бороться за выживание ведя "борьбу под ковром".
Где вершина этой иерархии?
А когда цивилизация подходит к этому пределу и не может его переступить, то этот предел применяется к цивилизации - и она обнуляется.
Теоретически элементы системы могут выстроится не в иерархию. Но тогда элементам предъявляется высокое требование относительно их возможностей взаимодействовать информационно.
Информационная система это: протокол среды и интерфейс индивидуума.
Автор стрима ставит перед собой цель - поднять этот уровень элементов, чтобы они смогли взаимодействовать на более совершенном протоколе.
А вопрос выживания - это как раз протокол. И толку от протокола без гаджетов.
Но в рамках системы иерархий естественно это свойство элемента ведёт скорее к его ущербу - то есть не способствует выживанию.
То есть эта деятельность выглядит так:
Но даже если деятельность автора частично успешна, то совокупный уровень элементов предъявляет требования к росту своего уровня на более высоком уровне или сносу того уровня.
Но религия ничего общего не имеет с тем что говорит автор.
Все религии в принципе об одном и том же - это иллюзия тысячи путей - стекляшки калейдоскопа, складывающиеся в причудливые узоры.
Каждая религия есть частная трактовка, разработанная на предыдущем уровне иерархий и выраженная в логически верные догмы, понятные критическому мышлению элементов на нижнем уровне иерархий. То есть недоразвитые индивидуумы, удел которых логика или инстинкты, связываются через догмы объемлющим проксисервером.
Автор же ратует за обнаружение каждым внутри себя меры всех вещей и соединение по протоколу этих фрагментов в картину, что позволит не перебирать все варианты, а заранее отбраковывать такие, которые негодные.
Reply
т.е. слово «Бог» и проч. - там в тексте - игрушечное, образное, а я - «чего-то не понимаю»? 😂
аминь 😇
Reply
«Слово «Луна», это только палец указующий на Луну, но не сама Луна. Горе тому, кто перепутает палец с Луной»
Reply
Reply
Leave a comment