Ошибка плана победы Украины над Россией и средство недопущения подобной ошибки впредь.
У руководства Украины что-то пошло не так. Арестович образца 2022 года говорит о том, что Арестович 2019 года слишком идеализировал НАТО, а Украине если и можно на что рассчитывать, то только на двусторонние отношения с разными странами мира. Что, "жаль не пришла подмога? Споёт ли теперь "русский рокер" о правде? Не помогли ляхи, шведы, немцы, НАТО?
Арестович сетует, что ошибся. И думаю он искренен. Но почему он не пытается выявить причину ошибки? А ведь ошибка кроется именно что в основах философского учения, поскольку основной вопрос философии - это вопрос о предсказуемости поведения объекта управления при внешних возмущения, внутренних процессах и управленческого воздействия.
В предыдущей статье я рассмотрел основы философского учения Арестовича в применении к текущим событиям.
Надо отметить, что это вполне логичное и здравое учение.
Как же так получилось, что результаты воплощения этого философского учения в жизнь привели к жертвам и счёт только потерянных жизней идёт уже на сотни тысяч?
Разве вот это есть в учении Арестовича:
Арестович проповедует построение царства божьего на земле - и в моём представлении оно выглядит по другому. Кроме того Арестович объявляет целью противостояние цифровому фашизму - как же он опустился до поддержки его атаки на Русь?
А всё дело в том, что логика - это дефективный способ мышления (©Нестор).
И поведением людей управляет не логика, а психика. А именно - безсознательные алгоритмы мышления, которые поступают в психику из ноосферных матриц.
То есть любое учение состоит из двух компонент, предназначенных отдельно для образного и логического мышлений ("левополушарного" и "правополушарного").
Восприятие же учения лишь только в виде логической выкладки знаний - есть лишь ключ для подключения к матрице по указателю.
И подключение происходит к самой доступной (когерентной по смыслу её концепции управления) матрице.
Потрудился ли Арестович создать ноосферную матрицу для своего учения?
Арестович говорит, что: "Америка не может выбраться и строить антиэнтропийное общество и не может поставить вопрос развития. Этот вопрос поставил ноосферный проект - советская фантастика - и я культивирую его". Но советская фантастика - она такая разная: там есть и Ефремов, и Булычёв, и Стругацкие.
Более того, Арестович говорит, что: «Базовое несбалансированное противоречие Украины - мы не дотягиваем до уровня этой страны (не можем обслужить ни её историю ни географию). А все концепции, которые существуют: националистическая, советская, российская, евроцентричная - делают так, что мы можем обслужить ещё меньше".
То есть он понимает что у них нет концепции управления. Более того, нет и такого субъекта, как "украинский народ": "Воспользоваться тем же методом, как Россия в 2017 году не получится, поскольку нет своих ни Ленина ни Вернадского ни царского генштаба (превратившегося в большевиков)".
То есть он понимает, что собственной матрицы нет, создать её не пробует - и ищет матрицу в какую бы вписаться. А это по сути постановка вопроса о том, кому бы выгодно продаться: поуправляйте нами.
Может показаться, что собственной концепцией управления есть идея, что украинцы - это настоящие русские. Но это всего лишь прокладка между бендеровщиной и свидомизмом - проставочный модуль, способствующий переводу свидомых в бендеровцев. Ведь в умолчаниях этой идеи лежит замысел об уничтожении России.
Таким образом, учение Арестовича будет захвачено матрицей, которую создали те, кто понимает больше - и они будут определять концепцию управления учения.
И как то само собой так получилось, что самой когерентной для его учения оказалась матрица бендеровщина.
Эта матрица была переведена в режим агрессивного разпространения магическим заклинанием в 2014 году - и с тех пор ничего проукраинского не могло выйти за рамки этой матрицы. Те немногие, которые пытались вывести украинство за рамки бендеровщины, как например Кузьма Скрябин, безжалостно уничтожались, послужив перед этим бендеровщине. Например многие воюющие сейчас украинцы транслируют вот такой алгоритм Скрябина: война, зачем ты пришла - мы хотели любить, а теперь наши руки замазаны кровью.
А вдруг украинцы, как настоящие русские, воспримут этот вопрос не как риторический - и начнут искать ответ на него. Попытка ответить на вопрос из анекдота "а нас то за шо" опасен для бендеровщины - вот Скрябин и выпилился из процесса. Как мы знаем для этого не обязательно целенаправленное воздействие. А украинцам изготовили и вложили в голову перфокарты с правильным нужным управленцам ответом.
И с тех пор матрица бендеровщины только расширена и расшарена.
А лучшее средство для накачки матрицы - фанатики религии украинста, которые произносят слова молитв, смысл которых они не понимают:
Кстати, именно школа мышления Апейрон, деятельным участникам которой являлся Арестович, и стала разработчиком философии победы Украины над Россией. Арестович же (и многие подобные деятели) прочно вписали свидомизм в бендеровщину. Теперь все свидомые украинцы работают на бендеровщину, даже не подозревая об этом.
Свидомый украинец - это русский, отказавшийся от русскости, поверивший, что русскость это зашквар, а запад - это вау. Основой свидомизма есть вера что в России всё будет плохо, а в Украине западные хозяева скоро всё сделают хорошо.
В чем же была методологическая ошибка Арестовича? Это надо выявлять и изучать, потому что это есть пример того, как философская ошибка приводит к многочисленным жертвам.
Достаточно конкретно эта ошибка показана вот в этом комментарии:
"Разницы нет никакой между правдой и ложью"(с).
Немножко теории, чтобы развеять ваши заблуждения.
В объективной реальности ни правды, ни лжи нет. Явления объективной реальности, в соответствии с первым законом диалектики, даны нам в ошущениях как хаотический поток фактов. Который, к тому же, в субъективной реальности дополняется фактоидами - фактами, отсутствующими в объективной реальности, которые, однако имеют для субъектов ту же силу правды, что и факты объективной реальности (теорема Томаса).
То есть, правда - она именно создается, по определенной технологии.
И я рад, что эта страна такой технологией не владеет.
Забавно, что в качестве авторитета использован В.С. Высоцкий - очередной русский рокер, так удачно служащий матрице бендеровщины.
Комментарий оформлен с имитацией понятийного аппарата диалектики, поэтому рекомендую ознакомиться с разгромом комментария на фреймворке, выбранном комментатором - языке диалектики.
Я же отмечу радость комментатора о том, что «как хорошо что эта страна не обладает такими знаниями».
Что же понимается под знанием? А под знаниями тут понимается отсутствие понятия в понятийном аппарате!
Так могли радоваться испанцы, геноцидя индейцев, которые не могли им противостоять, потому что в их понятийном аппарате не было ни информации «испанская каравелла» ни образов о том какое зло несёт это явление. У русских же есть образы что такое нацизм, вооружённый капиталистами - поэтому и началась специальная операция.
А ковровых бомбардировок городов Россия не осуществляет не потому, что у неё нет такого понятия, а потому что у русских есть понятие правь, которое и есть принципом русской цивилизации. Конечно же запад, который украинцы боготворят, непременно бы осуществлял именно что ковровые бомбардировки.
И правду часто принимают за слабость: "добро оно всегда без кулаков трясло культяшками" - споёт ли теперь "русский рокер" о правде? Нет, "русским рокерам" подавай свободу.
Зацепился же за этого комментатора потому, что он демонстрирует элементы мировоззрения, вписанные в учение Арестовича.
Что же говорит сам Арестович:
Например кто-то изменил, и говорит, что это "лёгкая прогулка, укрепляющая брак, незначительная ошибка, ... ". А его жена говорит, что измена, как бы ты её не называл, в сущности есть предательство - это есть истина.
Но я утверждаю, что истина заключается в том, что у нас есть приёмы и способы верного мышления и верной речи, которые позволяют нам работать с реальностью и в виртуальности и в действительности.
В европейских языках это есть...
Создание чего-то из ничего есть трюки на уровне ума.
Истина, реальность является только то, на основе чего мы можем производить трюки - BIOS, первичная прошивка, базовое сознание.
У нас в голове есть вся ноосфера - надо лишь только применить правильный символический аппарат.
Когда мы собираемся совершить логос - сотворить - мы можем совершить только две вещи: согрешить или сообщить истину - или попасть или промахнуться.
Вся интрига человека - это то как мы интерпретируем.
Первым интерпретатором есть Люцифер, а ошибка интерпретации есть первородный грех.
Мы через себя можем увидеть всё: в глубине нашего BIOSа, нашего сердца, есть нечто, которое говорит - сюда сынок.
Истина рождается не в головах, а между головами - в диалоге.
Мир устроен так, что в реальности мы можем творить что хочем - всё выразить через всё.
Всё через всё - это страшная ловушка - гибридная война, а надо очень точно указать на сущность вещей.
Эта хитрая надстройка есть у нас в BIOSе - мы можем точно указывать на сущность вещей.
Как же цель верно поставить?
Религии говорят, что конечной целью (конечным результатом) является спасение человеческой жизни.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно смотреть из вне - с большей позиции.
А чтобы смотреть из вне надо находится в философско-религиозной (психологической) системе.
Чтобы поставить вопрос о цели надо сперва поставить вопрос о символической системе, в которой будет осуществляться постановка цели.
Вопрос о цели есть дискурсивный - это вопрос работы с символическими системами, которые находятся в виртуальности, и так или иначе описывают реальности.
В виртуальности есть подпространство, в котором находятся средства описания реальности.
Они разные у всех, и наша цивилизация, западная цивилизация, гордится тем, что у нас есть метафизика - единственная цивилизация у которой она есть - поэтому мы всех и перемагаемо - все нам подражают.
Трюк нужен, чтобы из виртуальности наших символических систем добраться до реальности.
Вопрос какую символическую систему предпочесть в данный момент (математику, эзотерику, философию, физику, буддизм ...) - это вопрос большой.
Вы спрашиваете у бога, а астральная пиявка перехватывает канал. Религия - это связь с богом - это о том, что есть неперехватываемый канал.
Самое странное состояние сознания - это "обыденное состояние сознания".
Сознание не умирает и не умрёт. Интервью Юнга: все знаем что мы умрём, но в нас есть частица, которая точно знает что не умрёт - это про BIOS.
Малые души - то что творится в украинском Facebooke. Авраам - человек с большой душой: он не испытывал недоверия, когда ему сказали - иди и убей - это великий поступок.
Бог дал волю и сознание, чтобы человек их применял.
Идея развития священной раны (7 уровней): Бог при рождении огненным пальцем делает человеку рану о его предназначении - она болит и диктует что человеку делать, как жить
Что такое вера? И вот тут мы попадаем в языковую ловушку: наша символическая система, славянская, даёт большущий и страшный сбой, который является следствием неизмеримых последствий тяжелой для нашей культуры. В их семитских языках, в арабском и иврите, вера это амен и иман, по-арабски, - воля.
А у нас вера - это доверие. У нас вера куда смещается таким образом? - в зону виртуальности - оттуда все наши беды.
У нас страшная генетическая язва культуры связана с языковой язвой - с неправильным использованием символической системы.
У нас веру перевели не как воля, а как доверие - то есть доверяю/не доверяю, могу ли быть уверенным - то есть это предмет уверенности.
А у них лежит это в области реальности. Там есть в реальности сущности, бытие и законы по которым они работают - наличии воли и свободы воли относятся к таким законам.
Поэтому они работают с реальностью, когда верят, а мы работаем с виртуальностью.
Знаете как это работает? С собой надо работать точно также, как Господь работать с Авраамом.
Это не вопрос доверия. Вы говорите: я считаю, что это вот так, я интерпретирую это вот так, я говорю что это так.
Понимаете в чем фишка с реальностью?
Я из реальности создаю новую действительность. Через что? - Через виртуальность - волю проявляю.
Воля находится в реальности - она не в виртуальности. Воли нет и в действительности. Воля нужно чтобы сказать что есть реальность и действительность, и с ней работать говорю
Я говорю: всё - действительность теперь вот такая - я взял ее создал.
Действительность можно создать интерпретацией: можно сказать что есть действительность.
Игры с интерпретацией это ... надо действовать
У человека есть сомнения пока он не действует. Как только человек пошёл - у него сразу всё становится просто и понятно.
Действительность имеет свойство схлопываться, как царь Гвидон в бочке. Человек должен её вскрывать как консервный нож.
Кольцо разрывается только снаружи. Действием. Действие может быть логосное.
Логосная речь исходит из реальности, а не из виртуальности.
Мышление - это волевой акт.
Человек речью может только отрицать, утверждать, проблематизировать (задать вопрос).
Истина вне символических систем и вне пространства и времени.
Пилат спрашивает: что есть истина. Образованный человек, наделённый властью спрашивает это у бродяги.
А Христос в ответ молчит. Потому что он не может спрофанировать истину на уровень интерпретаций и символических систем.
Слушая брифинги Арестовича часто возникает ступор: Арестович-политик вроде как говорит не правду, а Арестович-лектор говорит, что главное не обманывать и не лицемерить.
Но он всегда говорит искренне! Просто правда для них - это инструмент, а не объективно существующее явление.
Ложь и правда не отличаются функционально - это лишь вопрос субъективного целеполагания, которое может быть абсолютно произвольным.
То есть мы уже видим конкретный пример отсутствия в понятийном аппарате понятия правь, из за чего правда становится не различима в потоках информации (цель оправдывает средства).
А значит неразличима и справедливость!
Но правь - это же и есть понятие о сообразности процессов бытия Матрице Божественного Предопределения (МБП). А также это понятие о вложенности матриц по иерархии их концепции управления. А значит из всей этой красивой чехарды нету выхода на понятие СветоВесть. То есть социальное развитие требует жутких социальных экспериментов для выявления правильной интерпретации результата. Что мы и имеем возможность сейчас наблюдать онлайн.
Потому у них и выходит, что человек может сотворять виртуальный мир полностью по собственному произволу. А славяне у них ущербны, потому что им на уровне русского языка запрещено так сотворять по собственному произволу. И ситуацию не спасает даже мысль о том что, цитата: «Бог не хочет ставить на первородный грех, но хочет ставить на то, что человек создан по его образу и подобию» - тут происходит подмена подобия на равность.
И получается что то, что они считали слабостью настоящих русских (а не русских курильщика) на самом деле есть военная тайна русских и причина куплета в гимне: «... хранимая Богом ...».
Собственно на этом они и погорели.
НАТО не помогло не потому что не захотело, а потому что ноосферная матрица Америки рухнула, в результате чего НАТО превратилось в полностью фантомную виртуальность. Конечно танки ездят, авианосцы плавают, самолеты летают - но уже без цели и без смысла.
А учение "Русь-Украина" предопределённо вписывалось в матрицу бендеровщины, работая на него, поскольку учение Арестовича было концептуально неопределённым.
Сама же битва есть противостояние свободы и справедливости в вопросе иерархии их отношений.
Авоська Арестовича.
По сути учение Арестовича - это силки для логического мышления свидомого украинца. Авоська.
Авось какая ни будь матрица возьмёт эту авоську за ручки и начнёт управлять.
Ошибка Арестовича после уничижения бендеровщины будет нивелирована - и позволит взять авоську за ручку иной управляющей матрице.
Арестович сетует, что ошибся. И думаю он искренен. Но почему он не пытается выявить причину ошибки? А ведь ошибка кроется именно что в основах философского учения, поскольку основной вопрос философии - это вопрос о предсказуемости поведения объекта управления при внешних возмущения, внутренних процессах и управленческого воздействия.
В предыдущей статье я рассмотрел основы философского учения Арестовича в применении к текущим событиям.
Надо отметить, что это вполне логичное и здравое учение.
Как же так получилось, что результаты воплощения этого философского учения в жизнь привели к жертвам и счёт только потерянных жизней идёт уже на сотни тысяч?
Разве вот это есть в учении Арестовича:
Арестович проповедует построение царства божьего на земле - и в моём представлении оно выглядит по другому. Кроме того Арестович объявляет целью противостояние цифровому фашизму - как же он опустился до поддержки его атаки на Русь?
А всё дело в том, что логика - это дефективный способ мышления (©Нестор).
И поведением людей управляет не логика, а психика. А именно - безсознательные алгоритмы мышления, которые поступают в психику из ноосферных матриц.
То есть любое учение состоит из двух компонент, предназначенных отдельно для образного и логического мышлений ("левополушарного" и "правополушарного").
Восприятие же учения лишь только в виде логической выкладки знаний - есть лишь ключ для подключения к матрице по указателю.
И подключение происходит к самой доступной (когерентной по смыслу её концепции управления) матрице.
Потрудился ли Арестович создать ноосферную матрицу для своего учения?
Арестович говорит, что: "Америка не может выбраться и строить антиэнтропийное общество и не может поставить вопрос развития. Этот вопрос поставил ноосферный проект - советская фантастика - и я культивирую его". Но советская фантастика - она такая разная: там есть и Ефремов, и Булычёв, и Стругацкие.
Более того, Арестович говорит, что: «Базовое несбалансированное противоречие Украины - мы не дотягиваем до уровня этой страны (не можем обслужить ни её историю ни географию). А все концепции, которые существуют: националистическая, советская, российская, евроцентричная - делают так, что мы можем обслужить ещё меньше".
То есть он понимает что у них нет концепции управления. Более того, нет и такого субъекта, как "украинский народ": "Воспользоваться тем же методом, как Россия в 2017 году не получится, поскольку нет своих ни Ленина ни Вернадского ни царского генштаба (превратившегося в большевиков)".
То есть он понимает, что собственной матрицы нет, создать её не пробует - и ищет матрицу в какую бы вписаться. А это по сути постановка вопроса о том, кому бы выгодно продаться: поуправляйте нами.
Может показаться, что собственной концепцией управления есть идея, что украинцы - это настоящие русские. Но это всего лишь прокладка между бендеровщиной и свидомизмом - проставочный модуль, способствующий переводу свидомых в бендеровцев. Ведь в умолчаниях этой идеи лежит замысел об уничтожении России.
Таким образом, учение Арестовича будет захвачено матрицей, которую создали те, кто понимает больше - и они будут определять концепцию управления учения.
И как то само собой так получилось, что самой когерентной для его учения оказалась матрица бендеровщина.
Эта матрица была переведена в режим агрессивного разпространения магическим заклинанием в 2014 году - и с тех пор ничего проукраинского не могло выйти за рамки этой матрицы. Те немногие, которые пытались вывести украинство за рамки бендеровщины, как например Кузьма Скрябин, безжалостно уничтожались, послужив перед этим бендеровщине. Например многие воюющие сейчас украинцы транслируют вот такой алгоритм Скрябина: война, зачем ты пришла - мы хотели любить, а теперь наши руки замазаны кровью.
Click to viewА вдруг украинцы, как настоящие русские, воспримут этот вопрос не как риторический - и начнут искать ответ на него. Попытка ответить на вопрос из анекдота "а нас то за шо" опасен для бендеровщины - вот Скрябин и выпилился из процесса. Как мы знаем для этого не обязательно целенаправленное воздействие. А украинцам изготовили и вложили в голову перфокарты с правильным нужным управленцам ответом.
И с тех пор матрица бендеровщины только расширена и расшарена.
А лучшее средство для накачки матрицы - фанатики религии украинста, которые произносят слова молитв, смысл которых они не понимают:
Кстати, именно школа мышления Апейрон, деятельным участникам которой являлся Арестович, и стала разработчиком философии победы Украины над Россией. Арестович же (и многие подобные деятели) прочно вписали свидомизм в бендеровщину. Теперь все свидомые украинцы работают на бендеровщину, даже не подозревая об этом.
Свидомый украинец - это русский, отказавшийся от русскости, поверивший, что русскость это зашквар, а запад - это вау. Основой свидомизма есть вера что в России всё будет плохо, а в Украине западные хозяева скоро всё сделают хорошо.
В чем же была методологическая ошибка Арестовича? Это надо выявлять и изучать, потому что это есть пример того, как философская ошибка приводит к многочисленным жертвам.
Достаточно конкретно эта ошибка показана вот в этом комментарии:
"Разницы нет никакой между правдой и ложью"(с).
Немножко теории, чтобы развеять ваши заблуждения.
В объективной реальности ни правды, ни лжи нет. Явления объективной реальности, в соответствии с первым законом диалектики, даны нам в ошущениях как хаотический поток фактов. Который, к тому же, в субъективной реальности дополняется фактоидами - фактами, отсутствующими в объективной реальности, которые, однако имеют для субъектов ту же силу правды, что и факты объективной реальности (теорема Томаса).
То есть, правда - она именно создается, по определенной технологии.
И я рад, что эта страна такой технологией не владеет.
Забавно, что в качестве авторитета использован В.С. Высоцкий - очередной русский рокер, так удачно служащий матрице бендеровщины.
Комментарий оформлен с имитацией понятийного аппарата диалектики, поэтому рекомендую ознакомиться с разгромом комментария на фреймворке, выбранном комментатором - языке диалектики.
Я же отмечу радость комментатора о том, что «как хорошо что эта страна не обладает такими знаниями».
Что же понимается под знанием? А под знаниями тут понимается отсутствие понятия в понятийном аппарате!
Так могли радоваться испанцы, геноцидя индейцев, которые не могли им противостоять, потому что в их понятийном аппарате не было ни информации «испанская каравелла» ни образов о том какое зло несёт это явление. У русских же есть образы что такое нацизм, вооружённый капиталистами - поэтому и началась специальная операция.
А ковровых бомбардировок городов Россия не осуществляет не потому, что у неё нет такого понятия, а потому что у русских есть понятие правь, которое и есть принципом русской цивилизации. Конечно же запад, который украинцы боготворят, непременно бы осуществлял именно что ковровые бомбардировки.
И правду часто принимают за слабость: "добро оно всегда без кулаков трясло культяшками" - споёт ли теперь "русский рокер" о правде? Нет, "русским рокерам" подавай свободу.
Зацепился же за этого комментатора потому, что он демонстрирует элементы мировоззрения, вписанные в учение Арестовича.
Что же говорит сам Арестович:
Например кто-то изменил, и говорит, что это "лёгкая прогулка, укрепляющая брак, незначительная ошибка, ... ". А его жена говорит, что измена, как бы ты её не называл, в сущности есть предательство - это есть истина.
Но я утверждаю, что истина заключается в том, что у нас есть приёмы и способы верного мышления и верной речи, которые позволяют нам работать с реальностью и в виртуальности и в действительности.
В европейских языках это есть...
Создание чего-то из ничего есть трюки на уровне ума.
Истина, реальность является только то, на основе чего мы можем производить трюки - BIOS, первичная прошивка, базовое сознание.
У нас в голове есть вся ноосфера - надо лишь только применить правильный символический аппарат.
Когда мы собираемся совершить логос - сотворить - мы можем совершить только две вещи: согрешить или сообщить истину - или попасть или промахнуться.
Вся интрига человека - это то как мы интерпретируем.
Первым интерпретатором есть Люцифер, а ошибка интерпретации есть первородный грех.
Мы через себя можем увидеть всё: в глубине нашего BIOSа, нашего сердца, есть нечто, которое говорит - сюда сынок.
Истина рождается не в головах, а между головами - в диалоге.
Мир устроен так, что в реальности мы можем творить что хочем - всё выразить через всё.
Всё через всё - это страшная ловушка - гибридная война, а надо очень точно указать на сущность вещей.
Эта хитрая надстройка есть у нас в BIOSе - мы можем точно указывать на сущность вещей.
Как же цель верно поставить?
Религии говорят, что конечной целью (конечным результатом) является спасение человеческой жизни.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно смотреть из вне - с большей позиции.
А чтобы смотреть из вне надо находится в философско-религиозной (психологической) системе.
Чтобы поставить вопрос о цели надо сперва поставить вопрос о символической системе, в которой будет осуществляться постановка цели.
Вопрос о цели есть дискурсивный - это вопрос работы с символическими системами, которые находятся в виртуальности, и так или иначе описывают реальности.
В виртуальности есть подпространство, в котором находятся средства описания реальности.
Они разные у всех, и наша цивилизация, западная цивилизация, гордится тем, что у нас есть метафизика - единственная цивилизация у которой она есть - поэтому мы всех и перемагаемо - все нам подражают.
Трюк нужен, чтобы из виртуальности наших символических систем добраться до реальности.
Вопрос какую символическую систему предпочесть в данный момент (математику, эзотерику, философию, физику, буддизм ...) - это вопрос большой.
Вы спрашиваете у бога, а астральная пиявка перехватывает канал. Религия - это связь с богом - это о том, что есть неперехватываемый канал.
Самое странное состояние сознания - это "обыденное состояние сознания".
Сознание не умирает и не умрёт. Интервью Юнга: все знаем что мы умрём, но в нас есть частица, которая точно знает что не умрёт - это про BIOS.
Малые души - то что творится в украинском Facebooke. Авраам - человек с большой душой: он не испытывал недоверия, когда ему сказали - иди и убей - это великий поступок.
Бог дал волю и сознание, чтобы человек их применял.
Идея развития священной раны (7 уровней): Бог при рождении огненным пальцем делает человеку рану о его предназначении - она болит и диктует что человеку делать, как жить
Что такое вера? И вот тут мы попадаем в языковую ловушку: наша символическая система, славянская, даёт большущий и страшный сбой, который является следствием неизмеримых последствий тяжелой для нашей культуры. В их семитских языках, в арабском и иврите, вера это амен и иман, по-арабски, - воля.
А у нас вера - это доверие. У нас вера куда смещается таким образом? - в зону виртуальности - оттуда все наши беды.
У нас страшная генетическая язва культуры связана с языковой язвой - с неправильным использованием символической системы.
У нас веру перевели не как воля, а как доверие - то есть доверяю/не доверяю, могу ли быть уверенным - то есть это предмет уверенности.
А у них лежит это в области реальности. Там есть в реальности сущности, бытие и законы по которым они работают - наличии воли и свободы воли относятся к таким законам.
Поэтому они работают с реальностью, когда верят, а мы работаем с виртуальностью.
Знаете как это работает? С собой надо работать точно также, как Господь работать с Авраамом.
Это не вопрос доверия. Вы говорите: я считаю, что это вот так, я интерпретирую это вот так, я говорю что это так.
Понимаете в чем фишка с реальностью?
Я из реальности создаю новую действительность. Через что? - Через виртуальность - волю проявляю.
Воля находится в реальности - она не в виртуальности. Воли нет и в действительности. Воля нужно чтобы сказать что есть реальность и действительность, и с ней работать говорю
Я говорю: всё - действительность теперь вот такая - я взял ее создал.
Действительность можно создать интерпретацией: можно сказать что есть действительность.
Игры с интерпретацией это ... надо действовать
У человека есть сомнения пока он не действует. Как только человек пошёл - у него сразу всё становится просто и понятно.
Действительность имеет свойство схлопываться, как царь Гвидон в бочке. Человек должен её вскрывать как консервный нож.
Кольцо разрывается только снаружи. Действием. Действие может быть логосное.
Логосная речь исходит из реальности, а не из виртуальности.
Мышление - это волевой акт.
Человек речью может только отрицать, утверждать, проблематизировать (задать вопрос).
Истина вне символических систем и вне пространства и времени.
Пилат спрашивает: что есть истина. Образованный человек, наделённый властью спрашивает это у бродяги.
А Христос в ответ молчит. Потому что он не может спрофанировать истину на уровень интерпретаций и символических систем.
Слушая брифинги Арестовича часто возникает ступор: Арестович-политик вроде как говорит не правду, а Арестович-лектор говорит, что главное не обманывать и не лицемерить.
Но он всегда говорит искренне! Просто правда для них - это инструмент, а не объективно существующее явление.
Ложь и правда не отличаются функционально - это лишь вопрос субъективного целеполагания, которое может быть абсолютно произвольным.
То есть мы уже видим конкретный пример отсутствия в понятийном аппарате понятия правь, из за чего правда становится не различима в потоках информации (цель оправдывает средства).
А значит неразличима и справедливость!
Но правь - это же и есть понятие о сообразности процессов бытия Матрице Божественного Предопределения (МБП). А также это понятие о вложенности матриц по иерархии их концепции управления. А значит из всей этой красивой чехарды нету выхода на понятие СветоВесть. То есть социальное развитие требует жутких социальных экспериментов для выявления правильной интерпретации результата. Что мы и имеем возможность сейчас наблюдать онлайн.
Потому у них и выходит, что человек может сотворять виртуальный мир полностью по собственному произволу. А славяне у них ущербны, потому что им на уровне русского языка запрещено так сотворять по собственному произволу. И ситуацию не спасает даже мысль о том что, цитата: «Бог не хочет ставить на первородный грех, но хочет ставить на то, что человек создан по его образу и подобию» - тут происходит подмена подобия на равность.
И получается что то, что они считали слабостью настоящих русских (а не русских курильщика) на самом деле есть военная тайна русских и причина куплета в гимне: «... хранимая Богом ...».
Собственно на этом они и погорели.
НАТО не помогло не потому что не захотело, а потому что ноосферная матрица Америки рухнула, в результате чего НАТО превратилось в полностью фантомную виртуальность. Конечно танки ездят, авианосцы плавают, самолеты летают - но уже без цели и без смысла.
А учение "Русь-Украина" предопределённо вписывалось в матрицу бендеровщины, работая на него, поскольку учение Арестовича было концептуально неопределённым.
Сама же битва есть противостояние свободы и справедливости в вопросе иерархии их отношений.
Авоська Арестовича.
По сути учение Арестовича - это силки для логического мышления свидомого украинца. Авоська.
Авось какая ни будь матрица возьмёт эту авоську за ручки и начнёт управлять.
Ошибка Арестовича после уничижения бендеровщины будет нивелирована - и позволит взять авоську за ручку иной управляющей матрице.