Мышление как пульс индивида, коллектива, цивилизации

[filemoon]

Кто, если не я, то кто же?
Кто, место меня поможет мне?
Кто это всё оценит?
Кто, кто это всё изменит?
/ T.A.T.U. - Кто, если не я
Хочу дополнить Новогоднее программное от  Михаила Чумакина, решающего задачу управления мышлением

Comments

[const0000]

у меня есть такая штука за щекой, как - «теория масштабов».
это такой метод познания (понимания) - любого, что встречается в мире, т.е. любой информации.

суть этой «теории» в том, что ВСЁ имеет свой масштаб, или - смыслы чему угодно придают - только масштабы рассмотрения этого чего-угодно

[filemoon]

"Теория масштабов" в том виде, в каком её слышат мои уши, означает, что мироздание не иерархично.
К тому же она очень похожа на "теорию относительности", когда дело доходит до того, что утверждается, что закономерности микро, макро и мега миров отличаются.
То есть мироздание дробится на никак не связанные друг с другом фрагменты.
Но например математика - она же одинаковая везде?
Так же точно и теория мер неопределённостей.
А значит и кибернетика - это истина, которая не нуждается в доказательствах.

[const0000]

неправильно слышат твои уши :))

"теория масштабов" - это проверочный инструмент, и только.

и нет, инструмент этот вовсе не похож на ТО,
которая суть - балабольная гуманитарная сказка, приятная для ушей нео-физиков.

мироздание неиерархично, потому что - мир един, ПО-ОПРЕДЕЛЕНИЮ,
и это вообще не требует никакого подтверждения, поскольку, это просто - Истина.

иерархии, порядок, системы, равенства, макро-микро, фрагменты, итдитп, всё это - лишь атрибуты наших голов, т.е. наш способ объяснять мир.

и вот когда мы его начинаем объяснять,
то - чтобы не спотыкаться и не ошибаться -
и существует "теория масштабов", которая просто предлагает -
постоянно оглядываться на свои объяснялки, на предмет
"а в одном ли масштабе находятся эти наши объяснения и понимания".

и вот тебе пример:
в основе ТО лежит утилитарное (т.е. из обычной физики) понятие "время" (косвенно, фигурирующее там - через скорость...), а на выходе из того же ТО - со временем, вдруг, начинают твориться какие-то чудеса. при этом - само понятие "время" - ТО не определяет и не

[gbook96]

"редко какая птица долетит до середины Днепра"
особенно после праздников :)

нуу, куда долетел :)
Напрашиваются такие абстрактные цели, порождающие веер локальных конкретных целей:
1. Выживание.
2. Развитие.

"выживание" оно конечно
но потом идёт вилка. Типа 2а."экспансия" или 2б."потреблядство"
2б далеко от 1 и ещё дальше от 2а.

и пока бОльшая часть цивилизации топит за 2б, вместо цели 2а, то тут нам и кирдык. Как ни улучшай мЫшление
либо "на пыльных тропинках далёких плане" либо улучшение потребительской корзины

[filemoon]

Это то я и называю вопросом "Зачем?".
Но ответ то не так прост: он не заключается в 2а или 2б, поскольку цели 1 и 2 видны на масштабе бесконечной вечности, то есть вне времени.
Но каждая альтернатива разворачивается в иерархию разнокачественных процессов. И вот где-то внизу или посерёдке иерархии мы и выбираем "куда ж нам плыть". Локальная цель и определяет что именно приближает наш управленческий выбор.
А мышление да - оно уже потом наступает.

[filemoon]

Но напрашивается постановка задачи о мышлении:
- как перевести часть цивилизации из алгоритмики мышления 2б в алгоритмику мышления 2а?