Мой комментарий к записи «Об общественной юридической экспертизе» от escalibur

Nov 30, 2021 21:26


Речь идёт о директивно-адресной структуре "законодательство РФ".
Но как только мы видим директивно-адресную структуру, то тут же знаем, что это фрагмент процесса управления.
Процесс управления имеет две компоненты: структурную и безструктурную, причём, структурная всегда выкристализовывается из безструктурной.
А любой процесс управления имеет субъективно выражаемую в лексической форме концепцию управления.
И концепция управления для процесса, фрагментом которого есть законодательство РФ, создана не в РФ.
И "системой" тут называется комплекс структурных и безструктурных мероприятий, предпринятых для перевода процесса в режим самоуправления с заданными параметрами.
Видимая концепция управления тут "выгодно продать". Но эта концепция управления вложена в процесс управления, имеющий множество разнородных вложенных процессов, один из которых "русские должны исчезнуть".
Идея же "поиметь бабло на ущербности законодательства РФ" очень точно ложиться в концепцию "выгодно продать". То есть эта идея есть выкристализовывание того же самого процесса управления, но в другую вещественную директивно-адресную структуру.
И это не борьба с системой, а работа на систему в меру своего не понимания. В меру понимания это работа на свой кошелёк, что тоже не плохо с точки зрения системы, ибо способствует утилизации хаоса тенегрешия на нижних уровнях, оставляя праведность на верхних (гляди Изя - эти гои сами за нас делают грязную работу).

"С системой можно бороться только двумя способами: силой, то есть революцией сносить её напрочь и троллингом, то есть убивать систему с помощью неё самой ..."

- такими способами можно бороться лишь со здравым смыслом. А с системами бороться грех в рамках понятий же объемлющей нас системы.
Бороться с не сообразностью системы можно лишь созданием объемлющей системы, динамически и безструктурно вносящей коррективы в ущербную систему. Эти коррективы, в том числе, могут выкристализовываться и в революцию или троллинг, но это должны быть управляющие воздействия в рамках объемлющей цели, конечно же, альтернативной концепции "выгодно продать".

Я некоторое время был свидетелем процесса внесения изменений в нормативные документы по регламентации отрасли противопожарной автоматики. Началось всё с "перемен требуют наши сердца", а закончилось тем, что я принял решение уйти из отрасли, не нашёв для себя приемлемой концепции управления своего присутствия в отрасли.
Много писал об этом всём в своём блоге про противопожарные системы, например: Новый способ сотворения законов РФ.
А дело в том, что после времени звезды (закона времени) любые догматично-ориентированные директивно-адресные структуры будут ущербными сразу же при создании - и тут же будут требовать внесения изменений. Система законотворчества ущербна теперь в принципе (на конструктивном уровне). Люди должны стать теперь другими и по другому заботиться о системе управления своим государством. Всё остальное от лукавого.

Но если выраженный в статье замысел сформировать на другом концептуальном уровне:
"Общественная юридическая экспертиза Народная инициатива мер сообразности законодательства" ("юрист" и "прохиндей" - слова синонимы, а понятие "экспертиза" не существует в русской природе), предоставляющую платформу для простой вещи: раскрытие косяков нормативно-правовых актов предложения по внесению в культуру отношений изменений, то это было бы другое дело.
Как тут прикрутить ресурсное обеспечение этому процессу - другой вопрос.
И над терминологией надо работать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий

Previous post Next post
Up
[]