4 категории информации от А. Девятова.
Ответ на комментарий к статье Время собирать факты и время делать выводы.
Об информации, от А.Девятова:
Нужно различать:
1. данные (всё хто угодно)
2. сведения (кто-то данные с-вёл, систематизировал): сорта цветов и их к-во - для пчелы
3. информация (кто-то поместил их в форму , ин-форм ) : ''танец'' для пчелы.
4. коды , с шифрами или без (квинтэссенция того, что находится в информации) - то, что потребили рабочие пчелы(и улетели) по факту ''танца'' - пчелы-разведчицы. Непосвященный же человек увидел танец ...
Информация к различению содержится, например, в этой лекции:
Попробую разобраться в этих категориях информации.
Лектор говорит, что «план Соломона» подошёл к такому этапу, что «пора все открывать» ... и тут же вводит 4 категории информации.
4 категории информации такие: данные, сведения, алгоритмы, коды.
Предположу следующее:
"Данные" - это зарегистрированный поток информации.
«Сведения» - это «Данные», прошедшие различение.
Что такое «коды» и почему они выше «алгоритмов»?
Если «алгоритмы» - это «Мера».
«Дешифрование» - это извлечение «Меры».
То «Коды» - это «методология»?
И тут же заучит фраза «время наполняет дух» (или наоборот).
Ни «время» ни «дух» далее никак не формализуются и не описываются: может это есть в других лекциях, а может предполагается что это само собой разумеется .
И потом лектор говорит, что он «вскрыл коды» ... - то-есть вписался в методологию на верхнем уровне?
На верхнем после методологов естественно, поскольку лектор не говорит, что создал или считал новые коды, а только вскрыл уже существующие. В контексте звучит, что эта методология (эти коды) незыблема (единственно верная).
То-есть лектор претендует на второй приоритет управления?
«Новейший завет» по-китайски.
Звучит также идея о грядущем переходе общества от технологического развития к информационному.
Так ли это?
Разве информационное развитие не предшествовало технологическому?
В результате информационного развития появился ГП, который повёл технологическое развитие единственным возможным (в среде людей с преобладающим животным строем психики) способом.
По ходу дела в результате технологического развития увеличивался объём информации.
Но это количественные изменения, а не качественные.
И тут мы подходим к концу технологического развития.
Дальнейшее технологическое развитие невозможно.
Ну будут меньше гаджеты и цветастее экраны телефонов. Все. Более технологичный чайник, чем ядерный реактор, изготовить невозможно.
Требуется развитие иной категории - так же отличающееся от технологического развития, как технологическое развитие от информационного.
Это развитие Меры.
То-есть «Коды» должны стать предметом деятельности людей, а не быть вскрытыми таким образом, чтобы остался закрытым их источник.
P.S.
О Девятове во второй половине видео.
Но видео представляет собой мощный единый информационный модуль - целиком надо смотреть.
P.S.2
Об информации, от А.Девятова:
Нужно различать:
1. данные (всё хто угодно)
2. сведения (кто-то данные с-вёл, систематизировал): сорта цветов и их к-во - для пчелы
3. информация (кто-то поместил их в форму , ин-форм ) : ''танец'' для пчелы.
4. коды , с шифрами или без (квинтэссенция того, что находится в информации) - то, что потребили рабочие пчелы(и улетели) по факту ''танца'' - пчелы-разведчицы. Непосвященный же человек увидел танец ...
Информация к различению содержится, например, в этой лекции:
Click to viewПопробую разобраться в этих категориях информации.
Лектор говорит, что «план Соломона» подошёл к такому этапу, что «пора все открывать» ... и тут же вводит 4 категории информации.
4 категории информации такие: данные, сведения, алгоритмы, коды.
Предположу следующее:
"Данные" - это зарегистрированный поток информации.
«Сведения» - это «Данные», прошедшие различение.
Что такое «коды» и почему они выше «алгоритмов»?
Если «алгоритмы» - это «Мера».
«Дешифрование» - это извлечение «Меры».
То «Коды» - это «методология»?
И тут же заучит фраза «время наполняет дух» (или наоборот).
Ни «время» ни «дух» далее никак не формализуются и не описываются: может это есть в других лекциях, а может предполагается что это само собой разумеется .
И потом лектор говорит, что он «вскрыл коды» ... - то-есть вписался в методологию на верхнем уровне?
На верхнем после методологов естественно, поскольку лектор не говорит, что создал или считал новые коды, а только вскрыл уже существующие. В контексте звучит, что эта методология (эти коды) незыблема (единственно верная).
То-есть лектор претендует на второй приоритет управления?
«Новейший завет» по-китайски.
Звучит также идея о грядущем переходе общества от технологического развития к информационному.
Так ли это?
Разве информационное развитие не предшествовало технологическому?
В результате информационного развития появился ГП, который повёл технологическое развитие единственным возможным (в среде людей с преобладающим животным строем психики) способом.
По ходу дела в результате технологического развития увеличивался объём информации.
Но это количественные изменения, а не качественные.
И тут мы подходим к концу технологического развития.
Дальнейшее технологическое развитие невозможно.
Ну будут меньше гаджеты и цветастее экраны телефонов. Все. Более технологичный чайник, чем ядерный реактор, изготовить невозможно.
Требуется развитие иной категории - так же отличающееся от технологического развития, как технологическое развитие от информационного.
Это развитие Меры.
То-есть «Коды» должны стать предметом деятельности людей, а не быть вскрытыми таким образом, чтобы остался закрытым их источник.
P.S.
О Девятове во второй половине видео.
Но видео представляет собой мощный единый информационный модуль - целиком надо смотреть.
P.S.2