Социологические исследования в родительском чате.
Известно, что общение в родительском чате последнее время стало смертельно опасным.
Родительский чат кажется вынужденным сообществом разношерстных приматов, неспособных к синтезу совокупной этики, и не ограничиваемыми ничем, кроме как количеством заработанных мужьями денег.
Недавно даже сериал про это был - «РодКом».
И вот наблюдал интересную историю.
У группы в детском садике было два чата: методический и родительский.
Вопросы по утерянным варежкам и совместными покупками решались в родительском чате.
На попытки вынести такие персональные вопросы в методический чат поступали такие методические ответы: «уважаемые родители, убедительная просьба не захламлять методический чат».
Существовал так называемый родительский комитет в виде одной женщины, которая жила рядом и не работала, поэтому имела возможность собирать деньги и покупать необходимое: канцтовары, химию, подарки.
Большинство родителей и не знало как и что происходит, пока не появилась новенькая.
Обострилось все с момента вручения подарков детям на Новый Год. Родительский комитет пытался поднять вопрос заранее. Но, действительно, - какая разница?
А после вручения подарков одна мама заявила: «зачем купили детям такие никчемные подарки в пятерочке».
Многие вообще не поняли в чем дело - вроде как и не важно что конкретно за подарки куплены для трёхлеток.
(По правде говоря мне непонятно зачем вообще в садике подарки!)
Но недовольная не унималась.
После суточного баттла родительский комитет самораспустился, опубликовав официальное заявление: «зачем мне это нужно слушать - сами пусть все покупают каждый что хочет».
Спустя Новый Год и регулярные обсуждения возник вопрос: кто теперь будет родительским комитетом.
После того, как все ответили отказом, прежний родительский комитет заявил, что не против добыть до конца сезона - до лета.
И так, что же мы увидели.
Одна особь с претензией на элитарность одним взмахом хвоста разрушила работающий социальный организм.
Конечно женщина ничего плохого не хотела. Может тут даже дело в молодости.
И не она придумала лозунг «все лучшее детям».
Помещение этой идеи в пространство синтеза, настроенное на индивидуализм (в котором алгоритмы, несущие обертоны индивидуализма, поощряются), неизбежно (статистически предопределено) приводит к появлению идеи «все лучшее моим детям».
(Но справедливости ради стоит отметить, что склонными к обособленности оказалось только две особы.)
Самое сложное здесь - это назвать вещи своими именами.
И вещи своими именами были названы.
Родительский комитет в своём составе оказалось что имел грамотного полемиста, умеющего задать правильный вопрос.
И был задан правильный вопрос:
Надо подбить кассу: сообщите кто сам по себе?
Что тут началось ...
У позиции «сам по себе» должны быть следствия. Они и так есть, последствия, но неосознаваемые.
Необходима объективизация последствий. И у этой объективизации есть крайности, и кто-то должен знать меру.
На слуху такие неприемлемые крайности: явление мужей на разборки с кастетами, или исключение ребёнка из садика.
Вообще проблема не стоила выеденного яйца, и, возможно, что причина баттла была не в желании решения проблемы, а в желании самовыразиться.
(А вообще, особь была замечена ранее в подмесе в дискурс разных неявных ноток выражения своей улучшенности в некоторых вопросах.)
Итак.
Две мамы заявили, что они будут обособленными особями.
Очевидно, что они не просто не представляют какие сложности вносят в процесс и доставляют воспитателям и родителям - им даже не интересно это представлять. А говоря грубо, но буквально - плевать они хотели.
В дальнейшей полемике было заявлено, что обособленность означает не только вопросы подарков.
- Вы ж понимаете, что и канцелярию, и моющие будете сами покупать?
- Ничего страшного - это не сложно.
- Но Вы же и воспитателям доставите сложности.
В общем, родительский чат стал похож на детский сад.
Потом было заявлено, что этот чат предназначен для решения коллективных проблем, и обособленные особи, которые сами по себе, были из чата удалены. К большому облегчению всех участников. Всех, кроме двух.
Что тут началось ...
Начались жалобы в методический чат, на что поступил ответ: «уважаемые родители, убедительная просьба не выяснять отношения в методическом чате».
Вероятно это не конец истории. Но некоторые выводы уже можно сделать.
Муниципальный детский садик не является набором обособленных процессов - это один целостный процесс.
Вопрос лишь в разграничении управления. Неправильно будет, если вопросы о локальных закупках будет решать комитет образования. Также неправильно будет, если например домой к родителям будет приходить комиссия из детского садика для выявления чего-либо.
Всему должна быть мера.
Многим мамам не нравится отношение воспитателей, будто свысока. Но многие воспитатели склонны отчитывать родителей.
А все дело в том, что для воспитателя объектом воспитания является не ребёнок, а связь родитель-ребёнок - и чем квалифицированнее воспитатель, тем это выраженнее.
То есть процесс «детский садик» отображается так:
Ну и где здесь место обособленности?
Родительский чат кажется вынужденным сообществом разношерстных приматов, неспособных к синтезу совокупной этики, и не ограничиваемыми ничем, кроме как количеством заработанных мужьями денег.
Недавно даже сериал про это был - «РодКом».
Click to viewИ вот наблюдал интересную историю.
У группы в детском садике было два чата: методический и родительский.
Вопросы по утерянным варежкам и совместными покупками решались в родительском чате.
На попытки вынести такие персональные вопросы в методический чат поступали такие методические ответы: «уважаемые родители, убедительная просьба не захламлять методический чат».
Существовал так называемый родительский комитет в виде одной женщины, которая жила рядом и не работала, поэтому имела возможность собирать деньги и покупать необходимое: канцтовары, химию, подарки.
Большинство родителей и не знало как и что происходит, пока не появилась новенькая.
Обострилось все с момента вручения подарков детям на Новый Год. Родительский комитет пытался поднять вопрос заранее. Но, действительно, - какая разница?
А после вручения подарков одна мама заявила: «зачем купили детям такие никчемные подарки в пятерочке».
Многие вообще не поняли в чем дело - вроде как и не важно что конкретно за подарки куплены для трёхлеток.
(По правде говоря мне непонятно зачем вообще в садике подарки!)
Но недовольная не унималась.
После суточного баттла родительский комитет самораспустился, опубликовав официальное заявление: «зачем мне это нужно слушать - сами пусть все покупают каждый что хочет».
Спустя Новый Год и регулярные обсуждения возник вопрос: кто теперь будет родительским комитетом.
После того, как все ответили отказом, прежний родительский комитет заявил, что не против добыть до конца сезона - до лета.
И так, что же мы увидели.
Одна особь с претензией на элитарность одним взмахом хвоста разрушила работающий социальный организм.
Конечно женщина ничего плохого не хотела. Может тут даже дело в молодости.
И не она придумала лозунг «все лучшее детям».
Помещение этой идеи в пространство синтеза, настроенное на индивидуализм (в котором алгоритмы, несущие обертоны индивидуализма, поощряются), неизбежно (статистически предопределено) приводит к появлению идеи «все лучшее моим детям».
(Но справедливости ради стоит отметить, что склонными к обособленности оказалось только две особы.)
Самое сложное здесь - это назвать вещи своими именами.
И вещи своими именами были названы.
Родительский комитет в своём составе оказалось что имел грамотного полемиста, умеющего задать правильный вопрос.
И был задан правильный вопрос:
Надо подбить кассу: сообщите кто сам по себе?
Что тут началось ...
У позиции «сам по себе» должны быть следствия. Они и так есть, последствия, но неосознаваемые.
Необходима объективизация последствий. И у этой объективизации есть крайности, и кто-то должен знать меру.
На слуху такие неприемлемые крайности: явление мужей на разборки с кастетами, или исключение ребёнка из садика.
Вообще проблема не стоила выеденного яйца, и, возможно, что причина баттла была не в желании решения проблемы, а в желании самовыразиться.
(А вообще, особь была замечена ранее в подмесе в дискурс разных неявных ноток выражения своей улучшенности в некоторых вопросах.)
Итак.
Две мамы заявили, что они будут обособленными особями.
Очевидно, что они не просто не представляют какие сложности вносят в процесс и доставляют воспитателям и родителям - им даже не интересно это представлять. А говоря грубо, но буквально - плевать они хотели.
В дальнейшей полемике было заявлено, что обособленность означает не только вопросы подарков.
- Вы ж понимаете, что и канцелярию, и моющие будете сами покупать?
- Ничего страшного - это не сложно.
- Но Вы же и воспитателям доставите сложности.
В общем, родительский чат стал похож на детский сад.
Потом было заявлено, что этот чат предназначен для решения коллективных проблем, и обособленные особи, которые сами по себе, были из чата удалены. К большому облегчению всех участников. Всех, кроме двух.
Что тут началось ...
Начались жалобы в методический чат, на что поступил ответ: «уважаемые родители, убедительная просьба не выяснять отношения в методическом чате».
Вероятно это не конец истории. Но некоторые выводы уже можно сделать.
Муниципальный детский садик не является набором обособленных процессов - это один целостный процесс.
Вопрос лишь в разграничении управления. Неправильно будет, если вопросы о локальных закупках будет решать комитет образования. Также неправильно будет, если например домой к родителям будет приходить комиссия из детского садика для выявления чего-либо.
Всему должна быть мера.
Многим мамам не нравится отношение воспитателей, будто свысока. Но многие воспитатели склонны отчитывать родителей.
А все дело в том, что для воспитателя объектом воспитания является не ребёнок, а связь родитель-ребёнок - и чем квалифицированнее воспитатель, тем это выраженнее.
То есть процесс «детский садик» отображается так:
Ну и где здесь место обособленности?