Теория функционирования человека

Sep 07, 2020 23:15

Небыло никакой нужды придумывать схему работы сознания человека, ведь над эти работает сразу несколько отраслей наук и бизнеса.
Всего лишь навсего необходимо было объяснить как возникает, улавливается и на что влияет Взблеск.
Но оказалось, что в существующие схемы Взблеск ну никак не вписывается так, как я его ощущаю.
Пришлось придумать теорию Read more... )

Теория, Гипотеза, Система оценок, Взблеск, Схема

Leave a comment

esowriter September 8 2020, 09:21:45 UTC
Доброго дня, Вы ко мне в друзья добавились. ))

У нас тут дискуссия, в рамках которой мы немного пересекаемся вот с этой Вашей темой:
https://skogar.livejournal.com/3849.html

Поскольку все эти вопросы и термины постоянно используются, причем часто не по назначению, смыслы этих терминов подменяются, хочу внести в них ясность, ибо без терминологической и понятийной ясности не может быть ни понимания, ни вразумительных дискуссий.
Хотелось бы сделать это на общедостпном уровне и языке, т.е без особых специальных "цеховых" словечек...

Reply

filemoon September 8 2020, 12:18:11 UTC
Доброго дня.
Вижу что Вы дали ссылку на свежую дискуссию, а то было уже решил, что всплеск подобных обсуждений, вызванный появлением свободного времени из-за самоизоляции, сошёл на нет вместе со свободным временем и остались одни монологи.

Да даже если диалог и имеет место быть, то при внимательном изучении оказывается, что это два переплетенных взаимной стимуляцией монолога.

Периферийным зрением видел, что, подобные этой статье темы, обсуждаются, но решил для начала выработать свою собственную схему, исходя из своих ощущений.
Мне в этом вопросе легче, поскольку ну очень далёк, как недавно казалось, от гуманитарных наук.

Теперь можно познакомиться с другими подходами к этой теме.

Reply

esowriter September 8 2020, 18:20:50 UTC
Доброго вечера, я тоже очень далека от того, что называют "гуманитарными науками". )

Reply

filemoon September 8 2020, 12:28:02 UTC
Специально делал оговорку и ещё раз прошу прощения за термины, но вынужден хватать за хвост первое попавшееся подходящее слово.
Сам же считаю что все слова надо придумать заново, но понимаю масштаб работы и ее неподъёмность небольшой группой человек.
Что надо делать каждому на мой взгляд.
Нужно не искать ответы на вопросы, а искать вопросы на ответы.
Вот, казалось бы, важный вопрос: «дать определение что такое душа». А точно в природе существует ответ на вопрос, поставленный именно так?
Каждый человек является носителем правильных ответов на какие-то вопросы - вот с этого и надо начинать.
Как бы не хотелось сразу толпой накинуться на каждый термин по очереди и все их осилить-осмыслить - но это путь в никуда.
Прежде всего каждый должен выработать для себя ядро и выразить его в форме, годной до передачи другому человеку.
Сам уже понял тяжесть этой задачи: можно дать определение хоть 10-ти терминам, но потом при сведении их в одну модель все рассыпется, а 11 термин окажется краеугольным камнем.

Reply

esowriter September 8 2020, 18:26:53 UTC
"Нужно не искать ответы на вопросы, а искать вопросы на ответы".

Ответы на вопросы, которые никто не задавал. ))

"Сам уже понял тяжесть этой задачи: можно дать определение хоть 10-ти терминам, но потом при сведении их в одну модель все рассыпется, а 11 термин окажется краеугольным камнем".

Ох, да, задача из тех, что кажутся непосильными в рамках тех "усилий", которые принято считать максимальными. )

Видимо, недаром когда-то глу-то кому-то пришло в голову на основании опыта ввести слово "сверхусилие"...

Reply

filemoon September 8 2020, 20:16:21 UTC
-Ответы на вопросы, которые никто не задавал. ))
Нетак.
Вопросы, ответы на которые нам даны.
Предполагаю что каждому даны ответы на важные вопросы, которые он даже не видит.
Именно свои «знаю» по этим вопросам и надо складывать.

Reply

filemoon September 8 2020, 20:19:37 UTC
Про «...принято считать максимальными» вот как раз такую цитату в книге Грековой встретил (автор рассказа «Кафедра»):
«Работа наша каторжная, вы не слушайте, что про нас говорят, будто воруем. Не воруем, а все по максимуму". - "Что это значит?" - "На верхнем пределе. Положен максимум утруски, усушки, яичного боя. Мы и пишем максимум, сколько бы ни было. Иначе не выпутаешься: завмагу дай, контролеру дай, иной раз из своих кровных приплатишь. А покупатели? Нервы на нервах.»

Reply

esowriter September 8 2020, 20:43:10 UTC
ой, нет, это про оптимализацию... расходов и усилий ))
Я про другое...

Reply

filemoon September 8 2020, 13:02:29 UTC
Вспомнился анекдот.
Вовочка спрашивает учительницу, что такое «аборт». Учительница, краснея объясняет. Вовочка задумался: «Так вот что означает строфа в стихотворении: «А волны бьются о борт корабля…».

Так и мы, задавая вопрос "что такое душа" уподобляемся тем детям...
Действительно, может ли получить ответ на вопрос "что такое секс" ребенок? - не может.
А на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо" - как раз и может.
Так надо сконцентрироваться на правильных вопросах.
И, подозреваю, что у каждого эти вопросы разные.
Как тогда вести совместный поиск смысла?
Пока не знаю.

Reply

esowriter September 8 2020, 18:31:12 UTC
Честно говоря, тема вынесена не мной из комментарией к теме Евгения Рудного - физика.

Я достаточно старательно пыталась избегать слова "душа" (хотя бы до поры до времени), но автор блога решил, что смысл говорить имеет только о душе...

Может быть, сложив свои два "не знаю", мы все-таки приблизимся хотя бы на шажок к тому самому смыслу...

Reply

filemoon September 8 2020, 20:22:33 UTC
Возможно кто-то имеет ответ именно на вопрос о душе. Только как персональный ответ на частный вопрос сделать достоянием республики гласности сообщества?

Reply


Leave a comment

Up