В околоКОБовских группах опубликованы тексты об основе идей Маркса. Реакций в практически нет. Кроме разве что визжания шипения и рычания. То есть кобовцы удивлены что на статью Зазнобина в "Молодой гвардии" не отреагировал в СССР никто! Но отсутствие их реакции на тему марксисткой философии отражает тождественное состояние общества - непонимание.
(
Read more... )
Comments 2
отношения - это не только про психику, но и про связи между местами (людьми, выполняющими определённые функции) в системе производства, образования, досуга и т.п. Общество прежде всего есть система структур по взаимодействию, по совместной деятельности, где логика обстоятельств (=законов производства и т.п.) сильнее логики намерений (психики индивидов). Похоже ни одна из теорий это не учитывает, но слово "отношения" у Маркса делает замах, делает возможным это - логику управления=жизни структур-процессов - все ж таки учитывать в связке со психикой индивидов..
Reply
Любое понятие в марксизме строится от понятия отношение. Вот например псевдомарксисты меня называют идеалистом. Но мой вопрос "Что такое идеалистическое согласно определению Карла Маркса?" они даже понять не могут.
А согласно марксизму в умолчаниях слова идеалистическое стоит образ что это категория отношений. Диалектической парой которой есть "материалистическое отношение". То есть они существуют только вместе. То есть это именно псевдомарксисты являются идеалистами.
Термин "идеализм" в псевдомарксизме синонимичен библейскому "антихрист". То есть это понятие, которое ничего с первоначальной методологией не имеет. Я представляю как бы Исус смеялся бы услышав слово "антихрист".
Reply
Leave a comment