Советник - чем отличается от критика и рекомендователя
Образ этого слова кажется должен быть гораздо глубже чем то что от него осталось в современности. На эту догадку наталкивает фраза «совет да любовь», которую можно трактовать как предикцию к обретению канала поступления несистемной информации, который выдается лишь на двоих, и общей матрицы первого уровня.
Но начну выявление образа я с понятия «критика». (Не с критики концепции или идеи, а именно с определения образа самого понятия «критика».)
Критика - это анализ творческого продукта, основанный на некоторых принципах. А откуда берутся эти принципы? Всем известно, что все существующие алгоритмы и сценарии находятся в ноосферных матрицах. Юнг называл такие явления «коллективное безсознательное». А согласно Вернадскому, это и именуется как «ноосферные матрицы».
Если разобрать то, что именуется «официальная критика», то задача такого профессионального критика разложить по полочкам творческий продукт, согласно тем алгоритмам, кои сообразны линии партии. А вот задача цензора - выявить среди потока информации, такой творческий продукт, который алгоритмически противоречит линии партии. Или же выходит за рамки алгоритмов. Например, «Час Быка» Ивана Антоныча Ефремова не просто не укладывался в алгоритмы тогдашнего марксизма, он представлял собой алгоритмы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, как в своё время точно заметил Пушкин.
В сухом остатке критика - это проверка алгоритмов представленного продукта на сообразность матрице-шаблону. По сути критика - это самореклама матрицы-шаблона самой себя устами критика, зачастую с сопутствующей целью нанести ущерб матрицам, внесшим в продукт вкрапления меры, антагонистичные матрице-шаблону.
Получается что критик - это проповедник. И основной вопрос любой критики состоит в том понимает ли сам критик что именно он проповедует.
Критика обычно не содержит ни рекомендации ни совета. Вот пример такой критики, заведомо наносящей ущерб - в полемике про « Россиянам нужны знания? Желают они Просвещения? Или их устраивает такой уровень жизнеустройства, жизнепонимания, жизнеотдачи?»
Теперь перейду к такому понятию как «рекомендация». У Гегеля это кажется названо как «положительная критика». Праведный рекомендательный сервис - это когда дающий рекомендации (рекомендатель) и получающий рекомендации (рекомендуемый) находятся в одной матрице или в сообразных матрицах (иначе это не рекомендация а провокация). Рекомендация предполагает что существует какой-то критерий оптимальности, который видит и понимает рекомендатель. Рекомендатель измеряет некоторый параметр процесса, которым управляет рекомендуемый, по какому-то критерию эффективности и рекомендует какие управленческие воздействия надо осуществить чтобы оптимизировать этот параметр согласно критерию оптимальности.
То есть рекомендация в умолчаниях уже предполагает:
1)наличие сообразности вектора целей рекомендуемого, ущерб от недостижения чего несет рекомендуемый (например, рекомендательный сервис Оракул невиноват что Крез не так чего-то понял);
2)наличие общей концепции управления по достижению этой цели;
3)наличие у рекомендателя модели процесса и метрологии, позволяющих прогнозировать и получать сопоставимые оценки качества.
Я бы тут назвал рекомендателя заведующим матрицы-шаблона.
И вот теперь перейдем к совету. Тут ключевые два образа: «со-» и «веды». Приставка «со-» является базовым образом русского языка, впитываемым с молоком матери. И когда я встретил пояснения на эту тему Натальи Борисовны Ковалевой-Бронюкайтене, то тут же завёл соответствующий тег для статей - « СО».
Приведу дайджест лекций Ковалёвой содержащих образ "СО", данные Глобальной волне:
[Нажмите, чтобы развернуть]
Со-Вет-ское Божественное "Копное" Право во Вселенной
Советское народное сетевое плановое самоуправление
О практике советской сетевой плановой народной самоорганизации
Каждому своё, ради блага всех - закон природы
"Кристалл роста" обсуждение статьи - газета ЗАВТРА
Женский "кристалл роста" - продолжение обсуждения статьи
Закон творческой самоорганизации материи
(Скачать аудиодорожки к этим роликам и демонстрируемые в роликах плакаты).
Приставка «СО» это указатель на образ, добавляющий определённое качество в описываемый понятием процесс.
Приставка «веды» - это тоже базовый образ, который можно описать упрощенно так: управляющая праведно информация.
Исходя из приставки «со-» главной особенностью совета есть высокая глубина идентичности векторов цели советника и осоветуемого. Более того, я думаю что исходный образ означал не просто однонаправленную передачу кванта информации под названием «совет». Совет - это глагол, означающий качество совместных информационных содействий. Во время советования одновременно достигалась и бОльшая глубина идентичности векторов целей. Конечно же с одновременным нахождением и более детальным проявлением соответствующей матрицы.
Таким образом совет в своей изначальной образности означал совместное творчество с созданием динамической матрицы первого уровня.
То есть совет от рекомендации и критики отличается тем, что предполагает управление только методом упреждающего выписывания.
P.S. А ведь в русском языке есть два слова: советчик и советник. Спросил у дочери (собирающейся идти в первый класс) в чем разница. Ответ: «ну, советчик - это тот кто дает советы городу или церкви, а советник - это который дает просто советы».
А ведь образы тут различены верно.
Советчик получается это тот кто дает директивно-адресные предписания от официальной структуры (способной наказать).
А просто-советы - это праведные добрые советы. Я как-то уже медитировал над образом простасис когда сочинял название для просто-валюты: Защищающая простота.
Но начну выявление образа я с понятия «критика». (Не с критики концепции или идеи, а именно с определения образа самого понятия «критика».)
Критика - это анализ творческого продукта, основанный на некоторых принципах. А откуда берутся эти принципы? Всем известно, что все существующие алгоритмы и сценарии находятся в ноосферных матрицах. Юнг называл такие явления «коллективное безсознательное». А согласно Вернадскому, это и именуется как «ноосферные матрицы».
Если разобрать то, что именуется «официальная критика», то задача такого профессионального критика разложить по полочкам творческий продукт, согласно тем алгоритмам, кои сообразны линии партии. А вот задача цензора - выявить среди потока информации, такой творческий продукт, который алгоритмически противоречит линии партии. Или же выходит за рамки алгоритмов. Например, «Час Быка» Ивана Антоныча Ефремова не просто не укладывался в алгоритмы тогдашнего марксизма, он представлял собой алгоритмы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, как в своё время точно заметил Пушкин.
В сухом остатке критика - это проверка алгоритмов представленного продукта на сообразность матрице-шаблону. По сути критика - это самореклама матрицы-шаблона самой себя устами критика, зачастую с сопутствующей целью нанести ущерб матрицам, внесшим в продукт вкрапления меры, антагонистичные матрице-шаблону.
Получается что критик - это проповедник. И основной вопрос любой критики состоит в том понимает ли сам критик что именно он проповедует.
Критика обычно не содержит ни рекомендации ни совета. Вот пример такой критики, заведомо наносящей ущерб - в полемике про « Россиянам нужны знания? Желают они Просвещения? Или их устраивает такой уровень жизнеустройства, жизнепонимания, жизнеотдачи?»
Теперь перейду к такому понятию как «рекомендация». У Гегеля это кажется названо как «положительная критика». Праведный рекомендательный сервис - это когда дающий рекомендации (рекомендатель) и получающий рекомендации (рекомендуемый) находятся в одной матрице или в сообразных матрицах (иначе это не рекомендация а провокация). Рекомендация предполагает что существует какой-то критерий оптимальности, который видит и понимает рекомендатель. Рекомендатель измеряет некоторый параметр процесса, которым управляет рекомендуемый, по какому-то критерию эффективности и рекомендует какие управленческие воздействия надо осуществить чтобы оптимизировать этот параметр согласно критерию оптимальности.
То есть рекомендация в умолчаниях уже предполагает:
1)наличие сообразности вектора целей рекомендуемого, ущерб от недостижения чего несет рекомендуемый (например, рекомендательный сервис Оракул невиноват что Крез не так чего-то понял);
2)наличие общей концепции управления по достижению этой цели;
3)наличие у рекомендателя модели процесса и метрологии, позволяющих прогнозировать и получать сопоставимые оценки качества.
Я бы тут назвал рекомендателя заведующим матрицы-шаблона.
И вот теперь перейдем к совету. Тут ключевые два образа: «со-» и «веды». Приставка «со-» является базовым образом русского языка, впитываемым с молоком матери. И когда я встретил пояснения на эту тему Натальи Борисовны Ковалевой-Бронюкайтене, то тут же завёл соответствующий тег для статей - « СО».
Приведу дайджест лекций Ковалёвой содержащих образ "СО", данные Глобальной волне:
[Нажмите, чтобы развернуть]
Со-Вет-ское Божественное "Копное" Право во Вселенной
Советское народное сетевое плановое самоуправление
О практике советской сетевой плановой народной самоорганизации
Каждому своё, ради блага всех - закон природы
"Кристалл роста" обсуждение статьи - газета ЗАВТРА
Женский "кристалл роста" - продолжение обсуждения статьи
Закон творческой самоорганизации материи
(Скачать аудиодорожки к этим роликам и демонстрируемые в роликах плакаты).
Приставка «СО» это указатель на образ, добавляющий определённое качество в описываемый понятием процесс.
Приставка «веды» - это тоже базовый образ, который можно описать упрощенно так: управляющая праведно информация.
Исходя из приставки «со-» главной особенностью совета есть высокая глубина идентичности векторов цели советника и осоветуемого. Более того, я думаю что исходный образ означал не просто однонаправленную передачу кванта информации под названием «совет». Совет - это глагол, означающий качество совместных информационных содействий. Во время советования одновременно достигалась и бОльшая глубина идентичности векторов целей. Конечно же с одновременным нахождением и более детальным проявлением соответствующей матрицы.
Таким образом совет в своей изначальной образности означал совместное творчество с созданием динамической матрицы первого уровня.
То есть совет от рекомендации и критики отличается тем, что предполагает управление только методом упреждающего выписывания.
P.S. А ведь в русском языке есть два слова: советчик и советник. Спросил у дочери (собирающейся идти в первый класс) в чем разница. Ответ: «ну, советчик - это тот кто дает советы городу или церкви, а советник - это который дает просто советы».
А ведь образы тут различены верно.
Советчик получается это тот кто дает директивно-адресные предписания от официальной структуры (способной наказать).
А просто-советы - это праведные добрые советы. Я как-то уже медитировал над образом простасис когда сочинял название для просто-валюты: Защищающая простота.