Гражданский брак, или “венец безбрачия”.
Недавно жена рассказала о телевизионной передаче про Жанну Эпле (одна из героинь сериала “Бальзаковский возраст, или все мужики - сво…”). Жену покоробил излишний восторг ведущей жизненным путем героини. Мол, прожила Эпле с какой-то сволочью 17лет(?) в гражданском браке, он ее выставил из квартиры вместе с детьми и чемоданом, а она дальше ищет мужчину своей мечты…
Мне лично такое непонятно, как можно прожить 17лет, не зарегестрировав отношения, не позаботиться, если не о своем будущем, то хотя бы о будущем своих детей. Я еще могу понять пробный брак, длящийся год - полтора, максимум до рождения первого ребенка. За это время люди могут определиться: подходят ли они друг другу, насколько дороги им их отношения. Когда мужчина понимает, что он боится потерять любимую женщину, то он сам делает ей предложения. Так поступил и я.
Я думаю, что если женщина в течение долгого времени, не делает попыток установить свой статус, то это говорит не о ее большой любви, а скорее о слабости характера, не уважении к себе, заниженной самооценке. А если ты не уважаешь себя сам, то вряд ли тебя будет уважать тот, с кем ты живешь…
Женщине всегда надо помнить, что для мужчины важен сам процесс “завоевания” любимой… Чем больше мужчина потратил на женщину (чаще душевных сил, а не только материальных), тем больше он привязан к ней. Если некого “завоевывать ”, то не страшно и потерять…
Если мужчина не желает признавать Вас своей женой (даже на короткий срок), то разве достоин он Вашей любви? Бегите, ждать 17лет глупо…
И еще мне непонятна позиция: как в одночасье человек может стать “сволочью”? Мужчина относиться к женщине так, как она ему позволяет… Если женщина его полюбила - значит, он был ее идеалом, а прожив с ней годы, стал - сволочью? Естественный вывод: это она сделала его таким.
Самый главный вопрос, про который все время забывают обе стороны, как воспринимают данную ситуацию их дети. Например, у Эпле два мальчика, и как бы они не любили ее, я думаю, вся эта история наложит отпечаток и на их судьбу. Видя, как не справедливо поступили с их матерью, они конечно сейчас на ее стороне. Но скорее всего, что в будущем, они так же поступят со своими возлюбленными, ведь примера уважительного отношения к женщине у них не было. А потом, представляете, их душевную травму, когда про их отца, которого они любят, говорят публично “сволочь”.
Я считаю, что если Вас бросили, проморочив энное количество лет в гражданском браке, то это прежде всего вина женщины… Ведь в этом случае эмансипация до добра не доводит… И какой смысл искать новый идеал, если не изменишь своего отношения к жизни. Ведь история, скорее всего, повториться…
Р.S. (ответ на некоторые комментарии)
Да, каждый выбирает по себе…
Но почему, то все забыли, что первые женщины, боровшиеся за эмансипацию, защищали не только свою свободу, но и права, а не выступали против своих обязанностей.
Мне не нравиться, что многие СМИ превозносят безответственность, не желание думать о завтрашнем дне в ранг героизма, мороча головы молодежи.
Подумайте сами: мужчина, бросивший - сволочь; а женщина позволившая бросить себя - только лишь жертва?
Зачем тогда все завоевания цивилизации, (ведь даже в нашей стране много законов, защищающих женщину и ребенка) если из-за инфантильности, безответственности, не позаботиться о себе и о своих детях…
Верила в любовь и ждала когда он одумается? Тогда уж люби до конца и не кричи, что он сволочь. Я как то смотрел интервью первой жены Высоцкого, так вот она сама учила, чтобы не доводить отношения до кошмара, хотя Высоцкий умолял ее этого не делать. Она сохранила любовь, не оскорбив и не унизив его. Скажите, что он гений и ради такого можно, но ведь тут дело не в его гениальности, а в ее любви и порядочности.
Если потом женщина кричит на всех углах, о том, что он сволочь, значит это и не любовь была. Зачем тогда терпеть?