Так было и так всегда будет.
Одним легче все видеть и стараться смириться и получше помолиться - очень приемлимая форма, ничего против не имею и уважаю таких людей. Как и не имею ничего против людей, имеющих активную гражданскую позицию и собирающихся что-то делать, кроме молитвы (даже не отрицаю, что в основном - это совершенно немолитвенники, как и я сама
( Read more... )
Благосостояние - это достойная ценность среди прочих. Было бы абсурдным называть приоритетом неустроенность гражданина. Ценности эти не для того, чтобы по ним судить своих сограждан, но для того, чтобы к этим ценностям стремиться.
Мне кажется, что реакция в жж чрезмерная, на английском это называется "overreacting" (не нахожу подходящего аналога на русском). Не пропагандирует о. Всеволод культа роскоши, но оправдывает то, что иерархи ездят на автомобилях и одеваются лучше бомжей. И в некоторой степени он прав, потому что нет в том греха, если священники не нищенствуют. Но ему стоило бы в тех же словах уточнить, поставить акцент на том, что не приветствуются также и излишества, что неприлично священнику быть богаче, чем его прихожане. Он не поставил акцент, и многие восприняли его слова так как восприняли.
Еще существует проблема, корни которой из союза еще, ненависти к богатым. Почему тот, кто обладает благами земными, всегда считается хуже, чем тот, кто не обладает ими?
Молодежь не так уж и глупа, и я думаю, что они разберутся и без наших опасений, где добро, а где зло. Свинья грязь везде найдет и это касается и тех, кто ищут добро, и тех, кто ищет зло.
Reply
Нет, ценности так ценности. Если отсутствие справедливости, по шкале Чаплина - обесценивает человека, то, значит и отсутствие материального благополучия - тоже самое. Это как игра в бисер: по отдельности, ну да, в очередной раз ляпнул - а в целости - это уже "бусы" нового учения чаплинского, учитывая его статус:Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата…
И еще, как уже отвечала:"О. Всеволод общался на молодежном форуме - со студентами - а это взрослая, думающая аудитория, но, в основном, имеющая финансовые проблемы (хотя бы потому, что они учатся, а не работают и родители оплачивают их дорогостоющую учебу). Это важный фактор, очень важный. Я работаю с подростками и молодежью - и это самый такой возраст (вспомните себя), когда хочется чего-то настоящего, а не материальной выгоды и умения вписываться в систему. А вместо настоящей, животворящей веры и учения Христа о. Всеволод и втиснул им как раз обоснование роскоши как христианскую ценность, что уже делал ни раз. И после таких слов таким людям хочется отвернуться и просто бежать от такой Церкви подальше. Или плюнуть, что и делалось. Что тут разбирать? Людям и так становится ясно - куда пойдут их деньги.Вот это самое страшное."
Reply
Leave a comment