Про мироздание.. про уровни мироздания.. Вы очень удачно поставили вопрос о ..частоте. Частота "колебания кварка" и частота "взмахов крыльев бабочки" - это да, это процессы, явления что протекают в Природе. По ее законам.. Это все есть ( в терминах нашего "мозга") - это есть Физические Тела. Что обладают физическими параметрами.. свойствами..
Увы, есть только один алгоритм обсуждения этих проблем - нам надо строить пробную физическую модель природы. Понимая, что она будет не полной, не четкой, не точной..
В нашей модели будут физические тела, что физически определены в неком пространстве-континиууме. Математикам хорошо. Они могут силой мысли придумать любую функцию, для описания некого явления.. И хитро так написать в примечаниях, на полях...
Что дескать эта функиция математически определена на ..заданном, ограниченном интервале (на плоскости, например). А за пределами исходных данных - это функции просто нет, не существует. Ноль, Нулл..
А с физикам такой трюк не проходит. Они имеют дело с физическими телами, что существуют в природе сами и по себе. И они материальны и реальны. А область их определения ... == Покажу несколько ссылок на мои пробные фзические модели природы.
Отпуск--это здорово, приятного вам ничегонеделанья. Пошла по первой ссылке и потерялась во времени, там столько вкуснятины и интересности. Буду читать, пока, пока!!!
Увы, есть только один алгоритм обсуждения этих проблем - нам надо строить пробную физическую модель природы. Понимая, что она будет не полной, не четкой, не точной..
В нашей модели будут физические тела, что физически определены в неком пространстве-континиууме. Математикам хорошо. Они могут силой мысли придумать любую функцию, для описания некого явления.. И хитро так написать в примечаниях, на полях...
Что дескать эта функиция математически определена на ..заданном, ограниченном интервале (на плоскости, например). А за пределами исходных данных - это функции просто нет, не существует. Ноль, Нулл..
А с физикам такой трюк не проходит. Они имеют дело с физическими телами, что существуют в природе сами и по себе. И они материальны и реальны. А область их определения ...
==
Покажу несколько ссылок на мои пробные фзические модели природы.
1. Теория Леске http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=775938&msg=10559122
(там ниже надо смотреть посты.. тема раскрыта..)
1.1. хороший пост о Леске - http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=775938&msg=10593664
1.2 Леске в картинках.. --там ниже есть очень удачные картинки. Что такое может быть Леске? Клубок бесконечной нити? Кто умеет вязать крючком, тот знает - что из одной нити, одним крючком, без разрыва этой нити - можно связать целую вселенную..
2. Теория Частиц (тут хорошо .. суть в диалогах - введение в проблему) http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=948681&msg=16214799
2.1 Теория Гравитации. http://www.sql.ru/forum/1133663/teoriya-gravitacii-v-tri-stroki
3. Теория времени. Введение (хроноскоп). (http://www.sql.ru/forum/1069385/hronoskop)
3.1. Волны времени....
http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1069385&msg=15534132
http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1069385&msg=15536284
http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1069385&msg=17285884
3,2. Теория времени = полное определение
http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1069385&msg=16603873
3.3. http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1069385&msg=17307056
Reply
Reply
Leave a comment