(Untitled)

[fideus]

Друзья, филологи и не только, помогите!

Есть такое стихотворение Ахматовой:


x x x Подошла. Я волненья не выдал,
Равнодушно глядя в окно.
Села, словно фарфоровый идол,
В позе, выбранной ею давно.

Быть веселой - привычное дело,
Быть внимательной - это трудней...
Или томная лень одолела
После мартовских пряных ночей?

Утомительный гул разговоров,

Comments

[primasha]

Ну я бы сказала, что 1 и 2 строфы - по точке зрения, 3-я строфа своеобразный синтез, собссно, наверное, начало 3й точки зрения. Последние 2 строчки не понимаю, хотя и люблю Ахматову))

Это ты с кем разбираешь?

[fideus]

то есть 1 и 2 строфы - мужская и женская точка зрения? с этим согласна. насчет третьей строфы не уверена. Начало 4-й по мне это взгляд еще одного человека со стороны (или мужчины). а последние строфы - это слова от автора, но кому они принадлежат я тоже не понимаю.

все для детей, для детей. В прошлом году мы читали с ними "Сеньориту Кору" Кортасара, когда проходили понятие наблюдателя - чтобы они понимали что такое точка зрения. Но там все было четко. Сейчас вот перечитывала Ахматову, подумала, что можно это стихотворение использовать, но уже сомневаюсь - слишком много разных интерпретаций.

[paulkosov]

По-моему, истолкований может быть несколько. Мне вот показалось, что лирический герой - один. И все четыре строфы принадлежат ему. В первой строфе герой заметил женщину, в которую когда-то был влюблен, случайно с ней встретился. Вторая строфа - его мысли при взгляде на нее, он ее изучает и несколько даже осуждает. Третья строфа - его взгляд скользит по пространству вокруг (допустим, ресторан). Четвертая строфа - взгляд лирического героя перемещается на нового ухажера этой женщины, герой "предупреждает" его о ее характере.
Но может быть и три точки зрения, так мне поначалу тоже показалось.

[fideus]

то есть все стихотворение принадлежит мужчине? а кому принадлежат последние 2 строчки, тоже ему?
и как он может тогда понять, что трудно:
"Быть веселой - привычное дело,
Быть внимательной - это трудней..."
Мне кажется, это оценка изнутри.

[paulkosov]

Противоречия не вижу. Допустим, мужчина, лирический герой, за время общения успел хорошо изучить эту женщину, поэтому может представить, что у нее внутри.
Но, повторюсь, вариантов толкования много - и это нормально для всякой художественной вещи. Я же не настаиваю, я предлагаю один из этих вариантов :)

[fideus]

а я не спорю. мне как раз очень интересен ваш вариант. Просто нужно прояснить все до конца )

[la_jardinera]

я тоже 3 О_о

[fideus]

а какие?

[la_jardinera]

ну литератор, конечно, из меня никакой =)

я имела в виду, что говорит один (вот выше прокомментировали подробно), а людей трое - Он, Она и ее теперешний избранник.

[liizaveta]

Мне стыдно признаться, но я не знаю, как ответить на этот вопрос. Я бы сказала, сугубо интуитивно, что тут два лирических героя, женщина и мужчина, глазами которого она смотрит. То есть как бы поэтесса и ее призма в лице мужчины. Может быть даже так: есть лирическая героиня, о которой идет речь, а есть лирический герой, за которого она как бы прячется, пишет от его лица, хотя на самом деле она - это та женщина, которая описывается. А остальное - это персонажи, их три, но это не лирические герои. Не уверена, что понятно выразилась :))

Очень красивое стихотворение.

[fideus]

вот поэтому я предпочитаю использовать термин точка зрения )))
то есть по-твоему, тут всего одна - мужская - точка зрения?

3 персонаж - это собеседник?

[liizaveta]

3-ий персонаж - "счастливый, богатый наследник", да.

Я думаю, две. Скажем, как точка зрения Флобера и точка зрения Мадам Бовари, от лица которой он пишет.

[fideus]

вот сразу видно, что не было на вас курса "Грамматика и текст" ))) а я после него сразу ищу множественные точки зрения. а у вас получается одна.