.:Мои три ДТП за один день:.

[fichetto]

Comments

[rpilot]

Я чо-то не понял, с какого перепугу ты оплачивал рентген собаке да и ваще зачем останавливался общаться с владелицей?

[harmarsu_erstar]

я добрый, но я тоже бы нах послал и ничего оплачивать не стал, собака сама дура

да уж дядь, не твой день

[rpilot]

По-хорошему, владелица собаки должна оплатить ремонт/восстановление бампера.

[fichetto]

собака сама дуря, дять, не спорю. Но сбить животное тоже малоприятно...

[rpilot]

Дура - владелица, выпускающая собаку без поводка.

[fichetto]

Дим, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Это раз. Два - не хотелось ждать ГИБДД. ДТП оформлять не имело смысла, потому что у меня франшиза 6000 р по каско, а ремонт все равно будет дешевле. По сути, только подкрылок от бампера открепился, сам он в себя пришел.

p.s. а ты бы не остановился?

[rpilot]

1. Вред возник вследствие непреодолимой силы, вызванной тупостью владелицы, выпустившей собаку без поводка

2. С КАСКО понятно.

Остановиться бы остановился, чтоб посмотреть что с машиной и что с собакой, но не более того.