Звездная аберрация. Звезды всего лишь в 250 раз дальше от Солнца, чем Плутон

[aerastov]

Обещано гг профессорам предать публичности их профнепригодность и интеллектуальную импотенцию
Работаю над этим и буду работать
Продвинутую версию можно найти сейчас здесьТа страничка, в которой вы сейчас, оставляется истории

Comments

[ahx2]

А как на счет скорости света в разных средах?
А, если скорость света в эфире меньше, чем в "пустоте"? Тогда звезды еще ближе? Не объясняет ли эфир красное смещение и сплошное световое пятно от звезд на небе вместо миллиардов световых лет?

[aerastov]

Вопросов задать можно много разных

[aerastov]

говоря о "красном смещении", вы, я полагаю, опустили следующие слова "далеких галактик"

но дело в том, что реальный (по измерениям аберрации и параллакса) сферический слой небесной сферы не так уж и велик, что бы говорить как о "далеких галактиках", так и о "галактиках" вообще

как на картине: есть передний план, на котором звезды
и есть фон, задник
задник слегка красноват
что, почему - нет данных
будут данные - будем пытаться построить какую-то теорию

[aerastov]

можно выдвинуть такую "теорию":
по замыслу задник должен быть вообще чорный
но за ним расположен атцкий огонь
поэтому задник подсвечен красным

[ahx2]

"будут данные - будем пытаться построить какую-то теорию

[aerastov]

лично для меня вопроса о существовании эфира нет

волна распространяется? конечно!
вот среда распространения этой волны и называется эфиром, по определению

есть свойства - абсолютные магнитная и диэлектрическая проницаемости
свойства чего? не хотите называть владельца этих свойств эфиром, не проблема, давайте назовем как вам нравится

свет должен тормозиться, - это опять пред-рассуждения в голове

есть эксперимент, результаты измерений, полученные в опыте цифры
в данном случае - результаты Джеймса Брадлея
их можно обсуждать, строить теории

здесь парочка учоных уже показала свою импотенцию в этом смысле

хотите построить какую-то теорию, пожалуйста
но она, по крайней мере, должна не противоречить опыту
а еще лучше - объяснять и предсказывать

зачем вам другая скорость в "эфире", отличная от в "пустоте"?

[anverser]

скорость света в уравнениях Максвелла это всего лишь обратный квадрат из произведений проницаемостей

просто комбинация коэффициентов в полученных экспериментально зависимостях

эта комбинация совпала с измеренной скоростью распространения (импульса) света

на самом деле сейчас есть два вопроса, для которых требуется адекватная теория эфира:
1. изменение проницаемостей от частоты
и
2. теория, объясняющая возникновение интерференции световой волны только для исходящей из одного источника, то есть фактически ЭМ-волна интерферирует только сама с собой

[anverser]

по ходу, бро
нам здесь
https://fiberopt-miller.livejournal.com/9186.html?thread=42722#t42722
нужна твоя помощь
--------------------
вот, держи, это по твоему вопросу
http://bourabai.kz/shtyrkov/evolution.htm

нам надо что-то такое, но для аберрации

[aerastov]

А как на счет скорости света в разных средах?

она-то нам и нужна