Лунная афера. Это Африка, масса Дик!

[terci_spy]

Уважаемые посетители этой странички!
Загадка NASA, о которой говорится здесь, раскрыта
-----------------------
В архивах NASA, к тому времени, как Аполлон-11 подлетал (по версии NASA же) к Луне, относятся (среди прочих!) две интересные фотки, подписанные как «view of LM and Earth during trans-Lunar coast», Earth beyond LM exterior seen from CM window

Comments

[sunrisecross2]

Все там нормально с размерами и эклиптикой. Вы не на глазок построения делайте (это может быть занимательно, но, к сожалению, не гарантирует точность), а воспользуйтесь программой-планетарием, типа Celestia.

[terci_spy]

если бы вы привели какой-нибудь скрин, ценность вашего замечания отличилась бы от нуля

[sunrisecross2]

Например, так:

[terci_spy]

это меняет дело :)))))))

если присмотритесь внимательнее к исходному снимку от НАСА, там красное море вышло из тени и спит спокойно
а вы у себя загнали его за терминатор

[sunrisecross2]

Можно и выгнать:

[terci_spy]

[sunrisecross2]

Не понял что значит "терминатор сюда". Если его сюда загнать, красное море слишком уйдет под терминатор. Мне кажется, облака на снимке Аполлона вас немного сбили с толку.

[terci_spy]

это значит, что положение моря и терминатора на диске Земли должны быть такими же, как на исследуемых снимках

[terci_spy]

и проследите за наклоном оси Земли северным полюсом к Солнцу с отклонением от солнцестояния не более 2,5 градусов

[sunrisecross2]

Я просто поставил дату 20 июля 1969 :) Программа Celestia это все корректно расчитывает. Она кстати бесплатная, можете сами попробовать.

[terci_spy]

вы только что написали, что программа селестия посчитала рисунок наса фейком, с неправильно нарисованным терминатором

[sunrisecross2]

К сожалению, вы начинаете заниматься топорной демагогией, приписывая мне те слова и мысли, которых я не говорил. Надеюсь, это у вас случайно сорвалось, и вы сумеете написать что-то более аргументированное.

[terci_spy]

могу пожелать вам изучать стереометрию
там много разных переменных, они все связаны между собой

я указал, что взял за отправную точку - вертикаль (долготу) исходного рисунка, проходящую через Тунис
у меня вылезла площадь видимой части Африки

вы за исходное взяли что-то свое, у вас вылез терминатор, который ваша программа не хочет рисовать так, как это нарисовали художники-оформители NASA

пути разные, результат один, исходная фотка NASA - фейк

[sunrisecross2]

>> могу пожелать вам изучать стереометрию

Вам того же. Поскольку вы так и не поняли, что банально выбрали неверную точку обзора: вам нужно сместиться на запад, чтобы было видно больше атлантики, а африка уйдет немного вправо. Потом делаете терминатор - не на глазок, а астрономической программой с установкой нужной даты. И все совпадает идеально.

>> вы за исходное взяли что-то свое, у вас вылез терминатор, который ваша программа не хочет рисовать так, как это нарисовали художники-оформители NASA

Это не так, конечно же. Красное море на моем втором скрине освещено солнцем практически так же, как на фотке НАСА. Можете померять по пропорциям.
Юг Африки скрывается за терминатором в том же самом месте.
Так что с терминатором всё ок. А разоблачение, похоже, не состоялось.

[terci_spy]

Хотите знать, куда надо сместить вам?
Нет, это не грубость.

Исходный материал сабжа - фотка, якобы сделанная А-11 в конце траектории сближения с Луной. Вот туда и надо.
Не туда, откуда будет видно столько Африки, сколько хочется, а во вполне конкретную точку, с которой была видна Земля где-то 19-го июля 1969 г.

Какие пропорции, бро?
Заряди фотку в любой графический редактор (кроме paint), увидишь, что за терминатором там нет вообще никакой освещенности - тот же самый фон, что и за пределами диска. Шириной терминатора можно пренебречь, можешь в свою пользу.

О каком нестоянии-обличения говоришь ты, если не можешь показать картинку с таким же терминатором, как у наса-художников.
Понимаешь? Не с таким, каким хочется или получается у тебя или у меня. А с таким, как на этой фейковой фотке.

[sunrisecross2]

Кароче, меньше трепа больше дела.