Звездная аберрация. материалы к объяснению

[aerastov]

Мои попытки обратить внимание широкой общественности на космологическую значимость 300 лет назад открытого феномена «звездной аберрации», первого, что было открыто в далеком космосе с изобретением телескопа, пока что продвигаются медленно.

А ведь прошло уже десять дней, как я об этом узнал.

На самом деле я все еще укладываю это в своей голове, и

Comments

[aerastov]

ок, Франки. наука

[lj_frank_bot]

Я подумаю.

[aerastov]

что Франки, наподдали тебе релятивисты?
а я говори-и-ил...

[xteoretegx]

>>Углом аберрации в астрономии (как и в астрологии) называется максимальный, т.е. полугодовой угол между наблюдаемыми направлениями на звезду

И кто же вам такую хрень внушил??? Поэтому и смеётся народ с ваших потуг. Вы хоть Вики почитайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

Там куча формул и ни в одной нет времени, только скорость.

Так что угол аберрации это как раз то, что я вам обозначил.

[aerastov]

нет времени, только скорость

доставило :)

[xteoretegx]

А что смешного? Откуда вы взяли период? Год, четверть или 100 лет? Где это написано?

[aerastov]

период взял не я

это планета Земля "взяла" себе моду возвращаться через год туда, где была

конвенция астрономов постановила считать "постоянной аберрации" угол полу-годовой аберрации

[aerastov]

[terci_spy]

в копилочку
https://habr.com/ru/post/380045/

Да, и теперь вы тоже знаете, что всё небо усеяно миражами. Спиральные и эллиптические, а теперь ещё и пушистые, или сверх-рассеянные галактики - это оптическая иллюзия. Но она может быть полезна, если знать, что это всего лишь оптический эффект. Не надо брать Солнце в руки. Пора взрослеть.

(с) v1kladov

А я скажу, почему не заметили. Потому же, почему и я не заметил еще тридцать лет назад. Потому что со студенческой скамьи мы изучаем предмет, и начинаем с определений. Аберрация света звёзд - это…. Кому потом приходит в голову пойти и проверить, все ли эффекты учтены? Ведь всё уже разложено по полочкам. А в английской вики вообще определение дано как для школьников: «возникает по причине движения наблюдателя». Это вообще позапрошлый век. В русском варианте хотя бы не оговаривается, что двигаться должен именно наблюдатель.

вкусненько:
Я бы добавил ответ на вопрос «почему у эллиптических галактик центр находится в центре»

[terci_spy]

это прямо камраду xteoretegx'у:

определение - разница между настоящим положением объекта в момент его наблюдения и наблюдаемым положением объекта

Т.е. если при годичной аберрации мы наблюдаем смещение миллионов звёзд сначала в одну сторону, а потом в противоположную, то это потому, что наш год длится сотни тысяч лет, и на протяжении всех этих тысяч лет мы вместе с Землёй можем считаться летящими по прямой линии?

[terci_spy]

«Камни с неба не падают». Лавуазье, 1772.

[terci_spy]

программное:

Сравнивать корректнее со случаем когда в одно и то же время все не правы оказались, а один прав. Но я и не утверждал что это невозможно. Это просто очень маловероятно, и если такое случилось надо не надменную статью бежать писать не разобравшись в теме, а детально проанализировать, почему так могло получится что все не правы а человек с улицы нашел глупую ошибку. С доказательствами.

ответ:
Он не стал публиковаться при жизни. Наверное, хотел пожить подольше. Догадывался, что нервы не восстанавливаются.
Моя статья не надменная, а печальная. Горько видеть все эти страдания астрофизики вперемежку с ненаучной фантастикой.
------
:))

Аберрация как раз искажает видимое местоположение объекта. То, что я прихожу в противоречие со всей современной дальней астрономией, это как бы я и так в курсе. Спасибо, что сообщили, но я уже и в статье, и в ответах уже перечислил, по каким именно моментам.

[terci_spy]

посмотреть что это

https://physics.stackexchange.com/

https://astrogalaxy.ru/785.html

https://astrogalaxy.ru/857.html

http://ritz-btr.narod.ru/melnikov.html