Jean-Philippe Toussaint, L'Echiquier
Наверное, это неправильно, и даже нечестно, так долго не писать ничего о книгах и вот сделать пост о книге, которая мне не понравилась. Но если бы вы знали, насколько всё мазохичнее...
Имя Жан-Филиппа Туссена я впервые услышала 20 лет назад, и тогда же прочла его книгу Faire l'amour, которая входила в список кандидатов на премию Ливр-Интер, так что у меня было обязательство её прочесть. Книга мне не понравилась, сейчас уже не скажу почему, и у коллег по жюри, насколько помню, энтузиазма не вызвала. А вот послушать журналистов - тогда ещё и с тех пор время от времени - выходит, что это прямо выдающийся писатель.
И вот этот выдающийся писатель будет у нас в книжном на встрече с читателями во вторник. Владелица книжного Софи явно ожидает много народу, специально уточнила у меня, приду ли я и в каком количестве. Я решила пойти - может, я прохожу мимо кого-то важного во французской литературе, тем более с Эшнозом ведь именно так было - я долго не понимала, почему им восхищаются и в чём там дело, но упорно продолжала читать, и потом, когда доросла, созрела - поняла, что это гениальный писатель. Вдруг и Туссен такой? Но книжку я решила прочесть заранее.
Это такая автобиографическая книжка с акцентом на роль шахмат в жизни автора. Тут надо достраивать цепочку - его первый (и неопубликованный) роман назывался Echecs, что можно понимать как "шахматы", а можно как "неудачи, провалы". Этот называется L'échiquier - "шахматная доска", разделён на 64 совершенно неравноценные по длине главы, по количеству шахматных клеток. Эти 64 главы-клетки и "ход конём" он сам объясняет в начале, упомянув проект Жоржа Перека (совершенно не к месту, потому что у Перека проект осуществлённый, а тут одно нечёткое намерение).
Что мне не понравилось в книге? Ну, в автобиографической книге нормально писать о своей жизни, это как бы принцип, и раз ты задумал писать такую книгу, значит считаешь, что это может представлять интерес для читателя. Мне в первой половине было просто скучно, рука вечером к книжке совсем не тянулась, и читала я понемногу и долго, при этом мечтая поскорее закончить и взять что-нибудь другое. Во второй стало получше, дкмаю, потому что он больше стал писать о других. Но больше всего мне не понравилась довольно самовлюблённая манера писать о себе в сочетании с несколько высокомерным и снисходительным тоном по отношению к другим.
Вот, теперь я всё это зафиксировала, чувствую себя вакцинированной и могу идти на встречу с писателем, потом расскажу.