Ben Aaronovitch, Rivers of London
Человеческая натура - не загадка, а вообще чёрти-что.
Вот туда загляну, сюда (я про социальные сети) - нигде нет лучше, чем в ЖЖ. И мне всё равно, что кто-то куда-то ушёл - я не знаю, кто ушёл, я знаю, что такой качественной френдленты, как сейчас, у меня никогда не было.
И мне самой столько нужно рассказать - и про театры, и про Париж, и про друзей, так вроде бы - давай, пиши, а я никак не могу начать. И поскольку нужно так много - и про театры, и про Париж, и про друзей, то начну маленькими шажками и... с книжек. По ним у меня здесь тоже запоздание.
Эта книжка давным-давно висела у меня в Киндле, уже прямо несколько лет. Подозреваю, что порекомендовала мне её в своё время escucha_mi (Даша, если не ты, опровергни!) Она плохого никогда не советует, почему я сразу книжку не прочла - не знаю. Опять-таки подозреваю, что это оттого, что я ничего про неё толком не знала, а название - слишком географическое (к географии я большой любви никогда не испытывала).
Этой весной летом об Аароновиче в книжных кругах вдруг много заговорили - мои френды на Гудридзах (и williwaw здесь, в ЖЖ) говорили, что наконец-то-наконец-то, и бросались на новую книгу Аароновича. Они-то бросались уже на шестую (потому что "Реки Лондона" - первая в цикле романов о юном лондонском констебле Питере Гранте, который неожиданно для себя самого вдруг становится учеником волшебика... оставаясь при этом полицейским), а у меня всё первая не читана. Короче, час пробил.
C трудом, с трудом далась мне эта книжка. Причём мне понравилось сначала, я была уверена, что просто проглочу и полюблю навеки, тем более, что невозможно не вспоминать про Геймана... но вот почти месяц промусолила. Не знаю, в чём дело - всё-таки есть и затянутость местами, и недообъяснённость, и кажется, что раз уж начал, так давай волю воображению на полную катушку, как тот же Гейман или Ффорде. Вот честно, не знаю - всё-таки придумано здорово, и юмор его мне нравится, и даже карту Лондона я постоянно держала рядом с книжкой (это большой плюс). И никаких очевидных недостатков не назову, но почему не зацепило, не пойму. Попробую попозже вторую книгу из серии, посмотрим, как там будет. Но попозже, не сразу.
Вот туда загляну, сюда (я про социальные сети) - нигде нет лучше, чем в ЖЖ. И мне всё равно, что кто-то куда-то ушёл - я не знаю, кто ушёл, я знаю, что такой качественной френдленты, как сейчас, у меня никогда не было.
И мне самой столько нужно рассказать - и про театры, и про Париж, и про друзей, так вроде бы - давай, пиши, а я никак не могу начать. И поскольку нужно так много - и про театры, и про Париж, и про друзей, то начну маленькими шажками и... с книжек. По ним у меня здесь тоже запоздание.
Эта книжка давным-давно висела у меня в Киндле, уже прямо несколько лет. Подозреваю, что порекомендовала мне её в своё время escucha_mi (Даша, если не ты, опровергни!) Она плохого никогда не советует, почему я сразу книжку не прочла - не знаю. Опять-таки подозреваю, что это оттого, что я ничего про неё толком не знала, а название - слишком географическое (к географии я большой любви никогда не испытывала).
Этой весной летом об Аароновиче в книжных кругах вдруг много заговорили - мои френды на Гудридзах (и williwaw здесь, в ЖЖ) говорили, что наконец-то-наконец-то, и бросались на новую книгу Аароновича. Они-то бросались уже на шестую (потому что "Реки Лондона" - первая в цикле романов о юном лондонском констебле Питере Гранте, который неожиданно для себя самого вдруг становится учеником волшебика... оставаясь при этом полицейским), а у меня всё первая не читана. Короче, час пробил.
C трудом, с трудом далась мне эта книжка. Причём мне понравилось сначала, я была уверена, что просто проглочу и полюблю навеки, тем более, что невозможно не вспоминать про Геймана... но вот почти месяц промусолила. Не знаю, в чём дело - всё-таки есть и затянутость местами, и недообъяснённость, и кажется, что раз уж начал, так давай волю воображению на полную катушку, как тот же Гейман или Ффорде. Вот честно, не знаю - всё-таки придумано здорово, и юмор его мне нравится, и даже карту Лондона я постоянно держала рядом с книжкой (это большой плюс). И никаких очевидных недостатков не назову, но почему не зацепило, не пойму. Попробую попозже вторую книгу из серии, посмотрим, как там будет. Но попозже, не сразу.