Роулинг пишет о том, что действительно присутствует в сегодняшней жизни и подлинных проблемах. Причём присутствует везде и одновременно. Если что-то вас не касается или вы его не видите, это не значит, что такого не существует или что оно никогда, увы или к счастью, вас не коснётся. Литература и для этого в частности - заметить то, чего не видишь или не хочешь видеть. Или задуматься благодаря вымышленному о том, о чём слишком хорошо знаешь, но настолько близко к этому находишься, что анализировать невозможно, а литература как раз даёт возможность взгляда со стороны. В точку!
Я никаких плохих высказываний про новую книгу не слышала. Правда я слегка в замкнутом пространстве существую, радио не всегда включаю, но теоретически меня не удивляет, что они есть - это чисто человеческое. Я и сама когда-то была предубеждена к Гарри Поттеру, еще не прочитав. А то, что Роулинг способна написать хороший взрослый роман я практически и не сомневалась, учитывая, насколько разнообразны и хитроумны ее "детективные" истории в Поттере. И насколько разнообразны характеры персонажей. И действительно! У нее и в ГП персонажи не чисто отрицательные и чисто положительные. Сам Гарик, конечно, герой, но в то же время и разгильдяй, волшебник-недоучка. Воландеморт - исчадие ада, но и его жалко, бедняжку. В приюте вырос. Жалко его бедную мать, которая только колдовством смогла соблазнить возлюбленного. А у Дамблдора сколько темных тайн оказалось...
А хорошие слышала? Дай послушать! :о)) Насчёт преубеждения - в данном случае ещё хуже, чем с ГП. У поклонников ГП неприятие, у тех, у кого к ГП было предубеждение, тут предубеждение ещё большее. Ну, и понимаешь, может, у меня дурной вкус и мне понравилось то, что приличным людям нравиться не должно, но вот когда я читаю, что люди маются на первых страницах, а потом бросают - этого я понять просто не в состоянии.
Вы с Дарьей такие два разных человека, и то, что вам обеим понравилось, а уж тем более то, что Даша прониклась к Роулинг (хотя наверняка не читала ГП), для меня это однозначный сигнал - надо читать, книга хорошая
В точку!
Я никаких плохих высказываний про новую книгу не слышала. Правда я слегка в замкнутом пространстве существую, радио не всегда включаю, но теоретически меня не удивляет, что они есть - это чисто человеческое. Я и сама когда-то была предубеждена к Гарри Поттеру, еще не прочитав.
А то, что Роулинг способна написать хороший взрослый роман я практически и не сомневалась, учитывая, насколько разнообразны и хитроумны ее "детективные" истории в Поттере. И насколько разнообразны характеры персонажей. И действительно! У нее и в ГП персонажи не чисто отрицательные и чисто положительные. Сам Гарик, конечно, герой, но в то же время и разгильдяй, волшебник-недоучка. Воландеморт - исчадие ада, но и его жалко, бедняжку. В приюте вырос. Жалко его бедную мать, которая только колдовством смогла соблазнить возлюбленного. А у Дамблдора сколько темных тайн оказалось...
Reply
Насчёт преубеждения - в данном случае ещё хуже, чем с ГП. У поклонников ГП неприятие, у тех, у кого к ГП было предубеждение, тут предубеждение ещё большее.
Ну, и понимаешь, может, у меня дурной вкус и мне понравилось то, что приличным людям нравиться не должно, но вот когда я читаю, что люди маются на первых страницах, а потом бросают - этого я понять просто не в состоянии.
Reply
http://fiafia.livejournal.com/451686.html
И вот:
http://escucha-mi.livejournal.com/94015.html#t314943
Вы с Дарьей такие два разных человека, и то, что вам обеим понравилось, а уж тем более то, что Даша прониклась к Роулинг (хотя наверняка не читала ГП), для меня это однозначный сигнал - надо читать, книга хорошая
Reply
Reply
Спасибо, я послушала, интересно. Издатель так приятно говорит, интеллигентно, и переводчица тоже, она преподаватель, наверное, я так думаю.
Сейчас опять ухожу, вечером поставлю ссылку.
Reply
Leave a comment