У кого там метафора в метафоре (про которые я бы поговорила с куда бОльшим удовольствием), а у нас школьные каникулы, поэтому никаких метафор, всё очень конкретно. И не то чтобы мы решили помочь им топить "Титаник", просто, как опять-таки сегодня в другом журнале было сказано: "Чего ради детей не сделаешь?"
Впрочем, на этот фильм хотела идти только
(
Read more... )
Comments 24
Моим понравилось, мол, понравилось почти, как "Хористы", но последние больше.
"Шти", вроде, побили рекорды "Большой прогулки", да?
Reply
Вообще-то Дани Бун сам признаёт, что здесь сыграл свою роль facteur chance. Сама я его как скетчиста не люблю, но если получился такой бум, то можно за него только порадоваться.
Reply
Но супервозбуждения и горящих глаз, как это бывает, когда фильм по-настоящему захватывает, и даже не надо спрашивать, понравился или нет, и так ясно - этого не было.
Reply
Такая же реакция была , я помню еще , мне говорили "носители" , что это оттого , что я недопонимаю тонкостей языка , менталитета , еще чего то там ...а у меня точно было ощущение "дежа вю"... (Хотя с течением времени некоторые детали всё же оценила , например Лемерсье в Визитёрах очень здорово играет тех , кто "с бусками " ;))
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчёт "учат любить" - не соглашусь. Если честно, показан набор штампов, которые всегда и всем радостно узнавать, так что успех фильма понятен (хотя размах успеха всё-таки заставляет недоумевать). Ощущение о "туристском наборе" появилось прямо во время фильма, и тут я ничего не преувеличиваю.
Вызвать интерес (или. скорее, любопытство)- да, может быть. Научить полюбить - нет, это не тот фильм.
Reply
Я думаю, что для французского француза это не так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment