Счастье от ума

[fi_la]

Частенько, читая результаты всяческих опросов относительно мужских и женских предпочтений по выбору спутника или спутницы, я обращаю внимание на то, что во первых строках всегда фигурируют ум и остроумие. Может, конечно, мне попадаются специфические отчеты, а может люди просто отвечают на вопросы "как надо" (ну не скажешь же, что привлекает что-то

Comments

[belindagates]

Отлично сформулирован вопрос.
Как будто любое из этих качеств можно не ценить.

[fi_la]

Вот видишь как. И тебя это поставило в тупик. А опросик-то свою функцию выполняет.

[fi_la]

По сути не выскажешься?

[sshamil]

Ответил честно, но вряд ли информативно. Шесть плюсов, ессно.

[fi_la]

ЭТо потому что ты умный.

[fi_la]

А по сути, по основному тезису, что скажешь?

[sshamil]

По сути, различаю два разных "понравиться":
1) чтобы понравиться мне "абстрактно", достаточно любого из этих качеств. И наличие/отсутствие остальных меня не волнует. Ну не знаю я (грубо говоря), насколько начитана Памела Андерсон (я вообще не знаю о ней ничего, кроме сисек). Аналогично, мне может понравиться (остро-)умная собеседница, даже если это 70-летняя бородатая армянская бабушка.
2) чтобы понравиться мне "как партнер", нужен определенный набор из этих (и некоторых других) качеств. При этом этот набор зависит от МОИХ планов в отношении этой женщины. Чем многограннее и долгоиграющие эти планы - тем набор строже.

ЗЫ: А сейчас заканчиваю писать камент, и ухожу есть БОРЩ, который в твоей голосовалке преступно обойден вниманием :Ь

[g_lioness]

Остроумие как таковое - это, конечно, прикольно, но не обязательно. Как вишенка на торте :)
А вот когда общие знания стремятся к нулю - это уже плохо, ибо не о чем поговорить. Но, возможно, это относится к пункту "совпадение интересов".
Житейский опыт - вещь полезная, но его отсутствие - не криминал. А вот когда человек думает, что "Швейк" - автор книги, это печально :(

[fi_la]

Но это же общность интересов. А кому-то кажется, что когда человек думает, что Браунинг - пирожное, печально.
Или я не прав?

[g_lioness]

Да, общность интересов, пожалуй.

[melamory_s]

например, ум - это способность к рефлексии, способность выйти за границы своего опыта. а это интересно. хотя тут страшно высказываться, конечно, все такие саркастичные.

навыки ученого - частично, потому что это и системность мышления, и широта взглядов (хотя тут спорно). я вот жажду обсуждать всякие вопросы, но иногда сомневаюсь, что мои исторические (или имелась в виду наука в смысле science?) темы действительно кому-то интересно. плюс если обсуждать только их, можно рехнуться. короче, поток сознания, а не коммент.

[fi_la]

Способность выйти за рамки опыта - это скорее способность к абстрактному мышлению. Важный атрибут ума, но чем он может быть привлекателен?
История тоже наука (как ни странно для кого-то это прозвучит). И то, что тебе не с кем обсудить исторические темы, лишь подтверждает мой тезис.

[melamory_s]

потому что "а поговорить" - важная составляющая. способность к абстрактному мышлению здоровски расширяет перечень тем.

как именно подтверждает? мне не с кем обсудить, потому что ум не главное?

[fi_la]

Для "поговорить" вполне хватает ума десятилетнего ребенка. А перечень тем расширяет помянутая уже общность интересов.

Наоборот. Ум не главное в выборе спутника (цы) потому что, к примеру, ученому все равно не с кем обсудить интересующие его научные вопросы.

[binary_dima]

Ум - это очень сексуально.
Важные составляющие new sexy: способность к абстрактному мышлению, остроумие (не петросянщина и ни в коем случае не бананановая кожура, тонкий интеллектуальный юмор, порой сарказм и язвительность), эмпатия, любопытство, самоирония, логика, способности к анализу, адекватная самооценка и что-то я еще наверняка упустил.

Отдельно скажу, что тонко читающий реакции партнер - это может быть очень круто. Эта суперсила (я его обозначил пожалуй как "эмпатия" в списке выше) сама по себе просто инструмент вроде скальпеля. Если партнер любящий он будет использовать его во благо, неприятности могут быть только если отношения испортились.

[binary_dima]

А вот эрудицию я бы в ум не включал пожалуй. Это неплохое качество, но не обязательное.
Хотя если есть ум, то и эрудиция часто в сцепке идет. Ум постоянно пищи требует, что-то да оседает от этих перекусов.

[fi_la]

Но эрудиция, по крайней мере, дает почву для общения. Впрочем, и жалкие островки эрудиции в море невежества ныне способны вызвать восхищение.

[binary_dima]

Ой не всегда. С ходу могу назвать несколько эрудитов, с которыми мне вот совсем не интересно общаться.