РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ САЖЕНИ. ЦЕЛОЕ И ЧАСТИ
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
Ф. И. Тютчев
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, -
И нам СО-ЧУВСТВИЕ дается,
Как нам дается благодать...
Ф. И. Тютчев
Уже очень давно посетила меня догадка о том, что все известные, существовавшие ранее и существующие сейчас системы измерения есть части Системы Русских Золотых саженей, на протяжении пространств и в проистекании времен забывшие свои истоки.
О многих из них сейчас сохранились только отрывочные сведения, другие, как, например, английская, живут и здравствуют, третьи - восстановлены старанием и участием заинтересованных лиц.
Но мы вначале поговорим о метре.
Цитаты из общедоступных источников:
«Метр (русское обозначение: м; международное: m; от др.-греч. μέτρον - мера, измеритель) - единица измерения длины и расстояния в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды».
Более ранние определения метра:
«…В 1790 году (8 мая 1790, Французское Национальное собрание) метр получил следующее определение: - как длина маятника с полупериодом колебаний на широте 45° (примерно между Бордо и Греноблем), равным 1 секунде (в современных единицах это длина, приблизительно равная 0,994 м)».
«…В 1791 году вместо метода секундного маятника комиссия - среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспор Монж и Кондорсе - решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж.
30 марта 1791 предложение определить метр через длину меридиана было принято: - как одна сорокамиллионная часть Парижского меридиана (то есть одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа).
Интересно, что в современных единицах это 1/1,000 000 000 050 метра. Идея привязать единицу измерения длины к меридиану была не нова: аналогичным образом ранее были определены морская миля и лье».
Все выглядит внешне научно и убедительно, но не создается ли впечатление, что это наукообразие - всего лишь ширма, скрывающая имперские амбиции сильной тогда Франции? В современном мире все - идеология, все - политика. В том числе и единицы измерения...
Так чему же все-таки равен метр? Будем рассматривать методы определения длины метра по порядку, так как они возникли исторически.
1. Цитата 1: «Идея Уилкинса состояла в том, чтобы выбрать для единицы длины длину маятника с полупериодом колебаний равным 1 с. Подобные маятники были не так давно продемонстрированы Христианом Гюйгенсом, и их длина была весьма близка к длине современного метра (так же, как к длинам, использовавшимся в те времена, например, ярду)».
Все-таки, мы определяем длину 1 метра или длину 1 ярда?
Цитата 2: «Однако, вскоре было обнаружено, что длина, измеренная таким способом, различается в зависимости от места измерений. Французский астроном Жан Рише во время экспедиции в Южную Америку (1671-1673) обнаружил увеличение периода колебаний секундного маятника по сравнению с тем, который наблюдался в Париже. Выверенный в Париже маятник в процессе наблюдений им был сокращен на ¼ линий (2,8 мм), дабы избежать отставания во времени на 2 минуты в день. Это было первое прямое доказательство уменьшения силы тяжести по мере приближения к экватору, и это дало разницу в 0,3 % длины между Кайенной (во французской Гвиане) и Парижем».
Ну, что ж, значит, не судьба… Нельзя получить точную, неизменную эталонную длину в 1 метр, основываясь на изменчивой силе тяжести.
2. Следующее определение метра - «одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа».
Форма Земли определяется как геоид, а не эллипсоид. Кроме того, форма Земли не постоянна, в настоящее время она активно меняется, Земля становится более сплюснутой у полюсов. Цитата: «Из-за неправильного учета полюсного сжатия Земли эталон метра 1795 года оказался короче приблизительно на 0,2 мм».
3. Последнее, так сказать, современное определение: «Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды».
В качестве эталона нам предлагается принять величину, установленную эмпирическим путем и весьма сложным способом, то есть мы должны принять это значение на веру, так как сами не можем провести необходимые измерения. Причем тот, кто провел измерения, умалчивает о погрешности метода, в том числе о погрешности приборов. Многообещающий подход!
Вам не кажется, что неоправданно часто мы бываем слишком доверчивы и принимаем как факт всего лишь чье-то словесное утверждение, которое затем кладем в основание своей картины мира? Сколько у каждого из нас таких принятых на веру «эталонов метра»?
На протяжении всей истории человечества измерительные системы были частью соизмерительной Системы Русских Золотых саженей, и только в последний, весьма короткий промежуток времени им удалось занять главенствующее положение вследствие якобы невосстановимого разрушения соизмерительной Системы. Мы с Вами являемся наблюдателями и непосредственными участниками процесса, когда «всё возвращается на кру́ги своя́», и приходит осознание того, что есть часть, а что есть Целое.
Метр возник как отдельная, имеющая свое значение единица в процессе землемерных работ, связанных как со строительством, так и земледелием.
Для повышения энергоемкости размеченных участков выбирались сажени, относящиеся друг к другу как 1 к √2, например, сажень египетская и сажень 234,93 см.
При этом у землемеров возникала задача квадратуры полученного прямоугольника со сторонами a = 234,93 см и b = 166,16 см, или иными словами, задача определения стороны квадрата с, площадь которого равна площади данного прямоугольника со сторонами a и b.
Эта задача нахождения среднего геометрического и она имеет хорошо и давно известное геометрическое решение.
Рис. 1
Итак, m - среднее арифметическое; с - среднее геометрическое. Нас интересует именно с.Если b - египетская сажень, a = b х √ 2, то c соответствует 2 метрам с отклонением примерно 1,2%, или с = 1,9755 м, то есть это царская сажень.
Вот эти данные в системе саженей:
Итак, метр - это половина царской сажени. И разве вина царской сажени в том, что вследствие ряда умозаключений заинтересованных лиц на ее половину были возложены не свойственные ей функции? Например, нашелся вначале ОДИН какой-то умный землемер, которому ПОКАЗАЛОСЬ, что размерять участки земли одинаковыми метрами проще и легче, чем парой саженей египетская и сажень 234,93 см. Разве он мог предвидеть последствия? А последствиями отклонения от живой системы соразмерности стал переход от СОЗИДАЮЩЕГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ к РАЗРУШАЮЩЕМУ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЮ. И на планете Земля стали превращаться в пустыни ранее плодородные сады и угодья…
МЕТРОМ или МЕРТВОЙ становится любая изолированная часть целостной соразмерной Системы, то есть любая возведенная в абсолют часть Целого, не осознающая себя частью, а представляющая себя целым.
Укажем в таблице Русских Золотых саженей элементы различных соизмерительных и измерительных систем.
Таблица 1
Несколько слов по поводу приведенных в таблице систем.
Открытие системы древнерусских саженей А. Ф. Черняевым относится к наиболее выдающимся мировоззренческим открытиям нового времени.
Система А. Ф. Черняева - наиболее целостная часть Русских Золотых саженей, является соизмерительной системой, имеет внутри себя ссылки на полуторные или трехаршинные сажени и сажени, размером в 2,5 раза превышающие включенные в нее, а также на сажени, являющиеся диагоналями квадратов, построенных на саженях, включенных в систему, как на сторонах. Благодаря этим внутренним ссылкам система А. Ф. Черняева практически работает со всеми 36-ью саженями Системы, а не только с 15-ью, включенными в нее, так сказать, официально. По мере осознания данного факта система А. Ф. Черняева имеет объективную тенденцию к расширению, так совсем недавно в нее включена 16-ая сажень - сажень169,35 см с наименованием «сажень А. Ф. Черняева». В таблице эта сажень показана как уже входящая в систему А. Ф. Черняева. Привожу также краткую цитату из письма Сергея, сына Ивана Лазарева (полный текст: http://sazheni16.ru/sample-page/#ixzz2rsQI1YGG, Rarog сказал Июнь 24, 2013): «Черняев А. Ф. разбивает ряд саженей на группы по три сажени в группе. Мною добавлена группа саженей № 6: Мегре В. Н. - 273,6 см., Минина В. М. - 221,4 см., Ведрусса - 179,1 см.»
Не вдаваясь в подробное комментирование цитаты, отмечу, что указанные сажени есть дальнейшее расширение системы А. Ф. Черняева как части Системы Русских Золотых саженей.
Египетская система, безусловно, представлена в частичном, неполном виде, но уже то, что имеется, позволяет охарактеризовать ее как развитую и весьма совершенную соизмерительную систему.
Пядевая система мер А. Хиневича в том виде, в котором она распространяется и тиражируется сейчас, является измерительной системой, хотя некоторые ее аспекты позволяют предполагать, что это часть более широкой и совершенной соизмерительной системы. Но сейчас есть только то, что есть…
Английская и французская системы - измерительные системы, однако в отличие от системы А. Хиневича их элементы являются элементами группы РА. Возможно, в этом причина того, что английская система и по сей день «живее всех живых»!
О греческой, римской и китайской системах вряд ли можно сказать что-либо кроме того, что они есть часть Системы Русских Золотых саженей. Для каких-то иных выводов маловато информации…Аналогично об «одной из древнерусских систем»…
Число Друнвало Мельхиседека - число, упомянутое автором в его книге «Цветок Жизни» и, по его словам, имеющее большое значение для структуропостроения формы человека.
О системе Андрея Чернова и ее авторе хочется рассказать особо.
С работами А. Чернова я познакомилась в тот период, когда полностью и без остатка была погружена в «Золото Древней Руси» А. Ф. Черняева.
Андрей Чернов был тем, кто находился в лагере противоположном - он все эти годы не только был в оппозиции к точке зрения А. Ф. Черняева, причем в оппозиции часто неоправданно жесткой, но к тому же он был автором своей собственной, альтернативной саженной системы. Так вот, такой противник как А. Чернов - это и есть самый драгоценный подарок судьбы! Зачитываясь его блестящими работами, я не могла не отметить присущую им объективность. Вот тогда передо мною впервые встала задача занять такую точку зрения, которая позволила бы объединить все то лучшее, объективное, что присутствовало и во взглядах А. Ф. Черняева, и во взглядах А. Чернова и выйти таким образом из-под давления их надуманного противостояния. С этого момента начался мой путь к Системе Русских Золотых саженей.
Система А. Чернова, являясь частью Системы Русских Золотых саженей, имеет значительную общую область с системой А. Ф. Черняева - это 8 саженей из 12 ее составляющих. Остальные четыре сажени - это диагонали квадратов, построенных как на сторонах на египетской, народной, малой и простой саженях. Самым большим недостатком системы является отсутствие в ней саженей группы РА, что ставит под вопрос возможность включения ее в список соизмерительных систем. Основным признаком соизмерительной системы является наличие в ней саженей всех трех групп - РА, Светоча и Устья, то есть возможность системы отражать без искажения энергетическую структуру человека.
Я совершенно уверена в том, что знакомство с работами Андрея Чернова будет интересно и полезно каждому, кто серьезно интересуется темой, которой посвящен данный журнал, поэтому еще раз даю ссылки на разделы сайта и сайт в целом этого интереснейшего и самобытного автора: http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_2.htm, http://chernov-trezin.narod.ru/ZS.htm, http://chernov-trezin.narod.ru/Index.htm.
В заключение этой главы, к которой я шла значительную часть своей жизни, хочется сказать несколько слов о строках, которые встали эпиграфом к ней.
Мы, дети Руси, всегда являлись умными по несчастью, вследствие определяющей характеристики той среды, планетарной и общечеловеческой, в которую оказались погруженными, как в воду, и хочешь-не хочешь, но намокли, пропитались умом.
Ве-РА - ведание (знание) РА - процесс умствованию прямо противоположный, требующий другого инструмента, который можно назвать СО-ЧУВСТВИЕ, то есть осознанное, согласованное, созвучное чувствование. В каждом из нас осознанное чувствование живет и ведет нас по жизни, невзирая на все запруды, поставленные нашим же умом и преодолевая все несовершенство нашего же словесного самовыражения… Не потому ли чеканные строки великого русского поэта доходят до самого сердца и волнуют душу?
.
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
Ф. И. Тютчев
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, -
И нам СО-ЧУВСТВИЕ дается,
Как нам дается благодать...
Ф. И. Тютчев
Уже очень давно посетила меня догадка о том, что все известные, существовавшие ранее и существующие сейчас системы измерения есть части Системы Русских Золотых саженей, на протяжении пространств и в проистекании времен забывшие свои истоки.
О многих из них сейчас сохранились только отрывочные сведения, другие, как, например, английская, живут и здравствуют, третьи - восстановлены старанием и участием заинтересованных лиц.
Но мы вначале поговорим о метре.
Цитаты из общедоступных источников:
«Метр (русское обозначение: м; международное: m; от др.-греч. μέτρον - мера, измеритель) - единица измерения длины и расстояния в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды».
Более ранние определения метра:
«…В 1790 году (8 мая 1790, Французское Национальное собрание) метр получил следующее определение: - как длина маятника с полупериодом колебаний на широте 45° (примерно между Бордо и Греноблем), равным 1 секунде (в современных единицах это длина, приблизительно равная 0,994 м)».
«…В 1791 году вместо метода секундного маятника комиссия - среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспор Монж и Кондорсе - решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж.
30 марта 1791 предложение определить метр через длину меридиана было принято: - как одна сорокамиллионная часть Парижского меридиана (то есть одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа).
Интересно, что в современных единицах это 1/1,000 000 000 050 метра. Идея привязать единицу измерения длины к меридиану была не нова: аналогичным образом ранее были определены морская миля и лье».
Все выглядит внешне научно и убедительно, но не создается ли впечатление, что это наукообразие - всего лишь ширма, скрывающая имперские амбиции сильной тогда Франции? В современном мире все - идеология, все - политика. В том числе и единицы измерения...
Так чему же все-таки равен метр? Будем рассматривать методы определения длины метра по порядку, так как они возникли исторически.
1. Цитата 1: «Идея Уилкинса состояла в том, чтобы выбрать для единицы длины длину маятника с полупериодом колебаний равным 1 с. Подобные маятники были не так давно продемонстрированы Христианом Гюйгенсом, и их длина была весьма близка к длине современного метра (так же, как к длинам, использовавшимся в те времена, например, ярду)».
Все-таки, мы определяем длину 1 метра или длину 1 ярда?
Цитата 2: «Однако, вскоре было обнаружено, что длина, измеренная таким способом, различается в зависимости от места измерений. Французский астроном Жан Рише во время экспедиции в Южную Америку (1671-1673) обнаружил увеличение периода колебаний секундного маятника по сравнению с тем, который наблюдался в Париже. Выверенный в Париже маятник в процессе наблюдений им был сокращен на ¼ линий (2,8 мм), дабы избежать отставания во времени на 2 минуты в день. Это было первое прямое доказательство уменьшения силы тяжести по мере приближения к экватору, и это дало разницу в 0,3 % длины между Кайенной (во французской Гвиане) и Парижем».
Ну, что ж, значит, не судьба… Нельзя получить точную, неизменную эталонную длину в 1 метр, основываясь на изменчивой силе тяжести.
2. Следующее определение метра - «одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа».
Форма Земли определяется как геоид, а не эллипсоид. Кроме того, форма Земли не постоянна, в настоящее время она активно меняется, Земля становится более сплюснутой у полюсов. Цитата: «Из-за неправильного учета полюсного сжатия Земли эталон метра 1795 года оказался короче приблизительно на 0,2 мм».
3. Последнее, так сказать, современное определение: «Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды».
В качестве эталона нам предлагается принять величину, установленную эмпирическим путем и весьма сложным способом, то есть мы должны принять это значение на веру, так как сами не можем провести необходимые измерения. Причем тот, кто провел измерения, умалчивает о погрешности метода, в том числе о погрешности приборов. Многообещающий подход!
Вам не кажется, что неоправданно часто мы бываем слишком доверчивы и принимаем как факт всего лишь чье-то словесное утверждение, которое затем кладем в основание своей картины мира? Сколько у каждого из нас таких принятых на веру «эталонов метра»?
На протяжении всей истории человечества измерительные системы были частью соизмерительной Системы Русских Золотых саженей, и только в последний, весьма короткий промежуток времени им удалось занять главенствующее положение вследствие якобы невосстановимого разрушения соизмерительной Системы. Мы с Вами являемся наблюдателями и непосредственными участниками процесса, когда «всё возвращается на кру́ги своя́», и приходит осознание того, что есть часть, а что есть Целое.
Метр возник как отдельная, имеющая свое значение единица в процессе землемерных работ, связанных как со строительством, так и земледелием.
Для повышения энергоемкости размеченных участков выбирались сажени, относящиеся друг к другу как 1 к √2, например, сажень египетская и сажень 234,93 см.
При этом у землемеров возникала задача квадратуры полученного прямоугольника со сторонами a = 234,93 см и b = 166,16 см, или иными словами, задача определения стороны квадрата с, площадь которого равна площади данного прямоугольника со сторонами a и b.
Эта задача нахождения среднего геометрического и она имеет хорошо и давно известное геометрическое решение.
Рис. 1
Итак, m - среднее арифметическое; с - среднее геометрическое. Нас интересует именно с.Если b - египетская сажень, a = b х √ 2, то c соответствует 2 метрам с отклонением примерно 1,2%, или с = 1,9755 м, то есть это царская сажень.
Вот эти данные в системе саженей:
Итак, метр - это половина царской сажени. И разве вина царской сажени в том, что вследствие ряда умозаключений заинтересованных лиц на ее половину были возложены не свойственные ей функции? Например, нашелся вначале ОДИН какой-то умный землемер, которому ПОКАЗАЛОСЬ, что размерять участки земли одинаковыми метрами проще и легче, чем парой саженей египетская и сажень 234,93 см. Разве он мог предвидеть последствия? А последствиями отклонения от живой системы соразмерности стал переход от СОЗИДАЮЩЕГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ к РАЗРУШАЮЩЕМУ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЮ. И на планете Земля стали превращаться в пустыни ранее плодородные сады и угодья…
МЕТРОМ или МЕРТВОЙ становится любая изолированная часть целостной соразмерной Системы, то есть любая возведенная в абсолют часть Целого, не осознающая себя частью, а представляющая себя целым.
Укажем в таблице Русских Золотых саженей элементы различных соизмерительных и измерительных систем.
Таблица 1
Несколько слов по поводу приведенных в таблице систем.
Открытие системы древнерусских саженей А. Ф. Черняевым относится к наиболее выдающимся мировоззренческим открытиям нового времени.
Система А. Ф. Черняева - наиболее целостная часть Русских Золотых саженей, является соизмерительной системой, имеет внутри себя ссылки на полуторные или трехаршинные сажени и сажени, размером в 2,5 раза превышающие включенные в нее, а также на сажени, являющиеся диагоналями квадратов, построенных на саженях, включенных в систему, как на сторонах. Благодаря этим внутренним ссылкам система А. Ф. Черняева практически работает со всеми 36-ью саженями Системы, а не только с 15-ью, включенными в нее, так сказать, официально. По мере осознания данного факта система А. Ф. Черняева имеет объективную тенденцию к расширению, так совсем недавно в нее включена 16-ая сажень - сажень169,35 см с наименованием «сажень А. Ф. Черняева». В таблице эта сажень показана как уже входящая в систему А. Ф. Черняева. Привожу также краткую цитату из письма Сергея, сына Ивана Лазарева (полный текст: http://sazheni16.ru/sample-page/#ixzz2rsQI1YGG, Rarog сказал Июнь 24, 2013): «Черняев А. Ф. разбивает ряд саженей на группы по три сажени в группе. Мною добавлена группа саженей № 6: Мегре В. Н. - 273,6 см., Минина В. М. - 221,4 см., Ведрусса - 179,1 см.»
Не вдаваясь в подробное комментирование цитаты, отмечу, что указанные сажени есть дальнейшее расширение системы А. Ф. Черняева как части Системы Русских Золотых саженей.
Египетская система, безусловно, представлена в частичном, неполном виде, но уже то, что имеется, позволяет охарактеризовать ее как развитую и весьма совершенную соизмерительную систему.
Пядевая система мер А. Хиневича в том виде, в котором она распространяется и тиражируется сейчас, является измерительной системой, хотя некоторые ее аспекты позволяют предполагать, что это часть более широкой и совершенной соизмерительной системы. Но сейчас есть только то, что есть…
Английская и французская системы - измерительные системы, однако в отличие от системы А. Хиневича их элементы являются элементами группы РА. Возможно, в этом причина того, что английская система и по сей день «живее всех живых»!
О греческой, римской и китайской системах вряд ли можно сказать что-либо кроме того, что они есть часть Системы Русских Золотых саженей. Для каких-то иных выводов маловато информации…Аналогично об «одной из древнерусских систем»…
Число Друнвало Мельхиседека - число, упомянутое автором в его книге «Цветок Жизни» и, по его словам, имеющее большое значение для структуропостроения формы человека.
О системе Андрея Чернова и ее авторе хочется рассказать особо.
С работами А. Чернова я познакомилась в тот период, когда полностью и без остатка была погружена в «Золото Древней Руси» А. Ф. Черняева.
Андрей Чернов был тем, кто находился в лагере противоположном - он все эти годы не только был в оппозиции к точке зрения А. Ф. Черняева, причем в оппозиции часто неоправданно жесткой, но к тому же он был автором своей собственной, альтернативной саженной системы. Так вот, такой противник как А. Чернов - это и есть самый драгоценный подарок судьбы! Зачитываясь его блестящими работами, я не могла не отметить присущую им объективность. Вот тогда передо мною впервые встала задача занять такую точку зрения, которая позволила бы объединить все то лучшее, объективное, что присутствовало и во взглядах А. Ф. Черняева, и во взглядах А. Чернова и выйти таким образом из-под давления их надуманного противостояния. С этого момента начался мой путь к Системе Русских Золотых саженей.
Система А. Чернова, являясь частью Системы Русских Золотых саженей, имеет значительную общую область с системой А. Ф. Черняева - это 8 саженей из 12 ее составляющих. Остальные четыре сажени - это диагонали квадратов, построенных как на сторонах на египетской, народной, малой и простой саженях. Самым большим недостатком системы является отсутствие в ней саженей группы РА, что ставит под вопрос возможность включения ее в список соизмерительных систем. Основным признаком соизмерительной системы является наличие в ней саженей всех трех групп - РА, Светоча и Устья, то есть возможность системы отражать без искажения энергетическую структуру человека.
Я совершенно уверена в том, что знакомство с работами Андрея Чернова будет интересно и полезно каждому, кто серьезно интересуется темой, которой посвящен данный журнал, поэтому еще раз даю ссылки на разделы сайта и сайт в целом этого интереснейшего и самобытного автора: http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_2.htm, http://chernov-trezin.narod.ru/ZS.htm, http://chernov-trezin.narod.ru/Index.htm.
В заключение этой главы, к которой я шла значительную часть своей жизни, хочется сказать несколько слов о строках, которые встали эпиграфом к ней.
Мы, дети Руси, всегда являлись умными по несчастью, вследствие определяющей характеристики той среды, планетарной и общечеловеческой, в которую оказались погруженными, как в воду, и хочешь-не хочешь, но намокли, пропитались умом.
Ве-РА - ведание (знание) РА - процесс умствованию прямо противоположный, требующий другого инструмента, который можно назвать СО-ЧУВСТВИЕ, то есть осознанное, согласованное, созвучное чувствование. В каждом из нас осознанное чувствование живет и ведет нас по жизни, невзирая на все запруды, поставленные нашим же умом и преодолевая все несовершенство нашего же словесного самовыражения… Не потому ли чеканные строки великого русского поэта доходят до самого сердца и волнуют душу?
.