Re: О понятии "сажень"semiaslovJanuary 10 2014, 23:48:31 UTC
В понятие "шаг" я вкладываю длину волны с частотно - амплитудной, только ей присущей характеристикой. Из этого: характеристики волн (шагов) медного царства отличны от волн съребряного и зълатого, нагружены собственными программами исполнения задач, пъред ними стоячими на общем фоне ЦИ - движения (процесса) жизненной силы в наших физических телах. По сему и "конусы", олицетворяющие "царства", вложены в друг друга согласно "Матрёшки". (Матрёшка по сути олицетворение эфирного, астрального и ментальных тел нашей плоти, нарабатываемой нами в процессе нашей жизнедеятельности или остановленной на астральном плане обрядом "крещение".) Далее: конусы РА получают информацию из космоса от Полярной Звезды, Солнца и соЗвездий, а конусы Земли Матушки ... Вот и получается 3 звёздных тетраедра - царства в сфере Пси-поля Фиты "ОТ ЦИ Черъвъль", прописанной в СветаРуськой азбуке "Азы ЧИ". Фита (инъ-янь): "Жили-были 3 брата: один левый, другой правый да трейтий - круг (проекция сферы на плоскость).". Куб, вписанный в сферу, имеет 49 ячеек на каждой плоскости и является информационным ключём для работы программ "царств". П.П.Гаряев. "Волновая генетика.". Почему я так решил? По причине разворачивания матрицы 7 х 7 = 49 в 147 - значную ВсеяСветную грамоту с расширением оной для посвящённых ... О том есть и "Круги на полях" с 49-ячейной структурой меж двух, взаимоперпендикулярных 45-ячеистых структур. Тогда, что есть "конус"? Движение тетраедра вокруг своей оси. "Тетраедр" - самая устойчивая система - кирпичик "УМ" - устройства мираздания. 16 саженей = 12 знаков Зодиака да 4-ре постоянных: Большая и Малая Медведицы, Касиопея и Цефей. Будем здоровы владея Чистоплотной Информацией - "ЧИ"!
Re: О понятии "сажень"fi358January 11 2014, 07:28:52 UTC
Согласна с очень многими из высказанных Вами мыслей.
Некоторые ответные мысли в процессе дальнейшего взаимного согласования точек зрения.
По поводу ума. Ум - инструмент, и главное - инструмент восприятия себя и мира.
Выбрав ум в качестве инструмента, человек будет строить картину мироздания в соответствии с характеристиками данного инструмента и его возможностями, то есть инструмент программирует, диктует картину восприятия себя и мира. В действительности и человек, и мироздание устроены совершенно по-другому.
О Вашей картине устройства мира и человека как его части. Не вполне конструктивно использовать ссылки на "Арифметические загадки цивилизации" с Владимиром Ивановым, "Волновую генетику" Петра Петровича Гаряева, СветаРуськую азбуку "Азы ЧИ", ВсеяСветную грамоту и т.д., так как из любого приведенного Вами источника мы с Вами воспринимаем РАЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в соответствии с уровнем восприятия и мировоззрением каждого. Это не приводит к согласованию наших точек зрения, а только еще более затрудняет этот процесс.
Вы имеете внутри себя свою картину устройства как мира, так и человека. Более того, Вы видите как разные элементы этой картины объединены в единое Целое и как все это РА-ботает. Проявите эту картину - словами, схемами, еще каким-либо образом... Если саженей 16 - то какие это сажени и каковы их связи со знаками Зодиака, Большой и Малой Медведицей, Касиопеей и Цефеем. Если Вы говорите о медном, серебряном и золотом царствах и о трех звездных тетраэдрах - проявляйте, что ИМЕННО ВЫ вкладываете в эти понятия. Ибо, к примеру, понятия звездных тетраэдров у Друнвало Мельхиседека и у Вас РАЗЛИЧНЫ. Если для Вас тетраэдр - самый устойчивый кирпичик мироздания, какое здание ВЫ видите построенным из этих кирпичиков? И какой тетраэдр ВЫ приводите во вращение? И какой конус У ВАС возникает при этом? И что ВЫ вкладываете в понятие матрицы 7 х 7 = 49? Если даете фразу "Жили-были 3 брата: один левый, другой правый да трейтий - круг" в качестве ключа, то какую дверь открывает Вам этот ключ? Да, это очень непросто - шаг за шагом проявлять свое видение мира. И это весьма опасное решение - ибо проявляя, открывая свое видение мира для всех, ты должен быть готов к тому, что созданная тобой картина будет не воспринята окружающими, будет подвергнута жесткой и, возможно, объективной критике, будет разрушена до основания... Проще хранить свои находки внутри или говорить о них загадками, понятными "избранным". Но только через вытаскивание на свет всеобщего обозрения можно изменить СВОЁ ВИДЕНИЕ процессов с того, какое оно есть в данный момент, на более объективное. Наши "понимания" весьма условны - то ли мы видим, так ли понимаем?
Re: О понятии "сажень"semiaslovJanuary 11 2014, 11:46:03 UTC
Лидия! Давай рассмотрим "сажень", как чтение строки "Азы ЧИ": http://energodar.net/vedy/az_bogi.html Семь строк по горизонтали + семь строк по вертикали + две диагонали = 16 саженей (да 100 вариантов чтения от "генератора" = темы, нас интересующей!). 16 саженей да в трёх царствах = 48 + "ИЖА" (локальное время жизни: клетки, системы клеток (орган), ...) И, как только наши "Информационные биоструктуры" входят в гармонию с матрицей, мы начинаем светиться всеми цветами Ра-дуги! (по этой причине иудо-христиане полезли обрезать светоносную "Азы ЧИ" и превратили нас в "массу, электорат, стадо блеющих, мычащих, хрюкающих, друг друга не понимающих тварей!) Почему опять я поднимаю матричный вопрос? По причине невозможности рассмотрения саженей в отрыве от Единой системы - Общей Картины. Что может дать созерцание фрагмента картины? Как нас посадили на европейскую моду "на ухи" абстракций и фрагментов, спрятав Целостность в "толпо - элитарном собществе". В "Арифметические загадки цивилизации" В. Иванов даже намёка нет на арифметику славян! Видите ли, неизвестна таковая проевропееному сообществу! Глянь ко "Х*Арийская арифметика." А. Хиневича. Отсюда: что из нас делают в "детский сАД", в школе и "институт" (установки)? = ШПИД - Школьно - Приобретённый Имуно-Дефицит! (для ознакомления с ШПИД: "Всем родителям смотреть обязательно. Можно и детям.") Полез я в матрицу 0,618 - 1 - 1,618 и ... метрические значения "саженей" есть средние значения груп правой стороны от ячейки 256 и левой от ячейки 128. (При расширении таблицы создаётся впечатление "ленты Мёбиуса"??) Кстати, построение матриц на базе корня из 2 и 3 настолько явно повествуют о волновой природе МираЗдания, что "коментарии излишни"! От всей доброты своей души 30-го бейлетъ в лето 7522-е от С.М.З.Х.
Re: О понятии "сажень"fi358January 11 2014, 13:06:12 UTC
Доброго здравия!
Я хотела бы увидеть ВАШУ КАРТИНУ МИРА, описанную ВАМИ любыми доступными ВАМ средствами без привлечения ссылок на какие-то источники, какие-либо авторитеты и без каких-либо эмоциональных высказываний по поводу того, что происходит сейчас, и каковы, по Вашему мнению, причины существующего положения дел, описанную ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЯСНО, от начала до какого-то этапа... Просто ВАШУ КАРТИНУ МИРА И ЧЕЛОВЕКА КАК ЕГО ЧАСТИ.
Я согласна с Вами относительно волновой природы мироздания и по очень многим другим вопросам. Однако "Построение матриц на базе корня из 2 и 3 настолько явно повествуют о волновой природе МираЗдания, что "комментарии излишни"! - о чем речь?
Вы начинаете формировать мысль и тут же бросаете ее на полпути или уходите в ссылку на "авторитетный источник", а ведь в нашем взаимодействии есть только Ваша точка зрения и моя точка зрения, и желание найти согласованность между ними. При чем тут еще чьи-то точки зрения?
Если Вы говорите о саженях - развивайте тему так, чтобы было понятно, что Вы хотите сказать от начала до конца. "Семь строк по горизонтали + семь строк по вертикали + две диагонали = 16 саженей" - мне это НИЧЕГО и НИ О ЧЕМ не говорит. Для меня не проявлена связь строки "Азы ЧИ" и саженей.
"Полез я в матрицу 0,618 - 1 - 1,618 и ... метрические значения "саженей" есть средние значения групп правой стороны от ячейки 256 и левой от ячейки 128" - о чем разговор? Если что-то увидели - покажите другим, это труд - сделать свою точку зрения ДОСТУПНОЙ ДРУГОМУ. Хотя по поводу этой матрицы я говорила - это, с моей точки зрения, ошибка А. Ф. Черняева, которая завела его не в ту степь.
Я не получила ответа ни на один из затронутых Вами же в предыдущем комментарии вопросов, но в новом комментарии возникли новые темы, также брошенные на полпути. Это говорит, возможно, о том, что Вы используете понятия, например, "звездный тетраэдр", не задумываясь, интуитивно. Но ведь какой-то смысл Вы в них вкладываете... Если Ваши взгляды есть просто переложение других источников, например, А. Хиневича, то это одна история и это не интересно, потому, что УЖЕ есть А. Хиневич с его системой взглядов. Если же у Вас есть свой взгляд на происходящее и свое понимание идущих процессов, частью которых каждый из нас является, - изложите, с РА-достью буду проникать.
Re: О понятии "сажень"fi358January 11 2014, 16:14:55 UTC
Возможно, что все написанное Вы воспринимаете как обычное мелкое занудство. В этом случае приношу свои извинения и оставим все как есть, безо всяких дальнейших попыток прояснений...
Далее: конусы РА получают информацию из космоса от Полярной Звезды, Солнца и соЗвездий, а конусы Земли Матушки ... Вот и получается 3 звёздных тетраедра - царства в сфере Пси-поля Фиты "ОТ ЦИ Черъвъль", прописанной в СветаРуськой азбуке "Азы ЧИ". Фита (инъ-янь): "Жили-были 3 брата: один левый, другой правый да трейтий - круг (проекция сферы на плоскость).". Куб, вписанный в сферу, имеет 49 ячеек на каждой плоскости и является информационным ключём для работы программ "царств". П.П.Гаряев. "Волновая генетика.". Почему я так решил? По причине разворачивания матрицы 7 х 7 = 49 в 147 - значную ВсеяСветную грамоту с расширением оной для посвящённых ... О том есть и "Круги на полях" с 49-ячейной структурой меж двух, взаимоперпендикулярных 45-ячеистых структур.
Тогда, что есть "конус"? Движение тетраедра вокруг своей оси. "Тетраедр" - самая устойчивая система - кирпичик "УМ" - устройства мираздания.
16 саженей = 12 знаков Зодиака да 4-ре постоянных: Большая и Малая Медведицы, Касиопея и Цефей.
Будем здоровы владея Чистоплотной Информацией - "ЧИ"!
Reply
Согласна с очень многими из высказанных Вами мыслей.
Некоторые ответные мысли в процессе дальнейшего взаимного согласования точек зрения.
По поводу ума.
Ум - инструмент, и главное - инструмент восприятия себя и мира.
Выбрав ум в качестве инструмента, человек будет строить картину мироздания в соответствии с характеристиками данного инструмента и его возможностями, то есть инструмент программирует, диктует картину восприятия себя и мира.
В действительности и человек, и мироздание устроены совершенно по-другому.
О Вашей картине устройства мира и человека как его части.
Не вполне конструктивно использовать ссылки на "Арифметические загадки цивилизации" с Владимиром Ивановым, "Волновую генетику" Петра Петровича Гаряева, СветаРуськую азбуку "Азы ЧИ", ВсеяСветную грамоту и т.д., так как из любого приведенного Вами источника мы с Вами воспринимаем РАЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в соответствии с уровнем восприятия и мировоззрением каждого. Это не приводит к согласованию наших точек зрения, а только еще более затрудняет этот процесс.
Вы имеете внутри себя свою картину устройства как мира, так и человека. Более того, Вы видите как разные элементы этой картины объединены в единое Целое и как все это РА-ботает.
Проявите эту картину - словами, схемами, еще каким-либо образом...
Если саженей 16 - то какие это сажени и каковы их связи со знаками Зодиака, Большой и Малой Медведицей, Касиопеей и Цефеем.
Если Вы говорите о медном, серебряном и золотом царствах и о трех звездных тетраэдрах - проявляйте, что ИМЕННО ВЫ вкладываете в эти понятия. Ибо, к примеру, понятия звездных тетраэдров у Друнвало Мельхиседека и у Вас РАЗЛИЧНЫ.
Если для Вас тетраэдр - самый устойчивый кирпичик мироздания, какое здание ВЫ видите построенным из этих кирпичиков?
И какой тетраэдр ВЫ приводите во вращение? И какой конус У ВАС возникает при этом?
И что ВЫ вкладываете в понятие матрицы 7 х 7 = 49?
Если даете фразу "Жили-были 3 брата: один левый, другой правый да трейтий - круг" в качестве ключа, то какую дверь открывает Вам этот ключ?
Да, это очень непросто - шаг за шагом проявлять свое видение мира.
И это весьма опасное решение - ибо проявляя, открывая свое видение мира для всех, ты должен быть готов к тому, что созданная тобой картина будет не воспринята окружающими, будет подвергнута жесткой и, возможно, объективной критике, будет разрушена до основания...
Проще хранить свои находки внутри или говорить о них загадками, понятными "избранным".
Но только через вытаскивание на свет всеобщего обозрения можно изменить СВОЁ ВИДЕНИЕ процессов с того, какое оно есть в данный момент, на более объективное.
Наши "понимания" весьма условны - то ли мы видим, так ли понимаем?
Благодарю за помощь на пути прояснения!
Reply
Почему опять я поднимаю матричный вопрос? По причине невозможности рассмотрения саженей в отрыве от Единой системы - Общей Картины. Что может дать созерцание фрагмента картины? Как нас посадили на европейскую моду "на ухи" абстракций и фрагментов, спрятав Целостность в "толпо - элитарном собществе". В "Арифметические загадки цивилизации" В. Иванов даже намёка нет на арифметику славян! Видите ли, неизвестна таковая проевропееному сообществу! Глянь ко "Х*Арийская арифметика." А. Хиневича. Отсюда: что из нас делают в "детский сАД", в школе и "институт" (установки)? = ШПИД - Школьно - Приобретённый Имуно-Дефицит! (для ознакомления с ШПИД: "Всем родителям смотреть обязательно. Можно и детям.")
Полез я в матрицу 0,618 - 1 - 1,618 и ... метрические значения "саженей" есть средние значения груп правой стороны от ячейки 256 и левой от ячейки 128. (При расширении таблицы создаётся впечатление "ленты Мёбиуса"??) Кстати, построение матриц на базе корня из 2 и 3 настолько явно повествуют о волновой природе МираЗдания, что "коментарии излишни"!
От всей доброты своей души 30-го бейлетъ в лето 7522-е от С.М.З.Х.
Reply
Доброго здравия!
Я хотела бы увидеть ВАШУ КАРТИНУ МИРА, описанную ВАМИ любыми доступными ВАМ средствами без привлечения ссылок на какие-то источники, какие-либо авторитеты и без каких-либо эмоциональных высказываний по поводу того, что происходит сейчас, и каковы, по Вашему мнению, причины существующего положения дел, описанную ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЯСНО, от начала до какого-то этапа...
Просто ВАШУ КАРТИНУ МИРА И ЧЕЛОВЕКА КАК ЕГО ЧАСТИ.
Я согласна с Вами относительно волновой природы мироздания и по очень многим другим вопросам.
Однако "Построение матриц на базе корня из 2 и 3 настолько явно повествуют о волновой природе МираЗдания, что "комментарии излишни"! - о чем речь?
Вы начинаете формировать мысль и тут же бросаете ее на полпути или уходите в ссылку на "авторитетный источник", а ведь в нашем взаимодействии есть только Ваша точка зрения и моя точка зрения, и желание найти согласованность между ними. При чем тут еще чьи-то точки зрения?
Если Вы говорите о саженях - развивайте тему так, чтобы было понятно, что Вы хотите сказать от начала до конца.
"Семь строк по горизонтали + семь строк по вертикали + две диагонали = 16 саженей" - мне это НИЧЕГО и НИ О ЧЕМ не говорит.
Для меня не проявлена связь строки "Азы ЧИ" и саженей.
"Полез я в матрицу 0,618 - 1 - 1,618 и ... метрические значения "саженей" есть средние значения групп правой стороны от ячейки 256 и левой от ячейки 128" - о чем разговор? Если что-то увидели - покажите другим, это труд - сделать свою точку зрения ДОСТУПНОЙ ДРУГОМУ.
Хотя по поводу этой матрицы я говорила - это, с моей точки зрения, ошибка А. Ф. Черняева, которая завела его не в ту степь.
Я не получила ответа ни на один из затронутых Вами же в предыдущем комментарии вопросов, но в новом комментарии возникли новые темы, также брошенные на полпути.
Это говорит, возможно, о том, что Вы используете понятия, например, "звездный тетраэдр", не задумываясь, интуитивно.
Но ведь какой-то смысл Вы в них вкладываете...
Если Ваши взгляды есть просто переложение других источников, например, А. Хиневича, то это одна история и это не интересно, потому, что УЖЕ есть А. Хиневич с его системой взглядов.
Если же у Вас есть свой взгляд на происходящее и свое понимание идущих процессов, частью которых каждый из нас является, - изложите, с РА-достью буду проникать.
Reply
Возможно, что все написанное Вы воспринимаете как обычное мелкое занудство.
В этом случае приношу свои извинения и оставим все как есть, безо всяких дальнейших попыток прояснений...
Reply
Leave a comment