Неустойчивость поддержки власти как проблема для демократического транзита
Вынес из комментариев:
Мне кажется отсутствие идеологической поддержки власти как главным препятствием для демократического транзита, так и главной проблемой для посттранзитной власти. В России всё, что интересует «глубинный народ», - это пенсии, зарплаты и тарифы ЖКХ, то есть поверхностная квазилевая повестка. Шиес добавил к этому списку экологические проблемы «в своей хате», но не в глобальном смысле на уровне европейских партий зелёных.
К серьёзному обсуждению стратегий развития страны типовой избиратель не готов: «лишь бы пенсии поднимали» (поэтому так хорошо зашла соответствующая поправка в конституцию, несмотря на свою юридическую избыточность). А это значит, что пока власть справляется с минимальным жизнеобеспечением, её позиции среди тех, кто ходит на выборы, особенно за пределами крупных городов, останутся прочными. Единственным реалистичным сценарием смены власти в таком случае становится переход на оппозиционную сторону крупных городов с более обеспеченным и образованным населением и создание через города давления на режим выборными и невыборными методами вплоть до его смещения.
И вот тут для «победившей революции» начинаются трудности, потому что будущая «партия власти» столкнётся с тем, что «глубинный народ» всё так же интересуется только пенсиями и тарифами ЖКХ, а значит, новому хоть 100 раз демократическому режиму придётся разбираться в первую очередь с этим, а не с госстроительством, чтобы не растерять поддержку. А это создаёт предпосылки для консервации части репрессивных законов путинской эпохи (какие-то отменят сразу под влиянием «городской улицы», но про какие-то непременно забудут) и со временем к возможному воссозданию авторитарной модели, но с другими лидерами.
Для устойчивой демократии необходимы устойчивые идеологические партии. Если политический ландшафт оккупирован «вождистскими» (а то и откровенно клановыми/этническими) движениями и «центристскими» партиями с программой «за всё хорошее и за всё плохое», то это признак нестабильной системы. При переходе от авторитаризма к демократии первоначальная нестабильность - неизбежность, но усилия «стэйтбилдеров» должны быть направлены в первую очередь именно на стимулирование идеологической консолидации партий.
Думаю сделать отдельный цикл постов про дизайн политической системы «прекрасной России будущего», если это кому-нибудь нужно.