МГД-2019: разбор округов 1-8 с картами
Решил провести разбор округов в формате сравнения своих обзоров перед выборами с тем, что получилось на деле.
Сразу о том, чего я не ожидал. Не ожидал, что нигде, даже в самых провластных округах, «чисто» административный кандидат не получит свыше 50%. Исключениями стали те округа, где предпочтения мэрии и оппозиции совпали: это те самые 21-й и 37-й округа, где фактически без конкуренции прошли Зюганов и Губенко. В сумме по Москве кандидаты от мэрии и оппозиции набрали примерно поровну. Таких конкурентных выборов в МГД не было никогда, и это после недопуска сильнейших независимых кандидатов. Жаль, на большинство остальных регионов это не перекинулось :(
Очень плотные результаты повысили цену фальсификаций, и как минимум в трёх округах - 30-м, 32-м и 36-м - такие фальсификации (и сопутствующее им незаконное применение админресурса) повлияли на результат.
Как и в серии «превью», пойду по порядку и начну с 1-го округа. Первая часть с картами оппозиционности по выборам мэра по ссылке.
Цитата из превью: «Увы, особо тут ловить нечего: Зеленоград окрасился в тёмно-синие цвета. Помимо всего прочего, в 1-м округе пройдёт и электронное голосование, которое с высокой долей вероятности окажется контролируемым. В терминологии ФОРГО это явно «доминантный» округ»
«Доминантных» округов в реальности оказалось очень мало, и 1-й туда явно не вошёл.
Навальный ошибочно утверждает, что Титову победу присвоило электронное голосование. Ульянченко в сумме проиграл Титову 1971 голос, а на «электронном» участке «лишь» 655.
Бросается в глаза повышенная поддержка Ульянченко в районе Крюково. Всё просто: поселение Андреевка, возглавлявшееся Ульянченко, примыкает к Крюково с запада, что явно повлияло на результаты.
В районах «старой части» Зеленограда местами у Титова двукратный перевес над Ульянченко, но размеры участков небольшие и аномалий по явке не видно, так что склонен считать, что Титов победил честно. UPD: Судя по графику, небольшие, но массовые вбросы за Титова всё же были.
Яркие примеры эффективности умного голосования - результаты голосования в двух следующих округах. 2-й ещё можно было предсказать.
Цитата из превью: «...из-за Молжаниновского и некоммунистического Куркино, думается, у Воловец есть преимущество»
Куркино всегда отличалось высоким процентом за демократов и низким за КПРФ, но на этих выборах рекомендация Навального, видимо, впервые в истории окрасила Куркино в красный цвет.
Депутатство Петрова в Молжаниновском привело к тому, что он победил на одном из участков (отображён на карте двумя кусками из-за разорванной территории), и в целом по району у него процент в три раза выше среднеокружного.
Северное Тушино благосклоннее к Локтеву, чем Южное.
Но что случилось в 3-м округе! Вероятно, это главная сенсация этого ЕДГ по стране вообще.
Спойлер Соловьёв выиграл у Цветковой! Теперь его второй день ищут, пока безрезультатно. Избрали в прямом смысле пустое место :) UPD: Нашли!
Надо полагать, что часть голосовавших за ненастоящего Соловьёва считали, что голосовали за настоящего, в том числе и последовавшие рекомендации умного голосования, в которой, как известно, обоснование (а в нём про спойлерство пришлось бы упомянуть) не приводилось. Так что тут закрытость выбора Навального сыграла ему на руку.
Коммунистическое «ядро» в отсутствие Абушаева поддержало кандидата от КПКР, иначе его высокий результат не объяснить.
Цитата из превью: «На самом деле небезнадёжный район для оппозиции. Был бы ещё сильный кандидат... Не знаю, может, умное голосование кого и вынесет процентам так к 25. Но вряд ли к мандату»
Вот, кстати, по этой цитате видно, как я до выборов оценивал перспективы умного голосования. В реальности всё оказалось... хм, несколько интереснее.
Но отсутствие сильного кандидата в самом деле помешало, и попытки выставить таковой Митину в силу её относительной известности оказались беспочвенными: Дарья в реальности лишь выступила в традиционной для КПКР роли спойлера Десяткина, сработав на Киселёву.
Попавшая в этот округ часть Кунцево за Десяткина, Строгино и Крылатское больше за Киселёву.
Неприятно удивил 5-й округ.
Цитата из превью: «Думаю, уже понятно, что это один из самых удобных для оппозиции округов, и решающую роль сыграет мобилизация протестного электората»
А в итоге тут наибольший процент за «самомедвеженца» по всей Москве. Удальцова оказалась слишком токсичной. В предварительном списке умного голосования предполагалось вообще поддержать Доможирову, но это было бы уже чересчур.
Пошли по округам из второй части превью.
Цитата из превью: «Неплохой округ для демократов. Тёмно-синий север - спецучастки и новостройки, в остальном же Левобережный, Ховрино и запад Головинского тяготеют к оппозиции. Предполагаемые оплоты власти - Западное Дегунино и восточная часть Головинского района»
Спецучастки и новостройки остались провластными, а вот Западное Дегунино и восток Головинского разделились. Остальная часть округа дружно поддержала Бунимовича, спустя 10 лет возвращающегося в Мосгордуму.
Цитата из превью: «Кроме маленького ареала в Восточном Дегунино, округ относится к умеренно провластным, и при обычном ходе кампании Перфилова должна переизбраться»
Переизбралась, но с каким скрипом! Отрыв в 137 голосов - меньше только в 30 и 36 округах. Естественно, возникают подозрения в чистоте результатов. Данных о фальсификациях в этом округе у меня нет, поэтому ничего утверждать не буду.
А ареал поддержки оппозиции расширился едва ли не вдвое, хотя разделение на лоялистский запад и протестный восток сохранилось. Депутатство Звягинцева в Восточном Дегунино этому, конечно, помогло.
Ну и как же не захватить 8-й округ :)
Большинство участков за Кумина ожидаемо в Коптево, в остальной части района лидирует Беседина. Попытки посеять сомнение вокруг её кандидатуры провалились, так что можно ещё раз поздравить Дарью :)