Спасибо за интересный текст. С одним только точно не могу согласиться. Что мало людей принимает решение. На самом деле каждый человек постоянно принимает решения, которые влияют на его судьбу. Ситуацию всегда можно ухудшить, иногда улучшить. Ещё можно сохранить ситуацию стабильной. Это касается не только торговцев на рынке, а всех. В остальном, же либо согласен, либо благодарен за возможность задуматься.
Встаёт, идёт на работу (или работает удалённо), там он выполняет то, что положено, потом возвращается домой, делает что-то по дому, общается с женой и детьми. Решения, влияющие на судьбу, принимаются редко. Ну если человек работу меняет, если он решил развестись (жениться), если что-то хочется поменять в жизни (переезд в другой город и пр.). Ну может ещё быть крупная покупка или отпуск, но это тоже редко. Даже есть человек принимает решения по работе - всё равно обычно его зарплата с ними слабо связана. Ну могут премию дать, если решения были хорошие (а могут и не дать). То есть мало решений у обычного человека, все они незначительны.
Это всё действия по накатанной, решений тут не принимается. Действуй по инструкции - и не думай.
А вот торговец на рынке - принимает. Пришёл потенциальный покупатель, и просит большую скидку. И продавец думает - давать или не давать. Дал скидку - получил мало денег, не дал - остался без покупателя. А сколько денег заработал за день - сколько у тебя и есть, и семью кормить с этих денег. Принял неверные решения - остался без денег.
>>решений тут не принимается. Действуй по инструкции - и не думай
извольте: наш подопытный не только пошёл на работу "по инструкции", но и "решил" именно в этот день поехать на такси попадает в ДТП и - становится калекой... или - погибает
В такой ситуации попадание в ДТП не имеет прямой причинно-следственной связи с "решением" Это некоторое стечение обстоятельств. Человек мог попасть в ДТП и в иных обстоятельствах, и мог не попасть, то есть говорить о том, что поездка на такси как-то увеличила шансы человека погибнуть - нельзя.
Вот если бы человек решился с чего-то перебежать оживлённую улицу на красный свет - то можно было сказать, что он принял решение.
>>попадание в ДТП не имеет прямой причинно-следственной связи с "решением"
занятно... похоже на цитату из "решения суда" Вы - Бог или, по крайней мере - Судья? Ну, раз полагаете, что именно Вам принадлежит прерогатива решать - что является причиной чего в этом Мире
Возможно, но текст: В такой ситуации попадание в ДТП не имеет прямой причинно-следственной связи с "решением" как-то не похож на изложение (личного) мнения, предположения или гипотезы, допускающих равномерное иное мнение
Интересно, а эта мысль допускает существование иных, конкурентных оценок? Или определение мысли как очевидной предполагает декларацию какой-то "слепоты"(дефекта) тех, кто может "увидать" иную гипотезу?
>>я атеист, в мистику я тоже не верю
Сочетание "атеиста" и "не верю" выглядит занятно Какая разница между верой в какого-нибудь "бога" и верой в "несуществование бога"? Это же в обоих случаях - только "вера"...
Reply
Reply
Спасибо за интересный текст. С одним только точно не могу согласиться. Что мало людей принимает решение. На самом деле каждый человек постоянно принимает решения, которые влияют на его судьбу. Ситуацию всегда можно ухудшить, иногда улучшить. Ещё можно сохранить ситуацию стабильной. Это касается не только торговцев на рынке, а всех.
В остальном, же либо согласен, либо благодарен за возможность задуматься.
Reply
Встаёт, идёт на работу (или работает удалённо), там он выполняет то, что положено, потом возвращается домой, делает что-то по дому, общается с женой и детьми.
Решения, влияющие на судьбу, принимаются редко. Ну если человек работу меняет, если он решил развестись (жениться), если что-то хочется поменять в жизни (переезд в другой город и пр.).
Ну может ещё быть крупная покупка или отпуск, но это тоже редко.
Даже есть человек принимает решения по работе - всё равно обычно его зарплата с ними слабо связана. Ну могут премию дать, если решения были хорошие (а могут и не дать).
То есть мало решений у обычного человека, все они незначительны.
Reply
>>Решения, влияющие на судьбу, принимаются редко
Принимает решение пойти на работу (а не прогулять), встаёт, идёт на работу , попадает в ДТП и - становится калекой... или - погибает
Reply
А вот торговец на рынке - принимает. Пришёл потенциальный покупатель, и просит большую скидку. И продавец думает - давать или не давать. Дал скидку - получил мало денег, не дал - остался без покупателя.
А сколько денег заработал за день - сколько у тебя и есть, и семью кормить с этих денег.
Принял неверные решения - остался без денег.
Reply
извольте: наш подопытный не только пошёл на работу "по инструкции", но и "решил" именно в этот день поехать на такси попадает в ДТП и - становится калекой... или - погибает
Reply
Это некоторое стечение обстоятельств.
Человек мог попасть в ДТП и в иных обстоятельствах, и мог не попасть, то есть говорить о том, что поездка на такси как-то увеличила шансы человека погибнуть - нельзя.
Вот если бы человек решился с чего-то перебежать оживлённую улицу на красный свет - то можно было сказать, что он принял решение.
Reply
занятно... похоже на цитату из "решения суда"
Вы - Бог или, по крайней мере - Судья?
Ну, раз полагаете, что именно Вам принадлежит прерогатива решать - что является причиной чего в этом Мире
Reply
Reply
В такой ситуации попадание в ДТП не имеет прямой причинно-следственной связи с "решением"
как-то не похож на изложение (личного) мнения, предположения или гипотезы, допускающих равномерное иное мнение
Reply
(я атеист, в мистику я тоже не верю)
Reply
Или определение мысли как очевидной предполагает декларацию какой-то "слепоты"(дефекта) тех, кто может "увидать" иную гипотезу?
>>я атеист, в мистику я тоже не верю
Сочетание "атеиста" и "не верю" выглядит занятно
Какая разница между верой в какого-нибудь "бога" и верой в "несуществование бога"? Это же в обоих случаях - только "вера"...
Reply
Leave a comment